諸葛亮不是沒有培養出來人才，而是短時間培養不出出色的人才。

劉備夷陵慘敗，在演義中的五虎上將，在歷史上已經已經只剩下年老的趙雲，能統帥的將領還剩個魏延，其他的精銳部隊，已經大部分大將都已經被劉備戰死，所以在諸葛亮接受蜀國是，連抽出兵力平定後方叛亂的兵力都沒有。諸葛亮實行閉關鎖國政策，三年後，諸葛亮培養一支新軍出來，但是新軍畢竟是新軍，缺乏實戰。

諸葛亮北伐期間帶的基本都是新兵，就是平南蠻鍛鍊了幾個月，這樣一支新軍是無法與魏國的精銳部隊相比，跟何況兵力懸殊太大。在將領方面雖然沒有名將，但是諸葛亮也培養不出大將，如廖化、張翼、王平、關苞等，不是諸葛亮培養不出人才，而是第一蜀華人才不足，本身出色的人才就太少，整個蜀國從劉備入蜀起，蜀國政治家只有諸葛亮一人，蜀國軍事家只有諸葛亮一人，蜀國名將只有張飛、關羽、馬超、趙雲、魏延、黃忠，而劉備夷陵慘敗後，名將只剩下趙雲、魏延，趙雲年老，魏延還行，之後蜀國再也沒有名將，最後只剩下姜維，姜維都是魏國的。在這樣的形式下，治理蜀國三年，就開始北伐，這樣短的時間也根本培養不出優秀人才。

蜀國沒有優秀人才的根本原因是蜀國沒有冒尖的人才，不是諸葛亮制度限制了人才的提拔，諸葛亮提拔的人才非常多，只是他們的才能畢竟有限，從沒有聽說過蜀國有哪位優秀人才，諸葛亮沒有發掘或者沒有重用，而是蜀國真的沒有人才。如果大家去過雲貴川，或者家住在雲貴川的話，就會發現這三個省，面積不小，但是人口居住地非常少，三省的山地面積佔90%以上是沒有人居住的荒山。大家看三國地圖應該會發現，魏蜀吳三國的面積是相差不大的但是蜀國跟其他兩國相比人口差距如此之大呢？

不要說古代，就是現代也是一樣，人口集中在沿海地區和中原地區，中部西部，面積大人口太少，山地太多，當初毛主席為什麼要往貴州跑，只要進入貴州，敵人的精銳裝備就用不起來。

此言差矣！

幹裡馬常有，而伯樂不常有。當領導最重要的是像伯樂一樣發現人才、重用人才。十年樹木，百年樹人，培養人才不是一朝一夕的事。

諸葛亮真正統率蜀軍是從劉備去世的公元223年開始，至公元234年北伐病逝於五丈原，諸葛亮掌軍也不過12年，但諸葛亮發現並起用了一大批人才，難道不算培養人才嗎？

首先是蔣琬和費禕，此二人雖是文官出身，但卻是諸葛亮選定的接班人，蔣琬在諸葛亮去世後，官拜尚書令，領益州刺史，任大將軍，加大司馬，總領蜀漢軍政，算是蜀軍的最高將領，難道不是人才？再看費禕，蔣琬之後的蜀漢執政者，官至尚書令，領大將軍，也是蜀軍的最高將領，不都是人才嗎？

如果覺得此二人偏重文官，那麼來看王平和姜維。王平是諸葛亮一手提拔，劉備在世時，王平是牙門將軍，諸葛亮第一次北伐時，王平與馬謖一起守街亭，由於表現突出，王平被諸葛亮封為參軍，統領蜀漢特種部隊無當飛軍，進位討寇將軍，封亭侯。諸葛亮死後，王平被蔣琬任命為鎮北大將軍，兼漢中太守，成為駐守漢中的封疆大吏，公元244年，王平成功擊敗曹爽南侵漢中的20萬軍隊，成為繼魏延之後鎮守漢中的蜀漢優秀將領。

再說姜維，姜維在諸葛亮第一次北伐時投降諸葛亮，諸葛亮看出姜維的才能，封姜維為倉曹掾，加奉義將軍，後升遷至徵西將軍，此後姜維的才能漸漸顯露出來，至蜀漢後期，姜維官至大將軍，成為蜀漢軍中的頂樑柱，在漢中抵禦魏國數十年，成為獨當一面的蜀軍優秀將領。

這些人都是諸葛亮培養出的蜀漢軍中優秀的將領，怎麼能說諸葛亮培養不出呢？

這個問題問到點子上了，這就是軍師與領袖的不同點。軍師謀略高，但是識人水平就很難跟領袖比，善於組織人團結人一起去辦大事，這是領袖。而軍師就只能是領袖的團結的人中最厲害且必不可少的人。

具體到諸葛亮，不止是沒培養出來接班人，就是一開始，劉關張那些人，他也沒團結好，劉備攻吳時，諸葛亮感嘆要是法正在，就能阻止了！再有諸葛亮北伐，有人在劉禪面前說諸葛亮壞話，諸葛亮就不得不班師回朝。諸葛亮比其他軍師厲害的地方是，諸葛亮自己能帶兵打仗，不僅是軍師，也是軍事家。其他軍師不過是軍師。所以諸葛亮其實不是神阿，也不近妖阿，相比劉備、曹操，缺點其實很明顯。