有人創作而已，冷軍確實有繪畫的天才成績斐然，但是當代人的畫作比明清著名畫家的畫作都價錢高不可思議，不是有人炒作又是什麼？縱觀國際市場有現代畫家的作品比梵高的作品價錢高嗎？

一個/時代的創新，中國要再多個方面創新。

特別是制度創新，科學，國防，醫學，國民素質與社會學科它是硬核。

是國家強大的根基。重要是在教人育人方面。

總之人才是國家的能動力。。

冷軍的畫，可以說在寫實繪畫裡做到了頂尖的水平，他的畫別人模仿不了，這跟他近視900度有一定關係，在他900度的近視的眼睛裡，可以看到別人看不到的畫面，當然，他的畫到底能值過億嗎，只能說願意花大錢買它的人，就覺得這畫能值這個錢。

有文化有學養有藝術性的作品不炒也值，但需要有懂的人，也需要時間。反之，炒也不值，但砸錢是可以流行一段時間的。總之，好壞都可以用錢砸出短期效果，但長期而言，垃圾就是垃圾。

冷軍在繪畫領域裡，是一個標誌性人物，他的超寫實繪畫在中國油畫界士極為出名的說是其中的翹楚毫不為過，他的那些作品，比照片還要逼真，如果用放大鏡來看的話，甚至可以看到面板皺褶，毛孔，毛髮，臉上身上的素顏特徵，逼真程度近乎神話。

冷軍的繪畫，就逼真程度，超現實程度確實有過人之處，但是其作品少了一種深層次的內涵，缺乏一種恆久的氣質，不像西方那些著名畫家如達芬奇，倫勃朗，拉斐爾等畫家，透過刻畫人物能看到人的心理，冷軍的作品也許是模特兒的緣故，人物形象沒有歲月的痕跡，只有人像的特點。

評價一副藝術品價值的高低與價格的高低，不是一件簡單的事，對於畫家，並不是誰畫的最像最逼真，誰就是最好的畫家，而是透過繪畫作品能看出來畫家眼裡的世界和他們對人生的看法，尤其是畫家獨特的表現手法結合他們自己的思想，這才是作為一個畫家最重要的東西。

一幅作品價格能達到上億，其實並不是畫作的價值，而是市場運作的結果，價值卻是時間積累的結果。梵高活著的時候，一幅畫都賣不出去窮困潦倒，但是死了以後，直到今天，其畫作的價格已經是天文數字。

在西方藝術當中。從開始到結束都貫穿著資本的引領和介入。只有印象派的梵高除外。

冷軍過億的產品只不過是商業運作是當中的一個領域的載體而已。

往往過億的繪畫作品和畫家是沒有關係的，因為這幅藝術作品已經被資本家當成了商品在商海之中，幾經輪迴、幾經過手、幾經拍賣，相當於擊鼓傳花的那個鼓而已。

很多當代的畫作購買者並不是當藝術或者是美術史程序里程碑來看待。買的同時第一個想法就是賣的時候能夠賺多少錢而已。