低價旅行購物關節必不可少，旅行社就是用購物來賭回成本，購物是必須要去的，至於消費不消費一般不會定量，這些購物店是要寫入旅行合同的，購物是旅行的組成部分，旅遊局是不干涉的。

我來給你回答這個問題吧

我就是做旅遊的，資深小專家，做旅遊已經五年多了，見過了旅遊市場上的種種改革。

首先我先說一點行業的內幕，也不算什麼大的內幕？為什麼會有低價團呢？

旅遊的構成主要有7大要素，吃、住、行，遊、購、娛。那麼這七大要素都是有成本的，首先吃飯要掏錢吧，住宿要掏錢吧，坐車要掏錢吧，景點門票要掏錢吧，這都是旅遊硬性的成本。再來說如果一趟旅遊沒有購物，有些人出去玩難免想給親戚朋友加人帶點禮物吧，出去玩一趟回來不可能空手吧，多多少少都會買點，所以我們就把購物加上了，其實很好理解，就例如你看電視劇，為什麼會插播廣告，你看不看廣告都有，但是你看廣告不一定立馬就讓你買。

旅遊中的購物店是一個意思，購物就是旅遊購物的一部分要素，你可以選擇買，也可以選擇看，但是你要選擇進購物店，因為你接受了低價的報名費，為什麼這麼多成本你的報名費那麼便宜呢，原因就出在購物上，因為購物店會給你的團費一部分補貼。

舉個例子就會明白，例如你從西安去趟雲南，正常沒有購物店的團費需要5000元一個人，但是大家肯定有人覺得貴，這時候我們帶上3個購物店，一個購物店給我們補貼1000元，那麼三個購物店就是3000元，你報名是不是隻用交2000元就可以去雲南玩一圈，那麼購物店也不是傻子對不對？既然給你補貼購物店也是要賺錢的，那麼你就要接受進購物店，因為你進去才有成交的可能，你要連購物店都不進，那購物店肯定也不會給你補貼這一部分費用，那麼讓你再補3000元的團費你顯然也不願意，就是你報名2000塊錢，再買3000塊錢東西，至少3000塊錢東西是自己的，而且我們正規旅行社帶你去的正規旅遊店的東西都可以接受權威機構鑑定，如果是假貨，我們會給你退全款甚至還有賠償，每個地方購物店標準不一樣。

所以綜上所述，你接受了低價團，你就要接受低價團的購物店，配合導遊進去，多少買一點也算是導遊為你服務的服務費，別怕別人賺你錢，因為別人給你服務了，你自由行自己玩自己逛沒人管你，這時候購物店你想進就進不想進就不進，很自由。

如果說我不能接受購物店，那你就要接受高額的報團費，這樣就沒有導遊帶你進購物店了，以上我說的都是正規的旅行社，報名都會籤正規的旅遊合同的。

再說點額外話，我們基本是不給導遊工資的，導遊也是靠自己，不是我們不願意給導遊工資，如果我們都給導遊把工資開上，導遊服務肯定也就不好了，因為導遊怎麼做，只要回來我們就必須給導遊支付工資，導遊的工資還是靠自己的服務和專業技能得到的。

就說這麼多吧，希望大家看了對大家有幫助，還是古人說的對：天下沒有免費的午餐。

有句名言叫“存在即合理”。題主我想告訴你，在《旅遊法》剛剛實行的時候，是沒有低價購物團的，為什麼呢？因為法律法規明文規定了這屬於違法行為，誰敢以身試法？但是，低價團銷聲匿跡了一段時間後，又慢慢的冒頭了，因為高價團沒有人報名，所以旅行社們為了生存，在合同外又增加了個補充條款，也就是允許進店的條款。打個比方，同樣的線路，不進店5000一個人，進幾個購物店，只要1000一個人，你選哪個？當然是選後者了，大不了我不買嘛。我想大部分遊客都是這個心理吧，所以，如果旅遊市場沒有低價團，都是高價純玩團，估計90%的旅行社都會倒閉，因為沒有市場，這也是旅遊局現在對低價團睜隻眼閉隻眼的原因吧。當然了，如果你拿著合同去旅遊局投訴，官方還是會處理的。不過現在的購物團和以前也不一樣，現在進幾個購物店，每個店停留多長時間，都清楚地寫在合同裡，不像以前寫得比較含糊，或者根本不寫，導遊想進幾個店進幾個店，現在導遊都必須按照合同來走，不會擅自增加購物店。由此看來，題主的題目也是有點問題的，幾乎沒有旅行社會讓遊客“強行進購物店”，所有的購物店合同裡都有標註，遊客在籤合同的時候需要看清楚。

所以，低價購物團的存在是合乎市場規律的，如果不合理，這種旅遊方式早就該被淘汰了。