貓眼電影與豆瓣電影的受眾群體有差異。

貓眼的受眾大多是普通觀眾，也就是去電影院買票的觀眾，口味相對通俗，對電影藝術的要求不高。所以你會看到能符合大眾口味的高票房電影評分一般都在9分以上。

而藝術性較強但不夠通俗的電影，在大眾看來會覺得過於裝逼歸於爛片，貓眼評分就不會高，如《撞死了一隻羊》貓眼只有2.6分，票房在大力也只有一千多萬。

畢竟買票看電影的主流是普通觀眾，所以很多票房愛好者也會用貓眼評分來預測一部電影的票房是否會賣座。

豆瓣使用者在很多人眼裡也是裝逼代名詞了，但其實他們的裝逼也是有道理的，豆瓣er一般來說閱片量較大，雖然不一定去電影院（畢竟電影院上映的電影選擇有限），他們豐富的片源來自於各種網盤，看的電影多了，口味自然也比普通觀眾要挑了。

所以同一部電影的豆瓣評分通常會比貓眼評分要低。

拿最近熱映的哥斯拉舉例，貓眼有8.5分，豆瓣分只有6.5分。

標準不同，也自然會出現普通觀眾喜歡的，豆瓣er不一定喜歡，豆瓣喜歡的大眾不一定喜歡的情況，兩類群體的分歧也常常引起罵戰，比如春節檔的《流浪地球》之爭。

哪怕現在有不少人跳出來說，豆瓣評分不需要購票，更容易被水軍操縱，但從專業影評角度來說，豆瓣的逼格在那，豆瓣分也經常被國內影評類自媒體引用，所以你也會經常聽到說豆瓣電影250，從來沒聽過貓眼電影250或逃票票電影250。至於的它的權威性是否會被拋棄，就看豆瓣的運營者如何來應對了，至少現在還在。

至於題主問的到底誰好，沒有絕對好壞之分，看你站在哪個標準去看，想了解大眾口味就看貓眼，像瞭解更專業的評價就看豆瓣。