在NBA歷史上用狀元籤選擇得分後衛的球隊很少。NBA歷史前三控衛，喬丹，科比和韋德都不是狀元。喬丹是84年選秀第三順位，科比是96年第13順位，韋德是03年第5順位。縱然在NBA歷史上，分衛位置上星光熠熠，但放眼整個NBA歷史用狀元籤選中分衛的例子是少之又少。

2000年以前，NBA是內線稱霸的時代，用狀元籤去選中一位中鋒球員是很多球隊建隊的模式之一。那個時候湧現出了很多中鋒級別的歷史巨星，比如四大中鋒的奧尼爾，奧拉朱旺，海軍上將和尤因。2000年之後，也湧現出了許多狀元中鋒，姚明，霍華德，奧登，艾頓和博古特等人。

同時由於近些年在NBA颳起了控衛盛世的風潮，也出現了一大批狀元控衛。比如歐文，沃爾，羅斯，富爾茨等人。這幾年鋒線位置上的狀元也不少，詹姆斯，格里芬，維金斯，濃眉哥，西蒙斯等人。總之，在NBA歷史中很少出現分衛是狀元的情況。近些年之中，也就96年狀元艾弗森勉強算得是得分後衛。

但後來艾弗森主打雙能衛，控球后衛和得分後衛都能擔任。所以在NBA歷史上，純得分後衛當選狀元的例子非常少，能夠帶隊奪冠的狀元分衛也是少之又少。正因為沒有這種先例，所以很少球隊冒險選一位得分後衛來擔當球隊的基石。其實，仔細想一想，得分後衛身高和體重沒有小前鋒吃香，之前很多得分後衛只是一個定點射手。

而更多得分的機會都交給身高和體重更佔優勢的小前鋒來處理，除非是像喬丹，科比和韋德這種具有超強得分能力的單打球員，球隊才會委以重任。不然像是雷阿倫，克萊這種接球就投的跑位高手，作為建隊基石可以進季後賽，但要想奪冠實在是太難了。所以在NBA歷史上，選擇純得分後衛當選狀元的例子太少了。

有句話說得好，在美國，最不缺的就是那種，身體素質不錯，跑跳能力很強的鋒衛搖擺人型的球員，雖然這種人通常是球迷看著最過癮的，而且最後的超級巨星，票房保證往往也是這幫人，但是這種人是最難預測發展路線的，所以選秀中，更傾向於選擇，更保險更稀缺的資源，所以選秀的狀元往往是，優秀的大個子和具有大局觀的控球后衛。

到了小前鋒和得分後衛這，基本上是同一型別的球員，比較之下，通常小前鋒的身高還要高過得分後衛，能進入NBA的球員，運動能力都不會差的，同一型別的人，肯定要選身高更高的那類了，所以小前鋒也是要比得分後衛更受歡迎的，得分後衛也就成了不受待見的那類人了。

回看歷來的NBA選秀也應該可以看出這些，早期選秀中，大個子狀元是絕對的主流，NBA歷史上那些優秀的中鋒，幾乎全都是狀元，比如賈巴爾是狀元，90年代四大中鋒都是狀元，小巨人姚明，超人霍華德都是狀元，此外大個子中的鄧肯，張伯倫不是狀元，因為那個時候還有地域指名，張伯倫沒參與最後的選秀，可謂不是狀元勝似狀元。沒打成巨星的，誇梅布朗，博古特，也都是大個子。

近些年，進入小球時代，大個子不是那麼火了，但是像安東尼戴維斯，唐斯這樣的人依舊是狀元。

此外就是控衛是狀元的另一大主力軍了，魔術師，歐文，羅斯，沃爾，本西蒙斯，富爾茨，其實艾弗森也可以算在內的，而且這種趨勢隨著小球的發展是越來越火的。

至於那些鋒衛搖擺人，也是傾向於選那些能打F的個子高一點的球員，而不是那種身高看上去只能打G的球員。

比如勒布朗，詹姆斯沃西，威金斯，2米以下的那些，喬丹，科比，韋斯特，韋德都沒有理想的順位。

如果有一個同檔次的得分後衛和中鋒擺在我面前，我一定選擇摘下中鋒。原因有兩點：

第一，好中鋒是稀有動物。相比投籃投的準的，中鋒的身材、背身技術都是可遇不可求，而且像奧尼爾、霍華德、姚明、濃眉哥這種統治型中鋒，只要選來甚至馬上就能改變一支球隊。

第二，得分後衛在NBA的適應性有待考量。中鋒大多本身就是巨無霸身材，身高和體重優勢讓他們從大學過渡到NBA有天然的優勢。相反，得分後衛普遍身材和肌肉力量都不足，他們很多在學生時期有著出色的得分能力，但是到了NBA之後由於對抗上升了N個數量級，導致自己的投籃和突破優勢蕩然無存。所以，相對於選得分後衛，選中鋒和大前鋒的風險更小一些。

所以，與得分後衛情況相似，NBA選秀中也很少有用狀元籤去摘控球后衛的。