按照華人的慣有理解,教授們是知識的擁有者,本應該運用淵博的知識解決問題,但是為什麼當代很多教授的觀點在一般人看來還不如兒童?
先看一下教授們的奇葩言論:
清華大學法學院證據法中心主任的易延友,在其微博替李天一律師辯護時表示,強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性要小;此言一出,立即引來網友熱議。隨即,針對網友質疑,易延友在其微博表示,關於最後一句,修正如下:強姦良家婦女比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
北京大學教授賀衛方做客廣西師範大學出版社主辦的“新民說”文化沙龍,賀在座談會上語出驚人,把近代以來中國遭受西方列強殖民入侵的責任,完全歸咎於中國,認為是中國近代不願同西方簽訂條約,西方國家才被迫欺凌中國,他說:“西方對中國近代以來的欺凌,是中國欺負西方人的結果。中國在近代和西方人交往過程中,從來沒有平等地對待西方。”
……
主要原因大概有:
1.當代人文社會科學分科化嚴重,人文社科本應該是人們認識人類生活的根本途徑,但目前社會科學被嚴重分割,各自學科之間存在著嚴重壁壘,甚至學理也是不同的,於是就出現了了解這個學科的人不瞭解那個學科,而單單從某一學科來認識社會就會造成對社會的片面認識,從而也就會從各自學科出發說出了奇葩言論。
2.當代的教授是知識型人才,而非道德型人才,也就是有知識而無道德。所以他們很多時候並不是代表知識,而是某些人的利益的代表。
按照華人的慣有理解,教授們是知識的擁有者,本應該運用淵博的知識解決問題,但是為什麼當代很多教授的觀點在一般人看來還不如兒童?
先看一下教授們的奇葩言論:
清華大學法學院證據法中心主任的易延友,在其微博替李天一律師辯護時表示,強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性要小;此言一出,立即引來網友熱議。隨即,針對網友質疑,易延友在其微博表示,關於最後一句,修正如下:強姦良家婦女比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
北京大學教授賀衛方做客廣西師範大學出版社主辦的“新民說”文化沙龍,賀在座談會上語出驚人,把近代以來中國遭受西方列強殖民入侵的責任,完全歸咎於中國,認為是中國近代不願同西方簽訂條約,西方國家才被迫欺凌中國,他說:“西方對中國近代以來的欺凌,是中國欺負西方人的結果。中國在近代和西方人交往過程中,從來沒有平等地對待西方。”
……
主要原因大概有:
1.當代人文社會科學分科化嚴重,人文社科本應該是人們認識人類生活的根本途徑,但目前社會科學被嚴重分割,各自學科之間存在著嚴重壁壘,甚至學理也是不同的,於是就出現了了解這個學科的人不瞭解那個學科,而單單從某一學科來認識社會就會造成對社會的片面認識,從而也就會從各自學科出發說出了奇葩言論。
2.當代的教授是知識型人才,而非道德型人才,也就是有知識而無道德。所以他們很多時候並不是代表知識,而是某些人的利益的代表。