人才貢獻最大，無論是總統還是科學家都需要一定的能力，並且科學家也可以做總統，總統也可以是科學家……

至於誰的貢獻大隻是相對的，科學家要在好的制度下成長，總統要在好的環境裡成就，二者相輔相成都強則國強，都弱則國弱！就像藍領和白領，二者相輔相成缺一不可，但是為什麼待遇不一樣呢？因為白領可以去做藍領的工作，稍加練習可能做的比藍領做的更好，藍領的工人卻做不了白領的工作，而且能做藍領的人還較多，所以物以稀而貴自然待遇就不同，至於誰的貢獻大其實是相輔相成不可分割的。

所以每個人做好自己，曾益其所不能，漸漸讓自己變成稀缺人才，價值自然慢慢上升！十個手指分不出貢獻大小，機器裝置中的每個螺絲釘都缺一不可，空氣不值錢不是它不重要，金子珍貴不是它不可缺少，一切只看它的稀缺程度。

好的總統可以帶來好的社會環境，好的科學家可以帶來先進技術，先進生產力，貢獻都功不可沒，都是造福全人類！

探討一下。

一個民族的“基因”的“價值”“決定大勢”。特別優秀的民族的基因的特徵是勤勞、善良、智慧。這樣的民族才能凝聚人心，壯大自我，勇於探索，不屈不撓，堅韌不拔，勇往直前。才能好好地瞭解自然，學習自然。與天同道，順其自然。才能受到自然的庇護和關愛。這樣的民族才能永久、強大。才能經得起風浪，抗得住磨難。才能讓機遇光顧，才能創造光顧的機遇。

為此，民族的基因、民族的素質是根本。有了優秀的素質，族群就能英雄輩出，人才濟濟，永遠昌盛。真正的總統、真正的科學家是民族中的一員。總統、科學家是民族智慧的持有者、傳承者、延續者、引領者、擔當者。是國家最佳陣容的團隊。團結一心是常態。

如果是“假總統”、“假科學家”“橫行”，說明這是一個雜亂群體中的“亂象”。無民族性可言。註定是“一盤散沙”。都是“爭盤中餐”的“食客”。都為“口食而生”、為“口餐而聚”，註定是不能長久的。“他們”與自然“格格不入”、與“人人分道揚鑣”，結果被“事實說明”了。

謹參與。

社會如同一個人，頭貢獻大還是手腳身貢獻大？頭要站在身體和手腳基礎上才能發揮作用，沒有身手腳的配合，頭怎麼做貢獻？頭即給身手腳帶來好處，也損害了身手腳。

說句不客氣的話。

科學家對與我們的文明的確是了不起的，但可能人類自身都沒有想過，越是往前進步，毀滅就離得越來越近，所以我認為科學家並不怎麼樣。

至於領導者，現在我完全沒意見，因為我自身吃得好穿的好，沒什麼可抱怨的

科學家的貢獻是全世界的人類，一個科研成果會對幾代都有影響，都會受益。

而總統是治理一個國家，他的能力，智慧會給一個國家的人民帶來安定幸福。一些庸俗的總統會給人民帶來災難。

所以科學家的貢獻是全人類的。

而總統是一個國家的。二者不可比喻！

科學家專心致志，保證物質需要；

政治家大公無私，保持社會協調。

如果各不能盡職，

科學為利益服務，

政治為利益服務，

結果是人類道德，

需要急速提升！！

並不是一個對比項呀，人和人的職位不同，所做出的的貢獻也是不一樣的，勞動人民有勞動人民的貢獻，做領導幹部有領導幹部的貢獻，科學家推動了科技力量的進步，總統則是對整個國家整個人民負責

我覺得這個問題問得偏頗，甚至可以說比較弱智。總統也好，科學家也好，不能一概而論都能給社會帶來貢獻，他們中的孽種也會給社會和人民帶來禍害！歷史上的許多民族文明就毀滅在某個禍國殃民總統的所作所為上，許多無辜的生命和倫理也埋葬在一些科學發明之中。