這位友，好。問，藝術家的評判標準是什麼? 都由誰來評? 個人認為，藝術家的評判標準向來都是一個糢糊的認識。藝術包括多方面的行當，如雕塑，繪畫，歌舞，樂器，詩文，包括各民族的民間剪低，年畫……等等，非常之多。標準很難被統一。但是，它的基本準則沒有變。一是堅持中國文化的文藝方針。二是能鼓舞人民的鬥志，淘怡情操。三是健康向上積極的。四是對藝人及演職人員的思想道德教育和要求……等等。這是文化部在幾年前發的文。當今社會，藝術家這個名號的來歷也是千奇百怪的，非常容易的。許多小小社團組織，山寨組織，還有許多出版單位，凡是一般的人都能封個藝術家，名家，大師，宗師，泰斗等等頭銜名號，相當之亂。其目的性也不言而喻，一想便知。這些沒有意義的名號，一文不值。九十年代以前，國家文化部對藝術行當的評判曾經有一個標準，隨著形勢的發展，由於種種原因，當今也沒怎麼執行了。當前，國務院廢止了許多的形形色色的證書及發證機構，其中也包括有文化藝術方面的。可以上百度一查便知。當前對於藝術家的認定，個人先申請，由評定小組(文化部設立)評定你的作品以後，才正式發文確立。所以，不要輕信有些謠傳。

首先感謝你提出的既現實又尖銳的問題！關於藝術家的評定過去有，現在也有，只不過是執行力度而已！

對藝術家的評定標準是在"藝術的批評與欣賞″中同時進行。批評的標準就是，用以評價和衡量藝術作品的思想內容與藝術價值的尺度一即″美學批評″和″社會批評″兩個因素，然後遵照藝術作品夲身的特點和規律去分析評價詐品。

1一藝術作品反映生活的″形象性″和″典型性″。形象是具體的，感性的，富有生命力的。

2一思想內容與藝術形式有機統一的完美性。作品的思想內容必須借藝術形式而存在，必須有清晰的正確的政治觀點，同時力求表現思想內容的藝術形式儘可能完美，但反對″唯美主義″、″形式主義″，反對錯誤政治觀點的藝術品！

3一作品具有強烈的藝術感染力量。優秀的藝術作品都是可以令人愉悅，使人陶醉，獲得美的享受，具有強烈的藝術感染力量！

☀4一作品具有藝術獨創性。作品具有鮮明的獨創性，毛澤東主席曾經說過:″一個有獨創性的藝術家，總是努力去探索生活中的美，在藝術上不斷進行革新和創造″。

法國藝術家羅丹說過"所謂大師″，他們用眼睛去看別人司空見慣的東西上，能夠發現出美來，拙劣的藝術家永遠戴別人的眼鏡″！

5一用歷史唯物觀評價藝術作品。不同的歷史時期有不同的社會意識，決定了不同的藝術作品，包括不同時期有不同的科技手段，如舞臺燈光，電影中的色彩與光線，攝影機本身的科技含量等，都是影響作品的直接因素。

以上基本就是對藝術家的評定標準，根據其具體作品，進行深入細緻的藝術分析，作出比較恰切中肯的評價！由學者、專家、讀者、部門領導組成的評審委來完成評定工作。(個人主編)

收老百姓喜愛的就是藝術家，因為官方只能代表官方，代表不了廣大的人民群眾。所謂藝術家也都是表演給老百姓看的。

藝術作品的評定是藝術評論家，從歷史的角度檢驗藝術作品的準則，是藝術作品評定的一個重要標準。藝術是一定社會歷史生活的反映，要對藝術作品作出正確的評價，就要把作品放在特定的社會歷史條件下進行歷史的具體的分析。它包括對藝術作品進行政治的、經濟的、倫理的社會心理的等方面的分析和評價的準則。評論家透過稽核、篩選出符合審美價值的藝術作品，要進行正確的藝術作品的評定，要按照藝術準則，進行判別藝術的真偽和實事求是的藝術評價。推出反映時代精神的較高水平的藝術作品。

謝謝邀請，這個問題我也不知道，我以為專門機構評定的不一定就是，別的不說，就拿諾貝爾和平獎來說，哪一位美國總統都曾經發動過侵略戰爭，可是上一屆和平獎偏偏給了奧巴馬，現實就是有這樣的諷刺意味，所以，專門機構、專家學者評出的，一定是有偏頗的。我想藝術家，首先應該是專門從事藝術或者某一個方面，具有較高的藝術造詣和很深的研究，同時創作頗豐，有傳世之作，且得到專門領域和社會的認可留傳，這樣的藝術工作者才能稱為藝術家。

沒有標準吧，我覺得臉皮厚就行，昨天對著牆撒了泡尿把牆皮沖掉一塊，竟然像個人物肖像，瞬間我感覺自己藝術家了。