首先，要了解一下為什麼說中華上下五千年。我覺得五千年是虛指，是以黃帝元年為起點計算的概數。宋代時有本書叫《皇極經世》，記錄唐堯到後周之間的歷史，其中將唐堯的元年定為公元前2357年（後人按公元紀年換算的），然後根據晉代《帝王世紀》推算黃帝至堯是341年，也就是黃帝元年是公元前2698年。中華民國建立時，為表明是漢族復國，特意以此推算所得，稱1912年是黃帝紀元4609年，以此為民國元年。那麼今年2019年，應該是黃帝紀元4716年。

如果按有國家算起，應該是從公元前21世紀的大禹上位開始算，到現在大約4100年。如果按有文字信史算起，應該是從公元前16世紀的湯滅夏算起，到現在大約3600年。如果按華夏嫡傳同時又有信史算起，應該是從公元前1111年（多麼吉祥的數字）武王克商算起，到現在3130年。這是我對五千年紀年的看法。

其次，《中華上下五千年》書的作者沒有最好只有更好。要說《中華上下五千年》哪個作者寫的最好，我覺得要因人而宜，不可盲目推薦。如果讓我來推薦的話，首先我要推薦錢穆先生所著的《國史大綱》由商務印書社出版，豎版排版繁體字，閱讀略有難度，但錢老的書無疑是中國歷史書籍中史觀最正的，且閱讀這本書有利於養成宏觀的中國史觀，而不是《中華上下五千年》這種片段式敘述。其次推薦白壽彝先生所著《中國通史》，白壽彝在史學界地位便不必多餘敘述，其所著中國通史亦是經典中的經典。然後呂思勉的《白話本國史》與范文瀾的《簡編中國通史》亦是不錯的選擇，想要宏觀瞭解亦可先閱讀以上兩部名著。

再是，宋代司馬光的《資治通鑑》，漢代司馬遷的《史記》，孔子的《春秋》也可以讀讀。因為，最早的紀傳體史書就是《史記》，最早的編年體史書則是孔子《春秋》。自從漢代以來，這兩種體裁的史書長期並行，幾乎每個主要朝代（十六國亂世的一些割據政權不算）都會有一部紀傳體正史，一部編年體正史。而在圖書分類中，正史（此處指紀傳體）、編年兩體也一直高據“史部書”的榜首。但是，南北朝晚期以來，史書編纂情況比較混亂，直到唐朝初期，在唐太宗李世民的組織下，才編寫出了梁、陳、齊、周、隋五個朝代的紀傳體史書（除隋朝不計入外，都是南北朝中的朝代，前兩者屬南朝，後兩者屬北朝）。以後唐代290年，編年體的書籍主要只有歷朝“實錄”，根本沒有出現過綜括一個時代的史書。而《資治通鑑》這部鉅著的寫作，可以說是有特殊的歷史背景的。這一背景就在於：自從唐朝建立以來，數百年間沒有出現通貫一個歷史長時期的編年體歷史著作。

所以，作為我本人更看重於《資治通鑑》。我之所以要建議重點讀一讀古代的司馬光的《資治通鑑》，還有一個原因是，我覺得《中華上下五千年》之類的圖書，因為具有很大的主觀性，和歷史的侷限性，可能會誤導人理解某段歷史。但是，歷史畢竟就是歷史。《資治通鑑》，其文學與史學價值亦不可估量，如若有基本的漢語言功底，可以去閱讀，這是一本高度凝鍊的中國古代政治史，被很多史學大家稱為帝王教科書。

我的回答不知道您是否滿意。我們可以繼續交流。

【《中華上下五千年》應該是由林漢達先生、曹餘章先生聯合編著可能是比較好的】

筆者拜讀過林漢達先生、曹餘章先生聯合創作的《中華上下五千年》這部文學著作，也閱讀過有其他著名學者編寫的《中華上下五千年》書籍，相比較而言，林、曹兩位先生的《中華上下五千年》，較為出色，版本也不錯。

筆者研讀了好多種此類的書籍，如果大家有興趣的話，筆者建議不要購買和閱讀有圖解加文字的版本，就購買和閱讀純文字版本的書籍是最好不過的。

除了林、曹版的《中華上下五千年》比較好以外，筆者再推薦一本由“中國華僑出版社”出版發行的精裝版本《中華上下五千與世界上下五千年》合編本。

《中華上下五千年》與《中國通史》均屬華夏國寶級鉅作。它們分別都是描述了中國從遠古至今的歷史變更發展的真實寫照和記實還原本。由於它們的重要所在而引起許多著名作家先後出版這些著作。均以真實、全面、完善和仔細、認真、徹底的筆鋒把這些鉅作完美無缺的展現在我們面前。都值得我們去認真閱讀，都是給我們華夏子孫留下的無價之寶一一《中華上下五千年》和《中國通史》取之不盡的智庫