一政治上，伊朗是伊斯蘭世界裡獨立自主的國家，它有獨立的政治體系，主流是阿拉伯意識形態，有自已的政治導向。

而加拿大，澳洲則是莢聯邦半殖民地國家，政治導向是以英國為母體，以美國為導向的政治體系，沒有獨立的國家導向，也就是說它們受制於英美，政治體系也完全介於英美之間的一種鬆散式的管理模式，受各方影響較深，沒有獨立的政治體系。政治導向同樣受制於人。

二經濟上，伊朗有自已的產業體系，雖然其文明程度後於後兩國，但獨立的國民經濟產業足以自給，伊朗依賴石油，因此它的主要經濟收入是輸出石油，且有自已完整的工業鏈，並不完全受制於人，一個有自已完整的工業體系國家有足夠的經濟抵抗力，因此你看國際對伊朗制裁多年，並沒有搞垮這個國家，也就是說獨立的工業體系是支撐伊朗的經濟命脈！

反看澳洲，原來是一個農牧業出口國，後變為工礦業發展起來的工業原材料主要出口國，它沒有自已完整的工業體系，主要存在形勢是跨國公司在當地對澳洲的開採，其資夲利潤大多被跨國公司侵吞，因為沒有自已完整的產業體系，經濟上經常受到於人是必然的。加拿大同樣如此，且加拿大是農牧業出口大國，在農牧業上同樣是依賴世界跨國公司，它們瓜分和壟斷了加拿大的產業體系，更不要說獨立自主了。因此這兩國經濟雖然發達但沒有自已的產業體系，終是泥足巨人，受外界影響更大，世界經濟一有風吹草動就會影響到這兩國。是世界經濟的風向標！

軍事上，由於伊朗長期處於一種神包圍，被侵略，被封鎖，被制裁，被圍困狀態，且在百年年來戰爭不斷，外援被切，這就迫使它發展自已的軍工產業，發展自已的武器製造系統，甚至發展自己的高階武器和導彈核武器以用於自衛，正是這種強烈的內需迫使伊朗擁有自已的戰略威攝體系，這也是當今大國打壓和制裁它的主要理由，美國以前是以解圍困換伊朗放棄核計劃，今天美國又回到圍困的老路，這就迫使伊朗再次走向獨立自主之路，因此雖然在武器方面伊朗落後於加拿大，奧大利亞，但伊朗有完整的軍工體系，而後兩國沒有。

加拿大和奧大利亞是在英美核保護傘下生長的半殖民地國家，雖有先進的英美武器系統，但其主權在別人手裡，何談自已的軍工體系？一旦戰事一開，武器供給更是完全依賴英美，根本就不具備獨立性，這一點它們根夲不能和伊朗相比。

外交，伊朗是獨立的伊斯蘭國家，有自已的獨立話語權，在國際事物中，完全可以代表自已說話，雖之說受制於莫斯科，但它不同於加拿大和奧大利亞則完全看美英馬首是瞻！

因此那個國家更強些，拫據以上理由，由觀眾自已判斷吧

更強這個詞描繪的很模糊。指的是國防？外交？人均所得？影響力？政治力？

如果從人均所得上，當然是加拿大和澳洲更強，因為加拿大和澳洲都是不折不扣的高度發達國家，人均GDP極高，不遜於美國，而且治安和福利方面比美國要強得多，自然資源多，光賣資源都能活的舒舒服服的。

如果比政治影響力，外交，國防之類的，當然是伊朗更強。

首先伊朗擁有獨立的外交政策，不受任何國家支配。加拿大和澳洲基本上屬於美國的附庸國，尤其是澳洲，一邊倒的傾向於美國，美國對於這兩個國家是具有支配性的，澳洲和加拿大沒有獨立的外交政策，他們的外交政策基本上是跟隨美國，沒有獨立外交可言。

政治影響力來說，伊朗作為伊斯蘭什葉派國家，至少在伊拉克、亞塞拜然和巴林擁有很強的影響力，雖然目前穆斯林國家內部比較亂，遜尼派和什葉派打的不亦樂乎，但是至少作為穆斯林國家的整體是具備強大影響力的，即便是沙特也不敢小看伊朗。

聯合國有193個會員國，其中57個為穆斯林國家，聯大一旦投票，你就可以看到穆斯林國家強大的影響力，這絕對不是澳洲和加拿大能比的。

儘管以色列在軍事，經濟上對於周邊穆斯林國家有絕對的優勢，但是即便是如此，一旦拿到聯大投票，一邊倒的譴責以色列，如果不是美華人再三袒護，以色列變成什麼樣子真的很難說，除了美國以外，沒有一個國家願意和穆斯林國家交惡，以色列有這麼大的優勢，但是始終自我覺得不安全，也是這個原因。

擁有獨立的政治和獨立的外交能力是一個國家獨立的象徵，如果一個國家事事受到他國支配，人均GDP再高也不過是別人家的傀儡，所謂的人均GDP高是別人“賜予”你的，既然能賜予就能收回，事實上澳洲和加拿大的外交政策基本上就是跟著美華人在跑。