三個原因:
1、地鐵客流統計反應的並不是真實的乘坐人數,地鐵集團顯然是沒有辦法跟蹤到每一個人的實際乘坐線路的,因此大部分都是預設線網最短路線,換乘一次加一人次的數學統計方法。
而北京地鐵,在這一數字上是嚴重被注水高估的,北京地鐵的郊區線,除了大興線-4號線貫通運營,其他的郊區線都是要到終點站換車的,嚴重的如燕房線-房山線-9號線要換車兩次,這樣同一個客流就被計算了2次或者3次,即使貫通運營的大興-4號線,因為用了2個線路號,在統計上仍然是2次,也就是你從大興,明明沒下車,到了北京南,地鐵集團說2人次坐車。
廣州地鐵在這方面則是嚴重低估,因為3號線實際上是2條線,但是因為用了同一個線路程式碼,所以你從白雲機場到番禺,哪怕要在體育西換車,你還是算1人次,更不要說3號線還有白雲機場和天河客運站兩條支線,而這些地方,都算1人次。
如果按照北京地鐵的搞法,白雲機場到嘉禾望崗拆成機場線,嘉和到體育西算做一條線,天河客運站到瀝滘再算一條線,最後往南的算番禺線,一拆為4,3號線客流一下子翻翻了。
2、廣州和佛山同城,由於行政區劃的原因,廣州老城區離廣佛邊界很近,不僅有廣佛線直接進入佛山市區,廣州的多條地鐵線都修到了廣佛邊界。
因此每日乘坐廣州地鐵的,不僅僅有廣州市民,還有佛山市民,畢竟很多人是住佛山去廣州上班或者反之。
如果將廣佛的人口合起來,那麼2100、2200萬常住人口就達到了北上的水平。
當然,也有人從燕郊坐北京地鐵、崑山花橋上海地鐵,但是一個鎮的經濟和人口,是沒法和一個地級市相比的。
3、人口性質不同。
北上地鐵客流以上班族為主,高峰期明顯,但過了上下班高峰期也就那樣。
而廣州是商貿之都,大量的小商販、採購沒有明顯規律的通勤時間,反而在10點、16點這樣的非通勤高峰有一個出行小高潮。
三個原因:
1、地鐵客流統計反應的並不是真實的乘坐人數,地鐵集團顯然是沒有辦法跟蹤到每一個人的實際乘坐線路的,因此大部分都是預設線網最短路線,換乘一次加一人次的數學統計方法。
而北京地鐵,在這一數字上是嚴重被注水高估的,北京地鐵的郊區線,除了大興線-4號線貫通運營,其他的郊區線都是要到終點站換車的,嚴重的如燕房線-房山線-9號線要換車兩次,這樣同一個客流就被計算了2次或者3次,即使貫通運營的大興-4號線,因為用了2個線路號,在統計上仍然是2次,也就是你從大興,明明沒下車,到了北京南,地鐵集團說2人次坐車。
廣州地鐵在這方面則是嚴重低估,因為3號線實際上是2條線,但是因為用了同一個線路程式碼,所以你從白雲機場到番禺,哪怕要在體育西換車,你還是算1人次,更不要說3號線還有白雲機場和天河客運站兩條支線,而這些地方,都算1人次。
如果按照北京地鐵的搞法,白雲機場到嘉禾望崗拆成機場線,嘉和到體育西算做一條線,天河客運站到瀝滘再算一條線,最後往南的算番禺線,一拆為4,3號線客流一下子翻翻了。
2、廣州和佛山同城,由於行政區劃的原因,廣州老城區離廣佛邊界很近,不僅有廣佛線直接進入佛山市區,廣州的多條地鐵線都修到了廣佛邊界。
因此每日乘坐廣州地鐵的,不僅僅有廣州市民,還有佛山市民,畢竟很多人是住佛山去廣州上班或者反之。
如果將廣佛的人口合起來,那麼2100、2200萬常住人口就達到了北上的水平。
當然,也有人從燕郊坐北京地鐵、崑山花橋上海地鐵,但是一個鎮的經濟和人口,是沒法和一個地級市相比的。
3、人口性質不同。
北上地鐵客流以上班族為主,高峰期明顯,但過了上下班高峰期也就那樣。
而廣州是商貿之都,大量的小商販、採購沒有明顯規律的通勤時間,反而在10點、16點這樣的非通勤高峰有一個出行小高潮。