要根據不同的案情來決定。如果一個案件事實比較剛性，證據也充足，訴訟的重點不是事實爭議而可能是程式爭議或法律爭議，答辯狀不妨提早給法官看（當然對方也會看到），以便法官儘量早點掌握你方的觀點。相反，如案件主要可能是事實爭議，如你手上的證據又不是很完整，那就要講究一點技巧了。其中就包括答辯狀遲點交，或答辯狀粗線條一些，申請延長舉證時間等。然後設法在庭審中能利用到對方的薄弱環節，爭取主動。

法律規定，答辯狀不僅是提供對方看的，更多的是給官法看的，可以清楚知道你的證據和訴求。官司主要是看證據是否充分，如果你有充分的證據，不答辯，法官一樣會判決你贏。

答辯狀是民事訴訟被告、被上訴人、被再審申請人依法行使的一項權利，也是訴訟義務。民事訴訟法規定，被訴一方在收到訴狀後十五日內提供書面答辯，預期提交不影響案件審理。也就是說超過十五日答辯也是被允許的，個別情況也可以當庭答辯。答辯狀的意義在於：

1-及時書面答辯，可以體現自己的人格和品質。客觀陳述事實，正確表達自己的意願，沒有必要躲躲閃閃的，做人光明磊落，可能為法官採信你的陳述產生積極效果。

2-及時書面答辯，可以明確訴訟的方向。可以對你主張案件事實和理由進行固定化，避免了在訴訟過程中因代理人不誠實或別有用心時，事實和理由發生變化或動搖。也就鞏固的當事人和代理人正常關係。避免發生猜忌。

3-及時的答辯，可以及時表面自己的態度和誠意，可能會促使案件協商解決。因案件迅速審結而節約了司法資源，也是節約自己的時間。

題主提到的問題是個偽命題。起訴的事實以及理由都應該有相應的證據證明才完成證明責任。如果你當庭答辯，起訴一方認為需要證據駁斥你的答辯的時候，起訴一方可以提出依法申請補充舉證的請求，並要求給予舉證時間，法庭沒有理由不允許。這樣做的結果，可能會延長審判時間，也可能會拖延判決時間。但對事實認定和勝負無關。

一些案件當事人明明是敗訴的案件，想故意在訴訟程式上做手腳，雖然達到了拖延時間的目的，但失去的是人的品德，這是不可取的。你不但在訴訟中喪失的品格，將來起訴一方還會不會諒解你的行為？做人做到這個份上，也是很悲哀的，不是嗎？

其實這個問題並不像想象中的那麼嚴重。可以分成兩種情況來看：第一種情況就是對方的起訴完全合理合法，有理有據，沒有什麼漏洞可供你批駁。對於這種情況，你的答辯狀有還是沒有，基本上意義不是太大。如果準備了，索性不如提早提交。第二種情況就是對方的起訴存在漏洞。對於這種情況，就要慎重考慮一下。也同樣可以分成兩種類別來對待。其一是，對方的漏洞是沒有辦法彌補的，那麼你的答辯狀可以儘早的提交給法庭，因為即便對方知道了你的答辯意見，他也沒有辦法再彌補了。其二是，對方的漏洞是有辦法彌補的，那麼你可以等到開庭的時候當庭答辯，指出對方的漏洞，讓其沒有機會補救。如此的話效果會比較好。希望上述解答對你有所幫助。如有其它疑問，歡迎在後面留言。

答辯的關鍵在於反駁的證據與事實是否剛性，是否能夠讓原告無法反駁，如果是的，十五天答辯期內大膽交上你的答辯狀。

這是律師代理案件中的一個技巧問題

答辯狀一般都是被告的行為！

就這一方而言：三注意！

一是答辯狀內容易粗不易細。原則上闡明自身對起訴狀的不同觀點。明確告知對方起訴內容不成立或者某些方面不正確！

二是答辯狀不易將對本案關健證據表述出來，給對方以尋找新的證據來反駁自身的證據、造成自食惡果！將證據開庭時舉證就會更加主動些！讓對方措手不急！

三是答辯狀不易過早提交。規定十五日。其實答答辯狀提交與否並不影響審理。當事人完全可以在開庭時予以答辯的。可以採取後發制人！

總之、答辯狀並不是對案件判決的關健！以事實為根據、以法侓為準繩才是判定案件勝、敗的主要原則！

證據是勝訴的大前提！

沒有真實有效的證據！

方法再巧妙也是空談！