從現代的理解而言，要防治環境汙染和噪音汙染，所以取消了以前的放鞭炮習俗，但是有些東西卻是不能替代的，請人辦事，祭祖等，這是對傳統文化的流失。

推行綠色安葬主要是與環保和土地集約有關吧，社會在發展，人類文明在不斷推進，一些陋習應治止的，為後輩兒孫留一份美好吧！

綠不綠色不知道。就是要進火葬場，上公墓。

首先是市場的推動。就以我們這一陵園為例。每天都汽車廣告，宣傳。之前有一浙江老闆開發一山頭，預計三千個結果出來了多一倍都不止，搞這個也是相當於房地產行業了，有了市場的推動，就會大大加速程序。

其次，上層的推動。來這裡要花更多的鈔票。停放化妝火葬要花一大筆錢。解決了很多就業,也完成了不少稅收。例如石材行業有很大的一部分在這裡。

第三，社會發展，和一部分老百姓選擇和帶動的結果。以前都是家裡搞，現在場地不夠，衛生水平也有所提高。

我們這幾年前就搞一刀切。所有在家存放的棺木全部沒收。有一個老太為趕在時間點喝農藥自殺。睡在棺木裡是她一生的心願。那是他的老家。但我們一江之隔的南面可以土葬。

為什麼要綠色安葬，主要是最近幾十年新出現的一個詞語，一些人將火葬定義為綠色，也是最近幾十年才開始推行的，我是不太認同火葬就是綠色安葬，更是會讓我們失去一些優良文化的傳承。推行那個綠色火葬的原因不外乎以下幾點：

1.認為土葬要侵佔原本就不多的耕地。因為新中國成立後，人口急劇增長，耕地面積隨著人口增長和城市化建設的推進，耕地面積在最近20年間有萎縮。人的墳墓也較以前有所增加，被一些人認為侵佔了耕地。雖然墳墓佔有一定的耕地，但比起城市運動、工廠、房屋以及現在農村到處的拋荒來比那是小巫見大巫了。

2.水泥等建築材料被運用到墳墓修建。現在農村很多墳墓，動則用水泥、石頭、鋼材砌成墳圈，好像一坐坐古堡似的，甚至堪比軍用的永久工事，小的也佔地五六個平方，反正是一個比一個豪華大氣，這些土地對於今後自然被利用的可能性大大降低。而且不重生前贍養，重死後厚葬的奢靡風氣確實有所抬頭。

3.一些利益燻心的不良商人的推動。有些商人遊說政府官員，弄什麼火化，修建什麼公墓，不進行火花和公墓的就被罰款，被平墳什麼的。因為透過火花、公墓等場所的建設和使用，可以從政府那獲取一定資金補助，另外死者家族需要到他們弄的場所火花和安放骨灰，還有一系列的殯葬服務等，反正這個行業的利益之高不是一般人想像的，所以一直有人在鼓吹。

4.能消滅細菌病菌和防範疾病傳播。對於這個說法我還是認同的，也是理解的，的確能消滅。

但目前在推行的那些火葬之類的地方，怨聲載道的比比皆是。因為綠色並不綠色，甚至還增加死者家屬的負擔，因為要多交一些錢啊，火花也是要錢的（而且經常弄錯骨灰，認錯祖宗、親人的也有）、骨灰盒也是要交錢的、殯儀館舉行葬禮也是要交錢的，在骨灰存放的地方更是按照年份收費的，公墓裡面的地方也是按照平米收費的，還有期限的，如果欠費了，那些骨灰之類會被管理者移走，甚至不知所蹤的也有。

有些地方火花之後另外還是要運回家舉辦葬禮，找個地方進行土葬的，所以除了多了幾道手續，多交了幾筆錢以外，並沒有透過遺風易俗來降低人民的負擔，殺住一些奢靡之風，該大辦的還是大辦。

對於平墳運動我也是不太認同，這個墳墓一平，老百姓找個地方懷念先認人、祭祀祖先，感受先認的付出的地方都沒有了，這與我們感恩的優良傳統相違背，連儀式感都沒有了，丟掉這些習俗，會讓子孫後代對家、家族、名族的血脈聯絡和認同會越來越淡薄，我們的文化延續可能會大打折扣。

因此我認為的綠色安葬是自由安葬，即可以土葬、也可以火化，不必強迫。對於那種傳播傳染病的屍體實行強制火化，我也是認同的。對於土葬確實也需要制定一些規範，限制土葬的規模和方式。對於用水泥、鋼材等大肆圈佔土地的，確實需要進行一定程度的限制，也可以剎住一些不正之風。對於真正土葬，不搞墳圈和那種永久工事的做法，我也是認同的，覺得應該進行鼓勵，因為這樣的土葬，幾百年以後基本會自然消亡，被綠色植被所覆蓋，所以不必擔心會侵佔耕地，擔心後代沒地可耕的是杞人憂天。還能讓我們三四代以內的人有一個憑弔的地方，可以讓我們的種族文化得以延續，得以認同，透過儀式來感恩先輩。