能問出這句話，說白了，你很有可能就是想道德綁架姐夫，站在道德的制高點上來批鬥姐夫在這件事上做得對不住你，然後還有可能再聯合你姐姐你的家人親人們，一起從道德上逼迫姐夫就範，達到有人幫你還錢的目的。而且很有可能，後續即使姐夫幫你還錢了你未必有錢還給姐夫甚至還會又以道德來綁架姐夫云云都是親戚什麼的然後這個錢就算了啥啥的吧。既然問出這樣的問題，即使姐夫幫你還錢了也未必會得到你的感激，你可能還會覺得理所應當。而且很有可能的是，你不會借了這次下次就放過姐夫。可能就會沒完沒了。

誰的錢也不是大風颳來的。即使姐夫有能力借錢給你幫你還，那你是否有能力還給姐夫呢？姐夫為什麼有能力借這個錢給你卻不借？很有可能姐夫知道你的為人，並且知道這個錢他幫你還了也不見得會討好。況且不知道你的欠款是因為什麼而導致的。是賭博，是網貸抑或者是欠別人的錢，又或者是創業失敗等等。哪一樣你承擔得起？再說了，姐夫沒有義務幫你還這個錢。欠錢了，首先是要找父母妻子老公孩子們商量，他們才是你的直系血親。想想有什麼辦法能夠幫你解決目前的欠款。我想應該還沒有到走投無路或者一點辦法也沒有的地步，不然姐夫不可能袖手旁觀，一點兒也不幫忙的。

小舅子：

你好！

姐夫這次沒借錢給你還債，雖然親情上覺得稍有不安，但道德上沒覺得對你“欠債”。

我娶的是你姐，不是你，你姐自從嫁給我，對她我就有義不容辭的責任和義務，對你我應該沒有。

你也不是我親“爹媽”，不是我的親兄妹，血緣上我倆沒有任何關係。

你也不是咱們的爹媽，他們含辛茹苦把你姐養大嫁給了我，我感激他們，在感情上我欠他們很多。

你欠款讓我幫你還，而不是借，你也不是到了邁不過去的就急如救火的“生死關口”。你現在最應該做的是想辦法自己還帳，而不是讓我幫你還。

所以，道德上我實在感覺不到有什麼欠疚感。

或許你會說，我們姐弟情深，就不應該幫一把嗎？姐夫可以肯定的說應該。可你一張口就讓我幫你還這麼多帳，暫且不管我怎麼想，你想過你姐可能的難處和感受嗎？你的“情”又在哪兒？

但無論如何，看在你和你姐的感情上，就“幫一把”你吧！給你一萬塊，就當是…………我給你姐花了。

從心態上來說，姐夫不借錢沒有任何問題

我們常說一句話就是幫你是情分，不幫是道理。沒有人有義務一定要借你錢，不要說姐夫，哪怕是姐姐，都沒有一定要替自己弟弟還債的義務

我們經常有人總覺得自己的好朋友如果有錢，那麼借錢給自己是應該的，自己的親戚如果有錢，那麼借錢給自己是應該的。同樣，如果自己的親戚身居高位，那麼有些事情利用權力照顧一下自己也是應該的。這些都是非常錯誤和不正確的心理。

從法律上說，姐夫和你並沒有任何關係，也就是一個姐夫沒有任何必要要替自己的舅子還錢。從情分上說，你姐姐如果和你關係很好，不代表你姐夫也和你關係很好。而且還有最關鍵的一點是，為什麼還會有道德上是對是錯這樣的想法？不借錢才是最大的正義。

從現實來說，如果自己是急一類的借錢，就是自己短期內有能力還上的，那麼完全不需要找親戚借錢，現在信得過得類似支付寶，微信，各大銀行得網貸都能隨時讓你借20萬不是問題，如果自己是窮一類得借錢，那就是自己至少不知道什麼時候有能力還上得，那這種借錢，你找誰借不就是潛在意識你想坑誰嗎？這和那些做傳銷得殺熟本質上有什麼區別？

所以如果想保持好得心態，就不要找別人借錢，也不要借錢給別人。這是絕對得正義。借錢這種事情，有公信力得機構類似銀行網貸，支付寶借唄這樣得機構就夠了。現在不是以前，沒有公信力機構給小額貸款，所以只能找人借。這個時代還問人借錢，本質上來說就是想坑人。所以別人借你是情分，因為他認為你們得情分值得他幫你填坑。但是不借給你是本分。完全不應該因為這個就指責別人道德上不對，自己的心態一定要擺正。

道德上，你姐夫並沒有錯，畢竟他幫你是情分，但不是本分。

首先，你本身就是欠款20萬，姐夫就算幫你還了，對你而言，那20萬也是欠款。不是說姐夫幫你還了賬，你就可以無限期地拖著晚點還，甚至不還，甚至不算利息。畢竟20萬不是小數目，誰家的錢也不是飛來的。20萬在銀行擺著吃利息，對你姐姐一家來說，也是一個不錯的收入來源呢。

你有這個提問，就是你有怨恨姐夫不幫你的念頭。那麼為什麼姐夫不想幫你，你可有仔細考慮過麼？

第一，對於他來說，這20萬是壓箱底的備用金，畢竟上有老下有小，家裡完全沒有積蓄，等事情出來了，再跑去借或者想辦法，其實到了那個時候，是非常艱難的，特別是有人生重病的時候。

我就有這種經歷，父親重病的時候家裡幾乎沒有大額存款了，原因是半年前舅舅外債太重，外公外婆讓我爸爸幫忙先還了，壓著親戚的情分，不好意思拒絕。那時候，說好的還錢日期到了，我舅舅還不出，但你又逼不出錢啊，只能自己想辦法。現在我爸過世那麼多年了，我舅舅到現在還沒還清呢。人都是應該為了自己的小家庭而自私的。畢竟你姐夫姐姐是要撐起一個家的。

第二，可能他對你的還款能力有所糾結。可能覺得你短期內還不了錢，會影響他的家庭生活，所以反正對你來說都是欠賬，所以就不幫忙了。並且可能出於親戚情分，就算借你，也不好意思收你利息啥的，但是利息的錢對他來說很有用。

第三，你可能本身對你姐夫有看法，你倆本身關係就不怎麼樣，接觸不多，那他就更沒必要借你或者幫你了。有時候朋友比親戚好的多，仗義的多。你沒付出什麼，就要壓著道義覺得姐夫應該幫的話，其實沒有道德的人反而是你自己了。

最後，我覺得你能問出這個問題，本身就是想站在道德制高點上去對待姐夫的，你有想過你姐姐和外甥的感受嘛?做人，需要將心比心。都是成年人，需要有自己承擔事情的後果。另外如果你的債務是普通債務其實也還好，努努力，自己早點還清。如果是賭債這類的，你姐夫就更不應該參和了。你也不應該讓他們來參合，這才是親情。

咱們問的問題能不能不要道德綁架，題主的問題問的好像是在暗示什麼，如果姐夫不幫你還錢，錯的是嗎？

之前回答過一個問答，丈母孃家拆遷分了20套房是不是該給我家和我爸媽一人一套？？？是不是很可笑？ 我且問一句，如果你有很多人錢，要不要把你家親戚借的外債都還清，對了，順便把親戚買賠了的股票也還清賠款不上，當然你肯定是不樂意的，那麼做是不是瘋了，那換位思考，別人有錢就理應該幫助你嗎？

在親戚關係中，根本沒有那麼多理所應當的事情。我勸你千萬別把親戚關係看的太重，那樣你的心裡會有包袱，可能還會心存怨恨，以至於反目。 你看現在他人現在積累的財富很多，但是他所受的辛苦是你知道嗎，你沒有受過他的苦，你就別覺得他給你花錢是應該的。

姐夫他不幫你還錢，不論從道義上還是法律上，他的做法，都是沒什麼問題的，而且姐夫也是隔著一層的，即便是親姐，她替你還錢也是沒有道理的，自己欠的外債需要自己自食其力的去償還。即便自家親戚很有錢，他都是沒有義務去幫你。 如果如果你真的有誠意，或者可以去寫借條，找親戚去借錢，約定好期限和利息去償還這筆借款，這樣才是正確的做法。

人家幫你還錢與不幫你還錢都不能和道德扯上任何關係，否則那才真叫道德綁架。我這觀點，希望你能以換位思考的角度來看問題就能明白這個道理。

古往今來，在幫忙的問題上，幫是情份，不幫是本份。更何況是幫你還錢這種事！更何況對於普通人來說，這20萬也不是小數目。即便姐夫有這個實力，可那也是人家辛苦掙來的，也不是在大馬路上撿來的。

姐夫的身份有親情不假，但“人親財不親”是公理，是社會普遍認可的處事之道。即使是父子關係，嚴格意義上講，兒子跟老子要錢都是應該要還的。只是出於道義上的義務和責任，老子拿錢給子女，沒見過誰家子女向父母一筆一筆的還那些錢，那是因為，父母用哺育的方式把錢給了子女，圖的是換取將來老了後有人盡孝送終的回報而已，這也是一種償還的方式，只不過不需要一筆筆的清算罷了。

親戚之間的幫忙，只能以借貸的方式處理，不能是幫了不還的，因為你將來不可能以贍養的方式來償還這筆人情債。所以，姐夫並不知道幫你還了這筆20萬債務之後，到底你今後歸還是不歸還不得而知，礙於情面又不好追償，哪怕真心不想幫你也是情理之中，與道德沒有一毛錢的任何關係，那是人家本份，是權利。

再退一步講，姐夫如果有這個經濟實力，情願之下先幫你還債，就是一種換手抓背的情份，你當報以感激感恩予以回敬，它不是一種天經地義之道。倘若他不情願幫你這個忙，也不能報以記恨和以道德觀點來譴責他的為人，最多在你心裡有種“人情似紙張張薄”的感觸罷了。

就算這個姐夫家纏萬貫，但是依然不借這20萬，甚至只是2萬元，他也沒有錯。正所謂救急不救窮，如果是生病了需要很多錢，兄弟姐妹之間大家各自有各自家庭了，但是幫幫忙還是需要的，畢竟關乎生命安危。

這個社會上，欠債的人很多，創業投資失敗了，錢被騙了，孩子上大學，家庭開銷等等，欠錢了就靠自己努力把錢還上，一樣可以從頭再來。曾經我有一個朋友，自己是單身，在上海工作很多年，她自己平常很節省，也花不了太多錢，所以把工資都存起來，她剛來上海的時候，她堂姐給她很多照顧，所以後來她堂姐第一次問她借錢是買車，第二次問她借錢是說要買房，她都借了，前後兩次總共借走了她全部的存款10萬元，後來她堂姐房子也沒買，但錢是借出去了，我朋友一直沒找到男朋友，後來都成大齡女青年了，因為父母重男輕女，一直不怎麼關心她一個人在外面打拼，想著那十萬給自己當嫁妝吧。後來幾次問她堂姐要錢，一分錢都沒要回來，說是沒錢，再等等。所以親情之間有太多錢財往來，到最後都不是太好的結果。

在這個世界上，當我們未成年的時候，父母無條件的愛撫育我們成長，當有一天我們可以賺錢了，我們也要無條件的回報我們的父母。除此之外，我們不能奢望別人無條件的對我們好，自力更生，自己賺的每一分錢花的都更有底氣。如果在困難的時候，別人善意幫助，正好是我需要，那感恩接納，滴水之恩，當湧泉相報。如果別人袖手旁觀，那也別去責備，成年人的世界，各有各的不易，也許你表面看人家生意做的風生水起，有可能人家欠了一屁股的債，資金鍊都存在問題。

你還知道問道德上是對是錯，就說明你心裡其實很清楚，這筆錢在法律上跟你姐夫沒有任何關係。

我可以很負責的告訴你，法律和道德基本上是一致的，並不相悖。而在位階上，法律低，道德高。我們說，“法律是最低的道德”，這句話的意思就是一個守法的人至少保持著最低的道德，換句話而言，一個人如果做不到道德高尚，至少應該做到遵紀守法。

如果能明白這層道理，不知道你是否能清楚你現在的說法是否過分了，你現在承認姐夫不幫你還錢不違法，但是你居然認為有可能不道德！所以，你完全搞錯了這個邏輯關係，既然法律是最低的道德，你姐夫顯然是道德的，也就是說這件事跟道德沒關係。

你之所以會發出這樣的問題，根源在於你本身是一個不道德的人，在你的道德觀裡，親戚的錢就應該給你花，我沒猜錯的話，你父母的錢可能早已被你啃光了，現在又想啃姐姐家的錢了吧？

對於你，我只有一個奉勸和忠告，既然你沒法做到道德高尚，請你至少做到守法，法律上是怎麼規定的就怎麼樣，如果你連法律都不願意遵守，那麼恐怕你今後的人生道路會非常艱難。請思之慎之！！！

這種情況沒有對，只有錯。

這個錢你姐夫借是錯，不借也是錯。

我有一個自己做生意的朋友，幾年下來也攢了個幾百萬，他媳婦有個弟弟，也就是他的小舅子。

朋友他小舅子上大三，進了網貸的坑，欠了20多萬。

這20多萬根本不知道怎麼欠下的，反正到最後是無力償還了，又不敢和家裡說，最後找到了朋友他媳婦。

幸好朋友娶了個明事理的媳婦，雖然心疼自己的弟弟，但是並沒有悄悄的幫著弟弟把這個錢還了，而是和朋友商量之後才做的決定。

朋友和媳婦一起去了老丈人家，將這件事原原本本的告訴了老丈人。

老丈人知道這件事後非常生氣，不過在朋友兩人的勸導之下，倒也不那麼生氣了，只是有些懊悔。

朋友的老丈人家就是普通家庭，也沒有個大幾十萬的，至於朋友小舅子欠下的那20多萬，最後是朋友幫著還的，但卻是借給小舅子的。

朋友的媳婦出的主意。

而且朋友的老丈人也是同意的。

最後的結果是，朋友小舅子畢業後找了工作，一點一點的把這20萬還給他。

小舅子這種關係很微妙，說近也近，說遠也遠。

但最好不要進行道德綁架。

這個問題上升到“道德”這個層面，似乎拉得有點高呀。

我覺得，這個問題和道德無關。

你姐都沒有義務幫你還債，更何況你姐夫呢？

親人不是這麼拿來用的。

無論你欠多少錢，既然是你自己造成的，肯定是你自己要去承擔這部分的責任。現在沒有錢，可以借，可以賺。但是指望別人給你解決，這個就有點說不過去了。

你姐夫的錢也不是大風颳來的，也是人家賺的。他有自己的事業要做，有自己的家庭要養活，還有自己的父母要贍養。

這錢砸水裡還能泛起點水花，到你這反而變成幫你還債才是理所當然。

20萬說多也不是特別多，說少肯定也不少，如果在三線城市都可以付一個房子的首付了。也夠一家人生活寬裕一陣子了。

首先得把自己的心態擺正，這是你的事，不是你姐的事，更不是你姐夫的事。

你姐夫娶的是你姐，又不是連帶著你一起組成家庭。

如果非要綁上“道德”的標籤，把親姐拉入坑，再強行藉著“道德”的理由把姐夫拉入坑，那你才是做錯的那個。

如果你擺正態度，好好的和姐夫說，和他借這筆錢，而不是隻是說讓他幫你還債，同時讓他看到你接下來的還錢計劃，或許他也不一定會是這樣的態度。

你也要讓姐夫看到點希望吧，至少不要讓他覺得自己的20萬打水漂去了。