這要看情況，與環境溫度、溼度以及包裝物材質、嚴密程度等都有關係，條件不適宜幾年就廢了，條件合適幾十年還能用，但瞎火率和危險程度肯定要比新的高。

武器彈藥製造出來在彈藥庫放幾十年，沒人維護管理，戰時能派上用場嗎？

當然能用；但是可能啞火，啞炮，或者炸堂的事故的比較多，就說一個簡單的例子，在野外埋了幾十年的地雷，都是時常會有爆炸，上次看了一個新聞在一個建築工地的土裡面挖到一個戰爭年代從飛機上扔下來沒爆的燃燒彈，當時可能挖機碰了一下，冒著滾滾濃煙，吐著火星子。

其實武器彈藥也是有保質期的；像普通的子彈至少保質期10年到30年，子彈外層用油膜與空氣隔絕。年限一到，一些子彈彈藥就要銷燬，彈殼重新回再造。

如果是一些飛機用的掛載導彈的保質期也就三年左右；其實整個海陸空的彈藥都有戰備儲存彈藥；這個如果快到期了，就要生產新的彈藥來更新；過期銷燬，為什麼不用過期彈藥在演習時使用一定要集中銷燬，過期彈存在安全隱患，會出事故：

子彈一樣也有保質期限，保質期限在不同的儲存條件下不一樣。

子彈裡面裝填的發射藥在潮溼的環境下容易失效。所以子彈在庫房裡儲存的時候，庫房要保持乾燥，同時為了防止空氣和潮氣進入彈殼裡，通常出廠的時候會在子彈外面塗上一層油膜，然後用牛皮紙或其他包裝紙將其包起來，最後再裝入馬口鐵彈藥箱，如果儲存條件較好的話，子彈一般能夠儲存三十年左右。

但是如果儲存的環境不好，那麼這個保質時間就會大幅度縮短。過期的子彈啞火或者走火的機率會增高，所以具有一定的危險性，正常情況下過期的彈藥會被銷燬，而不再使用。

如果儲存條件不適宜幾年就廢了，條件合適的幾十年還能用，但瞎火率和危險程度肯定會很高，正常情況下還是不適合再使用的。

五十年代的7.6280年代依然遠銷兩伊，銷完了加班加點生產，迫擊炮彈、榴彈炮照樣用。然後70年代生產的40火在越南多次故障，這說明啥？

武器彈藥和食品以及藥品一樣都是有有效期的，並且在有效期內還要進行例行的檢查和測試工作。大到導彈，小到子彈都是需要按照作業指導進行相關的檢查和測試工作。目前沒有哪個正常的國家會把武器丟在倉庫裡面不管，實際上武器彈藥的存貯需要一定的溫溼度控制，否則對於壽命的影響是巨大的。

一般當武器的壽命到了之後就需要進行相關的處理工作，有些武器是可以透過一定的方式進行延壽的，而有些武器則被送往特殊的地方進行銷燬。這些銷燬有的採取的是直接爆炸的方式，這是相對來說最為經濟的處理方式，因為如果需要人工拆解的話花費就會更多了。

任何火工品都是有一個壽命的，不是所有的武器拿出來就能使用，如果對於一些溫溼度無法控制的地方儲存的武器更是如此。與其冒險使用還不如直接銷燬算了，目前包括輕武器彈藥之類的製造成本極低，但是對於一些貴重的武器就另當別論了。

目前在美國的武器庫中有不少B61核彈，美國目前就在對這武器進行改進，而這個就是為了能夠繼續使用。如果直接報廢或者拆解這些彈頭將花費更多的資金，所以改進之後繼續使用是最為方便的方式了。

當然能用；但是可能啞火，啞炮，或者炸堂的事故的比較多，就說一個簡單的例子，在野外埋了幾十年的地雷，都是時常會有爆炸，上次看了一個新聞在一個建築工地的土裡面挖到一個戰爭年代從飛機上扔下來沒爆的燃燒彈，當時可能挖機碰了一下，冒著滾滾濃煙，吐著火星子

當可以把彈藥看成罐頭，儲存好了，雖然外表看起來沒什麼，但裡面卻變質了，可能啞火，可能炸膛，比如在新世紀的阿富汗戰場，美軍士兵發現自己使用的子彈是越戰時期生產的，各國都是如此，用的都是過去生產儲備的，新生產的入庫。

可以用，武器彈藥是需要長期維護的，在保證其效能危機不變的情況一下，完全可以在戰時排上用場，每一個國家的武器更新換代都是比較慢的，我們國家上世紀生產的7.62的彈現在還在用。

一般彈藥都是有儲存年限的，過其彈藥並非全不能用，但安全係數下降，使用時會出現故障，會造成貽誤戰機或人員傷亡。也有些彈藥是因為武器過時廢棄而彈藥無可用了。

大部過期彈藥都會送到指定地點消毀，少部分用於演習打靶等。