首先要定義什麼算壓榨，作為研究生，導師安排學術相關的工作與任務，這是合理的安排。若是多次安排研究生參與與學術無關的事情，可以向學院舉報。作為研究生，接受教育是你的權利，聽從導師安排接受科研工作是你的義務。但是如果偏離學術工作，偶爾幫助導師這是人之常情，如果經常幫助導師做與學術無關的事情，我希望你能夠維護自身權益。

壓榨，看是如何理解壓榨，你是什麼樣的人，你眼中看到的就是什麼？ 我這個人有個觀點，你要求我的你自己做到了，我達不到你罵我我認。 如果說你的導師每天為了工作到很晚，你還不好好做工作，他批評你這是壓榨麼？ 現在的導師學生都是雙選制，你不滿意可以換導師，反過來也是同樣的。 在導師來看，培養研究生就是要賠錢的，不要只以為給你發補助做實驗的就算付出，在你身上費的精力也是“錢”。 另一種壓榨無非就是老師開公司你去幹活還不給你單獨的補助吧。 現在這個社會輿論都會偏向學生，一般老闆不敢做的如此絕。 極品老闆例外。

綜上，帶著一個樂觀的心態來讀研，來至於科研和老師的壓力都會有，這就是讀研的過程，慢慢受著吧。 工作的人有工作的人的壓力，各有各的難。 隨便寫的，思路比較亂。

抱著被壓榨的心態去讀研的人，是本末倒置的做法。

再說，做學術研究的人，本就應該每日以學業為先，導師安排你去做事，正常啊，怎麼談得上壓榨。

真要談壓榨的話，可以先算算自己的分量，自己的科學貢獻到底值多少錢？知識創造的價值才是財富啊。並不是所有的時間是金錢。

大部分學生做的事情，是學習吸收，談不上產出，研究不是計件工作，不是你在這兒投入時間，做個程式，寫個報告，就是貢獻。特別是碩士，有用的貢獻真的很少，就是學習了一遍科研全過程罷了。最後畢業產出一篇畢業論文，為自己掙一個文憑。

如果還是堅持要談壓榨，那問問，導師無償給你指導，在你身上花費時間精力金錢，最後你拿到證，導師得到啥了，你給導師髮指導費了嗎

最後，本人堅信善良的老師居多，善良老師不會去壓榨學生。但不排除存在品德惡劣的老師，哪個人群都有壞人，普通人裡還有殺人犯呢。

正常人的評價，是不應該以少數壞人的作為來衡量群體行為的，不應該去貼標籤。諸如學生必被壓榨，窮人一定善良，男孩一定搗蛋的說法都是標籤，持有類似這種思維方式的人，腦子都太懶。

這個問題認識錯誤。理由如下：

1、無論讀研還是讀博，都需要“三更燈火五更雞”的苦心專研。不經歷風雨怎麼見彩虹？哪個能隨隨便便成功？不掉個十斤八斤肉就能畢業？即使畢業，也是個草包，是個有碩士證和博士證的草包！騙騙一般人暫時還可以，關鍵時刻就掉鏈子了，正如翟天臨。

2導師剝削你？胡說八道。導師可以不帶你，不讓你參與到他專案之中啊。你也大可以自己找專案去！問題是你能找得到嗎？誰會要你這個挑三揀四、怕吃苦的懶人？

既然沒那本事，就好好端正學習態度參加導師的專案，懷著敬畏之心努力鑽研，增長才幹。才幹有了，將來一定會事業有成。

誰敢說研究生沒有價值。空談誤國，實幹興邦。實幹的都是學生，那些上層人誰會去第一線幹活？沒有我們這些實幹的學生（勞動人民），你們這些上層人牛個屁。

壓榨？如果要我們乾的事情是和我們學業相關的，是考慮過我們利益尊嚴的事情。我們會覺得被壓榨嘛？

導師掌握學生的人生，卻沒人監管，我們沒有地方申訴壓迫！權利使人膨脹，更何況這些道貌岸然的人，有多少是為了真正崇高的理想？又有多少已經成了權利名的奴隸！！！

有些導師，沒有課題，沒有經費！還收學生，收了學生就讓他幫去做自己科裡的課題。明明是專業學位，還承擔了繁重的實驗任務。

到了這個學生畢業的時候，沒有課題，沒有經費，畢業要求卻很高。幹得苦活累活，畢業卻沒有著落。有不少師兄師姐，自己出錢做課題，更有師兄抑鬱得不讀了。

如果你們都問心無愧，怎麼就不敢指定些規則來限制這些老師？難道學位高的人，一定品德高尚嘛？難道他們就該脫離制度的束縛嘛？

這些壓榨學生的人，就是資本主義壓榨勞動人民的資本家。所有為他們打掩護，洗白的人，都是幫兇！！

你們都會遭報應的