活埋楊玉環是一連串欺騙下的結果，當時在場的每個人都知道一部分"真相"，也證明了一句話，玄宗才是最大的幻術大師，帝王的心計，愛的獨佔欲，貴妃都不可能活著，一切都是為了維護他的形象。

玄宗不可能讓貴妃和其它人離開，也不可能讓貴妃再出現在世人面前，所以貴妃必死，死於活埋更是說明了貴妃只是玄宗的寵物，也許有愛，更多的是帝王的自私。

1.在世人眼中，玄宗為了討貴妃歡心，千里送荔枝，千金買一笑，他們之間悽美的愛情廣為流傳，在馬嵬坡玄宗被逼，無奈讓高力士用白綾勒死貴妃。玄宗老年哭瞎雙眼，思念貴妃。這是最普遍的印象。

2.玄宗眼中，貴妃是一件私有物，是可以炫耀的"物品"，自己的性命，對權勢的渴望都大於貴妃的性命，如果得不到，那就毀滅。

玄宗欺騙貴妃，在她臨死前也給自己塑造一個仁慈深情的人設，貴妃瞭解玄宗，從容赴死，她以為自己可以死的很痛快，也許真有醒來的那一天呢。更醜陋的想法，玄宗是不是在逃避自己的過錯，他是不是怨恨貴妃帶來這一切不幸，所以會毀掉貴妃的容顏，死的悽慘，就像他把貓留在墓室一樣，心愛的寵物說扔就扔了，貓留在墓室中，結局可想而知。

3.每個人都知道一部分"真相"。白龍相信尸解大法，相信貴妃會醒過來；丹龍從他爹那裡知道真相，但不知道貴妃會死的那麼慘不忍睹；高力士等人相信局勢緩和後，會把貴妃叫醒，容顏依舊；陳玄禮以為高力士私自勒死貴妃，玄宗不知情…

種種欺騙後，貴妃活埋，死的悽慘。就像玄宗晚年眼睛被貓抓瞎，流傳的卻是思念貴妃哭瞎。玄宗為了自己的面子裡子，造成的這一結局。

作為看過原著和電影的過來怒答一波。

既然題主看過電影，也提出這麼多的疑惑，那我們就直接進去主題吧。

從原著和電影的角度：楊貴妃真的是有可能存活下來的，而且楊貴妃如果不答應，包括李隆基也活不過這一關，所以作為弱女子，只能接受假死。

從歷史的角度：作為唯物主義接班人，關於這起死回生的事情是不存在的，也就不可能是活埋了，畢竟李亨作為將領是檢視過的。但是楊貴妃此時已經是無解了，只是一死。

從原著的角度：李隆基在馬嵬坡兵變時，是要準備救了楊貴妃之後，讓她遠赴日本避難。但是李隆基已經不再是那個高高在上的皇帝了，有心無力。

從電影的角度：李隆基同樣有心無力，再加上旁邊的法師等人各懷鬼胎，並不配合這位曾經的天子。

從歷史的角度：李隆基怕死，選擇讓楊貴妃去死，是無可爭議的事實。

從原著和電影的角度：假死是要插針和吃藥的，那麼李亨是沒辦法判定楊貴妃怎麼死的，只有讓高力士配合，把戲做足，才能讓李亨相信。

從歷史的角度：這種為什麼不讓楊貴妃自縊，而讓高力士動手，只能去問李隆基了。

大概題主在意的是為什麼李隆基殺了楊貴妃，還要欲蓋彌彰？

以原著的角度：李隆基相信假死是可行的，而楊貴妃後來真的出來的，只是衰老了。

以電影的角度：大概是一種解脫吧。

其實因為原著《妖貓傳》就和歷史有很大出入，而電影《妖貓傳》又是從原著改的，改動還很大，所以很多東西自相矛盾，看怎麼理解吧。如果有興趣可以看一看原著，電影改動很大，而且由於時間問題，感覺敘事並不流暢。

我相信問這個問題的博主，肯定是沒有看過電影的，因為在電影中已經很明確的解釋為什麼玄宗會活埋楊玉環的。

1、安史之亂的爆發，直接導致了唐帝國的由勝轉衰，而安祿山明確表態，要搶奪楊玉環，玄宗帶著玉環放棄長安極速逃亡到馬嵬坡。 2、玄宗心中雖然捨不得楊玉環，但是馬嵬坡兵變，將士們要將楊氏兄妹處死，玄宗在經過利益得失的判斷後決定犧牲楊玉環換取天下。3、同時又不想揹負一個千古罵名，所以他才想了這招假死的說辭來欺騙他最愛的女人，試圖讓自己得到寬慰和諒解，為了他自己的心安，他將玉環埋在地下，而玉環為了她最愛的男人，甘願受到欺騙，她沒想過生，她只想死的美一些。雙方都不曾想到，假期不成，楊玉環卻死的如此悽慘。

4、好好地一場假死戲，卻傷了白龍，痛了玉環。