無論是公司的生產環境，還是自己搭建的測試環境，Zookeeper叢集的節點個數都是奇數個。至於為什麼要是奇數個，以前只是模糊的知道是為了滿足選舉需要，並不知道詳細的原因。最近重點學習zookeeper，瞭解到其中的原理，現將其整理記錄下來。
首先需要明確zookeeper選舉的規則：leader選舉，要求 可用節點數量 > 總節點數量/2 。注意 是 > , 不是 ≥。
注：為什麼規則要求 可用節點數量 > 叢集總結點數量/2 ？
如果不這樣限制，在叢集出現腦裂的時候，可能會出現多個子叢集同時服務的情況（即子叢集各組選舉出自己的leader）， 這樣對整個zookeeper叢集來說是紊亂的。
換句話說，如果遵守上述規則進行選舉，即使出現腦裂，叢集最多也只能回出現一個子叢集可以提供服務的情況（能滿足節點數量> 總結點數量/2 的子叢集最多隻會有一個）。
所以要限制 可用節點數量 > 叢集總結點數量/2 。
採用奇數個的節點主要是出於兩方面的考慮：
1、防止由腦裂造成的叢集不可用。
首先，什麼是腦裂？叢集的腦裂通常是發生在節點之間通訊不可達的情況下，叢集會分裂成不同的小叢集，小叢集各自選出自己的master節點，導致原有的叢集出現多個master節點的情況，這就是腦裂。
下面舉例說一下為什麼採用奇數臺節點，就可以防止由於腦裂造成的服務不可用：
(1) 假如zookeeper叢集有 5 個節點，發生了腦裂，腦裂成了A、B兩個小叢集：
(a) A ： 1個節點 ，B ：4個節點
(b) A ： 2個節點， B ：3個節點
可以看出，上面這兩種情況下，A、B中總會有一個小叢集滿足 可用節點數量 > 總節點數量/2 。所以zookeeper叢集仍然能夠選舉出leader ， 仍然能對外提供服務，只不過是有一部分節點失效了而已。
(2) 假如zookeeper叢集有4個節點，同樣發生腦裂，腦裂成了A、B兩個小叢集：
(a) A：1個節點 ， B：3個節點
(b) A：2個節點 ， B：2個節點
可以看出，情況(a) 是滿足選舉條件的，與（1）中的例子相同。 但是情況(b) 就不同了，因為A和B都是2個節點，都不滿足 可用節點數量 > 總節點數量/2 的選舉條件， 所以此時zookeep
無論是公司的生產環境，還是自己搭建的測試環境，Zookeeper叢集的節點個數都是奇數個。至於為什麼要是奇數個，以前只是模糊的知道是為了滿足選舉需要，並不知道詳細的原因。最近重點學習zookeeper，瞭解到其中的原理，現將其整理記錄下來。
首先需要明確zookeeper選舉的規則：leader選舉，要求 可用節點數量 > 總節點數量/2 。注意 是 > , 不是 ≥。
注：為什麼規則要求 可用節點數量 > 叢集總結點數量/2 ？
如果不這樣限制，在叢集出現腦裂的時候，可能會出現多個子叢集同時服務的情況（即子叢集各組選舉出自己的leader）， 這樣對整個zookeeper叢集來說是紊亂的。
換句話說，如果遵守上述規則進行選舉，即使出現腦裂，叢集最多也只能回出現一個子叢集可以提供服務的情況（能滿足節點數量> 總結點數量/2 的子叢集最多隻會有一個）。
所以要限制 可用節點數量 > 叢集總結點數量/2 。
採用奇數個的節點主要是出於兩方面的考慮：
1、防止由腦裂造成的叢集不可用。
首先，什麼是腦裂？叢集的腦裂通常是發生在節點之間通訊不可達的情況下，叢集會分裂成不同的小叢集，小叢集各自選出自己的master節點，導致原有的叢集出現多個master節點的情況，這就是腦裂。
下面舉例說一下為什麼採用奇數臺節點，就可以防止由於腦裂造成的服務不可用：
(1) 假如zookeeper叢集有 5 個節點，發生了腦裂，腦裂成了A、B兩個小叢集：
(a) A ： 1個節點 ，B ：4個節點
(b) A ： 2個節點， B ：3個節點
可以看出，上面這兩種情況下，A、B中總會有一個小叢集滿足 可用節點數量 > 總節點數量/2 。所以zookeeper叢集仍然能夠選舉出leader ， 仍然能對外提供服務，只不過是有一部分節點失效了而已。
(2) 假如zookeeper叢集有4個節點，同樣發生腦裂，腦裂成了A、B兩個小叢集：
(a) A：1個節點 ， B：3個節點
(b) A：2個節點 ， B：2個節點
可以看出，情況(a) 是滿足選舉條件的，與（1）中的例子相同。 但是情況(b) 就不同了，因為A和B都是2個節點，都不滿足 可用節點數量 > 總節點數量/2 的選舉條件， 所以此時zookeep