郭攸之的出身

雖然是諸葛亮點名誇獎的良臣，但在《三國志》中並沒有郭攸之的傳記，關於他的資訊也非常少，基本都出於其他人的口中。《裴注三國志》博採群書，極大地豐富了《三國志》的內容，但關於郭攸之的還是少之又少，所以只能得到些有限的資訊。可以看到，郭攸之是荊州南陽郡人，而且是一個名士。

諸葛亮和郭攸之同為南陽人，又都是荊襄名士，所有我認為，他們之間難免產生交流。可能在沒有出山的時候，諸葛亮就認可郭攸之的能力和品德。

據史料記載，在蜀漢建興二年，即公元224年，郭攸之擔任黃門侍郎，一種跟隨在皇帝左右、參議政事的官員，官秩六百石。而到了建興三年，公元225年，郭攸之已經成為侍中，官秩兩千石。《出師表》作於建興五年，公元227年，郭攸之仍為侍中。和郭攸之一起被提到的費禕、董允、向寵三人，此時的官職分別是侍中、黃門侍郎、中部督。至於郭攸之為什麼排在費禕的前面，或許是因為資歷問題。在諸葛亮平定南中之前，郭攸之就已經成為侍中，而費禕成為侍中是在平定南中之後的事情了。

《三國志》中並沒有為郭攸之作傳，連附列其他人下面的傳都沒有，足以說明郭攸之在政治上對蜀漢的貢獻非常有限。諸葛亮說郭攸之志慮忠純，這大概是正確的，但要求郭攸之“斟酌規益，進盡忠言”，我認為可能是諸葛亮是看走了眼的。因為郭攸之性格平順，作為好人還可以，並不能說是一個合格的官員。

諸葛亮《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：“（郭攸之、費禕、董允）此皆良實，志慮忠純。”

陳壽《三國志·蜀書·董允傳》：“攸之性素和順，備員而已。”

廖立《三國志·蜀書·廖立傳》：“中郎郭演長（郭攸之），從人者耳，不足與經大事，而作侍中。”

總之，我們可以看到郭攸之的形象，就是一個好好先生，但是人品是沒有問題的。諸葛亮因為這一點信任、讚賞郭攸之，但陳壽和廖立卻不這麼想，陳壽直接說郭攸之與董允相比就是湊數的；廖立說郭攸之沒有主見，難堪大用。

總而言之，郭攸之雖然品德不錯，但是在政治上乏善可陳。諸葛亮向劉禪提名郭攸之，或許是因為注重他的名氣，或許是郭攸之值得信任，也有可能是在南陽產生的交情。但是郭攸之的歷史形象很單薄，一起被提名的費禕，後來以大將軍錄尚書事，成為蜀漢二號人物；董允以嚴整聞名，被稱為“蜀漢四相”；向寵雖然也沒有太多記載，但也是死於戰場。相比之下，郭攸之對蜀漢的貢獻就有些相形見絀了。

對三國解讀不多！

但是能讓諸葛亮特別誇獎的人，因該不會太差。

但是網上了解了一下，又發現郭攸之又是諸葛亮在出師表裡表揚的四人中混的最差的，這也不得不提起大家的好奇心，按理說，諸葛大神看中的人因該在才能，人品及政績方面都不差，相反歷史資料又很難了解到郭攸之本人，大概對他的介紹是恃才傲物，看不起他人，可能性格上的問題，導致他後期發力不足，政途坎坷！

三國時期能被諸葛亮，稱讚人不多，可見他是個有能力的人。

郭攸之：三國時期蜀漢官吏。字演長，南陽（治今河南南陽）人。建興中為侍中，深得諸葛亮信愛。建興五年（227），諸葛亮將北伐，慮劉禪富於春秋，朱紫難別，以攸之秉心公亮，欲任以宮省之事，上疏中極力推薦，使能為劉禪“裨補闕漏，有所廣益”。

郭攸之的才學，可從兩方面反映：一是他能與後來成為“蜀漢四相”中的費禕、董允齊名，可見他的能力才幹著實出眾；二是，他是被先帝劉備親自選拔出來輔佐兒子劉禪的近臣，而且後來又受到諸葛亮所親信，可見他的品性才華在當時蜀漢皆是佼佼者

郭攸之，字演長，南陽人（今河南南陽），是東漢開國將領，武威將軍郭守的後代。為人和順，以器識才學知名於時。建興二年（224）任黃門侍郎，後遷侍中。 費禕、董允為侍中和侍郎，共為劉備、諸葛亮所賞識，後服侍後主劉禪。諸葛亮《前出師表》中稱郭攸之及費禕、董允“此皆良實，志慮忠純”。並在費禕之前擔任侍中。但是其人有何具體政績卻不見於史。而且死因不明，不知所蹤。推斷此人應該是有些才氣名聲，老好人一個，政績平平，去世的比較早。