權勢地位顯赫一時的年羹堯為雍正所殺，可以說完全是他自己“作死”的結果。年羹堯與雍正的關係非常特殊。康熙四十七年（1708年），年羹堯全家都被劃歸到了雍正的統領下，成為了雍正的藩邸舊人，並且在康熙皇帝的授意下，雍正迎娶了年羹堯的妹妹為側福晉。

年羹堯最為高光的時刻，還是在於其平定了羅卜藏丹津的叛亂。雍正元年（1723年），青海蒙古貴族羅卜藏丹津叛亂，雍正派年羹堯派兵平叛。

結果年羹堯前後用時不到4個月，迅速平定羅卜藏丹津的叛亂，並且戰事的開銷和損失都是非常之小，不僅維繫了大清王朝的統一與安穩，更是幫助雍正穩定了帝位。

雍正將年羹堯稱為“恩人”，甚至在對其的奏摺批覆中都毫不掩飾對於年羹堯的感恩與寵愛之情：“朕不為出色的皇帝，不能酬賞爾之待朕；爾不為超群之大臣，不能答應朕之知遇。

”“不但朕心倚眷嘉獎，朕世世子孫及天下臣民當共傾心感悅。若稍有負心，便非朕之子孫也；稍有異心，便非我朝臣民也。”“在念做千古榜樣人物也。”

嶽鍾琪這個角色在正史裡，雖然沒有直接證據表明他是年羹堯的親信，但是隨年羹堯出征，從任務佈置與安排上，都是非親信不可為的。

但是嶽鍾琪在《雍正王朝》裡顯得還是比較有心機的。

從江夏鎮的事情上，嶽鍾琪用刀劃破臉，就足見其心機之重。既能完美實現上司的意圖，又能規避職責風險，且能對未知的風險作出及時的預判。

嶽鍾琪和年羹堯的關係也相對比較微妙，江夏鎮其他參與事情的兵勇都賞了500兩銀子，而唯獨對嶽鍾琪的賞賜，年羹堯隻字未提。這裡不提反而說明嶽鍾琪是其嫡系親信，應該是拿股份的，運回四川再分的。

雍正之所以在剷除年羹堯的同時，沒有一併收拾嶽鍾琪，根據《雍正王朝》劇情分析，是有如下原因的。

雍正正是看準了這層關係，才將嶽鍾琪收入囊中的。嶽鍾琪本身有很強的統兵能力，但是面對年羹堯，雖然自己是副帥，也只能是奴僕。而能給權力給嶽鍾琪的只有一個人，那就是雍正。

其次，當時西北雖然叛亂已平，但是羅卜藏丹津逃竄，餘亂尚在，需要有人坐鎮。

很顯然嶽鍾琪是比較合適的人選，本身嶽鍾琪就是四川人，出身武將世家，在西北屬於本土製敵，對當地情況比較熟悉，對年羹堯的軍隊更熟悉。

而所謂的“餘亂未平”本身就是邊軍“養寇自重”的慣用手段。這事無法挑明，只要不過分，歷朝歷代朝廷往往都是睜一隻眼閉一隻眼。留嶽鍾琪在，本質上也就是朝廷有“小辮子”可抓。

在年羹堯被剝奪兵權之後，由嶽鍾琪接任，授了一個“徵西大將軍”的職位（這是電視劇編撰的，正史中沒有）。嶽鍾琪雖然說接替了年羹堯，但是資歷與威望畢竟無法和年羹堯並駕齊驅。

所以嶽鍾琪是不可能形成年羹堯在西北形成的那個針扎不進，水潑不進的狀態。自然也不會對朝廷形成實質性威脅。

但本質上為什麼嶽鍾琪很難形成年羹堯那麼大勢力的原因，用正史裡的嶽鍾琪實授的官職可以說明問題。

正史中，雍正3年，嶽鍾琪被升任川陝總督（《雍正王朝》裡叫陝甘總督）接替年羹堯主持西北局勢。但雍正收回了撫遠大將軍的印信，並未授嶽鍾琪為撫遠大將軍，而是加了兵部尚書銜。這本質上嶽鍾琪就無法形成像年羹堯那麼大的權勢的。

“川陝總督”只是年羹堯眾多職務裡，相對實權的一個。的確西北四省的軍事、民政嶽鍾琪都有權利管轄。但是此外的更大的用兵權，糧餉監督權，以及西北人事決定權，嶽鍾琪實際上並不掌握了。

在西寧，陝西巡撫範時捷（正史中是年羹堯的親信）在跟年羹堯要帳篷等軍資無果後，透露了其向嶽鍾琪彙報過，使得年羹堯暴跳如雷。這說明，在權力方面即便是最親的親信，年羹堯也絕對不會讓他人染指，更別提分享。

雍正正是看準了這層關係，才將嶽鍾琪收入囊中的。嶽鍾琪本身有很強的統兵能力，但是面對年羹堯，雖然自己是副帥，也只能是奴僕。而能給權力給嶽鍾琪的只有一個人，那就是雍正。

因此嶽鍾琪與兩人虛與委蛇，然後藉機將此二人捆綁起來，自己向雍正告發了此事。當時雍正並沒有嚴加追究此事，還下旨褒獎安慰嶽鍾琪忠心可嘉，表示絕對相信嶽鍾琪。

其實這都是雍正的權宜之計，因為嶽鍾琪當時即將率軍征討準格爾，正在用人之際的雍正自然不會在此時懲罰嶽鍾琪，但是此事已經讓多疑的雍正對嶽鍾琪心存忌憚了。

所以在嶽鍾琪的戰績達不到雍正皇帝心中的預期時，嶽鍾琪的悲劇就降臨了；當時滿人本來就對漢人擁有這麼大的權力感到不滿，此時更是“落井下石”的好時機，故而軍機大臣、內閣大學士鄂爾泰乘機奏本，極力彈劾嶽鍾琪。最終，雍正皇帝下詔將嶽鍾琪“交兵部拘禁候議”。

嶽鍾琪被捕入獄以後，在等候兵部的判決，一直等了整整兩年；兩年後，兵部下的判決居然是“斬決”！其實按正常來說，最多也不過是罷官而已，而這裡卻是“斬決”，可見其中發生了多少事情。雍正皇帝接到兵部議奏摺子，左右權衡，最後，念及其當年進西藏、平青海之功，改“斬決”為“斬監侯”，並處罰銀七十萬兩。

綜合以上兩人的生平事蹟，我們就會發現，年羹堯做撫遠大將軍的時候，猖獗驕縱，目中無人，而嶽鍾琪做陝甘總督，雖然十分低調，還要因為曾靜一案受到牽連，最終被治罪，更何況那麼肆意妄為的年羹堯，有十個也要被殺。

俗話說“小心使得萬年船”確實是真理，做人低調一點，總沒有什麼壞處！

從宋太祖趙匡胤時期開始，武將造反奪取皇位的可能性就已經接近於零。明清時期除了燕王朱棣通過造反奪取皇位外，沒有一個功臣武將能夠成功造反。康熙平定三藩之亂後，清朝的中央集權達到了頂峰，雍正時期不管是年羹堯還是嶽鍾琪，都不具備造反的能力。年羹堯之所以被雍正殺死，不僅是因為年羹堯更高震主，最重要的原因是因為年羹堯囂張跋扈，惹惱了雍正皇帝。

年羹堯和嶽鍾琪都沒有造反的實力

雖然年羹堯在西北經營多年，掌握了西北十多萬精銳部隊，但是年羹堯的權利始終都是雍正賦予的。如果雍正皇帝想要收回這些權利，年羹堯根本沒有反抗的機會。繼承年羹堯地位的嶽鍾琪更是如此，只要雍正皇帝一紙詔書，就能夠要了兩個人的性命。

三藩能夠在康熙時期叛亂，主要是因為三藩控制了獨立的軍政大權，有自己獨立的財政收入。而年羹堯和嶽鍾琪在西北經營多年，軍費全靠著朝廷支付，手下的軍人也都是從各地徵調而來，只要朝廷斷了兩個人的軍餉，將兩人列為逆臣，西北十多萬大軍就會不戰自敗。

年羹堯被殺的真正原因

年羹堯是雍正最早的心腹，如果沒有年羹堯的鼎力支援，雍正很難能夠擊敗八爺黨坐上皇位。雍正統治初期給予了年羹堯很多特權，年羹堯依仗著雍正皇帝的寵幸，不把朝廷大臣放在眼裡，做了很多讓雍正皇帝失望的事情。

年羹堯沒有威脅皇權的實力，卻有挑釁皇權的脾氣，他的做法引起了雍正皇帝的極度不滿，雍正皇帝多次警告年羹堯，年羹堯卻始終充耳不聞。後來雍正皇帝將年羹堯貶為杭州將軍，年羹堯仍然不思悔改，雍正皇帝才最終殺死了年羹堯。

嶽鍾琪為什麼能夠活命

年羹堯倒臺之後，嶽鍾琪繼承了年羹堯的勢力。由於嶽鍾琪是岳飛的嫡系後人，以曾靜為首的反清人士曾經試圖拉攏嶽鍾琪造反，嶽鍾琪十分的慌張，趕緊向雍正皇帝報告了情況。曾靜事件結束後，雍正皇帝開始對嶽鍾琪產生了猜忌，嶽鍾琪也更加謹慎。

嶽鍾琪一直以年羹堯為前車之鑑，對於雍正皇帝畢恭畢敬，從來沒有做過忤逆皇權的事情。後來嶽鍾琪在西北戰敗，朝廷議定嶽鍾琪斬立決的死刑，雍正皇帝赦免了嶽鍾琪，將他的死刑改成了斬監候。（相當於死緩）

總結

年羹堯的功勞超過嶽鍾琪數倍，雍正皇帝最初對年羹堯十分的忍讓。如果年羹堯能夠謙虛待人，肯定會成為雍正時期的一代名將。然而年羹堯過於跋扈，觸怒了強勢的雍正皇帝，最終丟掉了自己的性命。嶽鍾琪吸取年羹堯的教訓，一直夾起尾巴做人，最終獲得了雍正皇帝的赦免，一直活到了68歲去世。

將在外軍命有所不受，這本是皇帝賦予，領兵大將的臨機決斷之權，用於應付瞬息萬變的戰場情況的，但若一個，本已經功高震主的將領，藉此用以培植自己的勢力，傭兵自重，那就會犯了皇上的忌諱，這樣的人，有一個算一個，不管在那朝那代，都是不會有好下場的！

（年羹堯）

當年的韓信如何，號稱軍神，論排兵佈陣，在漢朝，他說第二，沒人敢說第一，又如何，還不是因為功高震主被人殺了，三族都被人平了！

而年羹堯比上面這位更甚，年羹堯不僅功高震主，傭兵自重不說，他還屢屢做出僭越之舉，而且他還四處拉攏朝臣，結黨營私，看那架勢，大有天是老大，他是老二的意思，這種情況讓雍正知道後，又會作何感想，真是豈有此理，這小奴才，越來越驕橫跋扈，越來越目中無人了，看來此人留不得了！

影視劇中，曾經有過這樣一個片段，雍正皇帝犒賞前線歸來的將士，由於天氣炎熱，雍正就下旨，讓這些將士脫下盔甲，涼快涼快，結果接連兩道旨意下去，這些個將士，竟然無動於衷，最後還是年羹堯下令，這些將士，才脫下盔甲，而事後，年羹堯對雍正的解釋，卻說，這些將士由於常年在外征戰，所以眼裡只有將軍，沒有皇帝，你說面對此情此言，雍正又會作何感想，不管你年羹堯有沒有造反的心，但雍正卻已感覺到了危險的味道！所以站在雍正的立場，基於以上原因，年羹堯已然是個必死之人。

那麼雍正為何不殺嶽鍾琪呢？這裡面有三個不殺的原因。

其一：年羹堯已然被殺，這時候再去殺，有功之臣的嶽鍾琪，顯然有些說不過去，這會讓將士們感到心寒的，而且西北戰事，雖然已平，但其餘勢尚在，西北仍需要有人鎮守，而嶽鍾琪就是當下最合適的人。

其次：就當時而言，留著嶽鍾琪，能起到制衡其它武將的作用，以避免再次出現像年羹堯一家獨大的情況。

再次：嶽鍾琪本就是，雍正安插在年羹堯身邊的一把暗箭，對於嶽鍾琪，雍正還是有一定了解的，相較於年羹堯而言，嶽鍾琪雖然也有危險係數，但是並不高，而且後來的種種跡象也表明，嶽鍾琪也並沒有造反的意圖。

（嶽鍾琪）

再者說，嶽鍾琪是個知進退的人，他不像年羹堯那樣囂張跋扈，目中無人，所以雍正不殺嶽鍾琪並不是個意外，這也和嶽鍾琪，是不是個漢人，關係不大。

年羹堯與嶽鍾琪的性質不同。

無論年羹堯有無這個想法，但在行動上，他的做法是在挑戰皇權。

比如，當時只要是年羹堯保舉的人，吏部和兵部都必須優先且無條件錄用，號稱“年選”，而且，但凡與他並非一黨者，動輒便彈劾。再比如，年羹堯自恃功高，日益驕縱，在與其他官員接觸的過程中，傳送公文動輒稱“令諭”，只要見他便要行跪拜禮，迎接皇帝上諭時甚至從不行跪拜之禮。

能決定行政用人，結黨營私，擅權亂政，作威作福，且自恃功高，毫無人臣之禮，這樣的人別說雍正，換了哪個再懦弱的皇帝都不會輕易忍下。

所以，年羹堯的死是咎由自取，罪有應得，雍正帝殺他沒毛病。

但嶽鍾琪不同，他本人是沒有爭權奪利的念頭的，而且處置年羹堯的時候如此大張旗鼓，作為繼任，嶽鍾琪肯定是心有餘悸，以後行事處處小心，避免成為第二個年羹堯。

不過，身居高位，就難免招忌，尤其嶽鍾琪手握重兵，又是岳飛的後代，不用他自找，麻煩就會主動找上門來。

而且，嶽鍾琪的命運也並沒有強到哪裡去。

雍正五年，就有人在街上宣傳，說岳鍾琪要率川陝將士造反了。雖然後來審明翔實，是個瘋子在說瘋話，但嶽鍾琪仍然十分緊張。他深知人心可畏，高處不勝寒，遂立即給雍正帝上奏摺，試圖澄清事實，為自己辯白。雍正帝雖然在硃批中好言安撫，但心中已經有所懷疑。

緊接著，曾靜又派門人張熙見嶽鍾琪，欲遊說其反滿興漢。嶽鍾琪騙其口供後，將張熙和曾靜抓捕，送交雍正，由此又牽出呂留良案。

這樣的事幾次三番地發生在嶽鍾琪身上，換了誰都會忌憚，更別說是本性多疑的雍正帝。但此時西北戰事正酣，仍然需要嶽鍾琪，而且即便處置嶽鍾琪，也缺少藉口，所以雍正帝依舊對其委以重任，加封寧遠大將軍。

雍正十年，在與準噶爾部作戰的過程中，嶽鍾琪指揮和用人出現失誤，不僅損失嚴重，而且追擊不利。雍正帝終於抓住機會，嚴厲斥責嶽鍾琪。緊接著，鄂爾泰彈劾嶽鍾琪，下令削去其三等公爵位，以商辦軍務為由令其回京，並交部議處。

嶽鍾琪被拘押了兩年，判決結果才出來，結果是斬決。雍正帝經過權衡，改判斬監候，並罰銀七十萬兩。至此，嶽鍾琪一世之功盡毀，奪爵罷官不說，還花費了大量銀錢。直到乾隆二年，新君為收買人心，才將其貶為庶人，釋放出獄。

比起年羹堯的身首異處，嶽鍾琪雖處處小心謹慎，但依舊被皇權所忌，即便勉強保住了一條命，但經過幾番折騰，遭到一連串的折辱，也已失去了人之為人的尊嚴了，由此可見專制社會政治鬥爭之無情。

要清楚一點，集權和殺人之間並沒有必然的聯絡，之所以要殺人，殺的是那些對集權形成威脅、即將形成威脅或者被統治者認為會對集權形成威脅的人。

而年羹堯恰恰就是這樣的人。

後來年羹堯失寵被殺，實際上也是自己作死。

第一：原本年羹堯與雍正關係親密，深得雍正寵信，但年羹堯恃寵而驕，驕橫跋扈，自恃雍正重用將王公大臣都不放在眼裡，要求各地方總督、巡撫等人在迎送自己的時候必須行跪拜禮，在雍正面前更是“無人臣禮”，這就相當於把雍正不放在眼裡。

此外年羹堯還借用兵之機，虛冒軍功，使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀分別當上了直隸布政使和署理副將的官職。

第三：年羹堯貪汙腐敗。只要被他彈劾的官員，或是投靠他的官員，就必須獻上大量金銀珠寶才能得到任用，並且利用軍務的便利大肆侵吞軍餉，古裝劇中年羹堯吃飯排場堪比皇帝，實際上並不誇張。

在任期間，年羹堯貪贓受賄、侵蝕錢糧，累計達數百萬兩之多。

當時兵部要殺嶽鍾琪，不過雍正還是沒殺，而是判"斬監侯"，並處罰銀七十萬兩，後被貶為庶人，直到乾隆一朝才再次得到重用。

所以說做人終究還是要低調。就年羹堯這樣的，隨便擱哪個朝代都是抄家滅族的下場。

一代將軍年羹堯被主子雍正賜死，雍正評價這位幫了自己半輩子的老臣：“年羹堯深負朕恩，擅作威福，開賄賂之門，因種種敗露，不得己執法，以為人臣負恩罔上者誡。”可想而知，年羹堯擁有滔天權力和帝王寵愛，最後功高蓋主卻不收斂，落得個慘死的下場。

而雍正年間還有一人，同樣為漢人將軍，手中同樣擁有權力，可卻安穩地活到老。這人便是嶽鍾琪，是康熙、雍正以及乾隆三朝老臣。看到此處，大家不禁猜想，年羹堯被處死，為何嶽鍾琪能活下來呢？

年羹堯之死

很多清朝時期的電視劇中都有年羹堯這一形象。在《甄嬛傳》中，年羹堯是寵妃的兄長，他被雍正宴請時，完全不按照宮中禮儀來，明明需要內侍佈菜，他卻當著皇上的面自顧自地吃起來，當心驚膽顫的妹妹提醒他，他又跋扈地表示：“那就讓蘇公公來給臣佈菜。”這裡的蘇公公則是專門伺候皇上的一等太監。

年羹堯此舉，實在太過囂張，雖然電視劇有誇張的成分，但從側面還是能看出，年羹堯的確有些不知道收斂。其實，年羹堯是康熙時期的老臣了，康熙啟用他，培養他鎮守西北軍務。在我看來，歷史上很多人說是雍正成就了年羹堯這一觀點，我並不認同，因為年羹堯從一個七品小官到二品大員用了五年的時間，而這五年一直是康熙當政。

雖然一朝天子一朝臣，康熙死後，雍正即位，面對還需要人治理的西北軍務，雍正並沒有拿年羹堯開刀。但是當軍務漸漸穩定下來，皇帝手中權力漸漸集中，就再不能容忍一個手握重兵的大臣了。與此同時，年羹堯又不知道束縛自己。最後他被雍正抓住把柄，自然難逃一死了。

安穩度日的嶽鍾琪

年羹堯是漢人大將軍，和他同一時期的還有一位漢人將軍，叫做嶽鍾琪。這位嶽鍾琪大將軍是著名抗金英雄岳飛的後代，是岳飛第21代孫子，因家學淵源，自幼便是將領之才。

和年羹堯一樣，康熙年間他也登上了朝堂，受到了帝王的寵愛。年羹堯當初參與平定準噶爾，並且獲得了大功，嶽鍾琪將軍同樣如此。在影視劇《康熙王朝》之中，同時有年羹堯和嶽鍾琪二人的身影，年羹堯是大將軍，而嶽鍾琪則被演繹成了年羹堯的一個小跟班。

其實這和歷史中有一些出入，這兩人的政治軌跡的確有很多重合的地方，都是平定西北的將軍，年羹堯的官職也一直在嶽鍾琪之上。可年羹堯是二品大員，即使嶽將軍差了一點，手中也握有重大權力。歷史中的他沒有像年羹堯一樣慘死，他安穩地活到了68歲，去世時，還被乾隆稱讚為“三朝武臣巨擘”。

我想這二人的結局差異，是因為嶽將軍懂得收斂自己，避其鋒芒。年羹堯和他都是武將，武將在朝廷征戰治理中的重要性不言而喻，雍正即使想要把權力牢牢把握在自己手中，也不會輕易冒著國家戰敗的風險去處置一個重臣，除非像年羹堯一樣跋扈。

而且根據我的瞭解，年羹堯死後，他手中的一部分權力和任務被嶽鍾琪把持。這是不是可以理解為年羹堯和嶽鍾琪二人其實是互補的關係，雍正要選武將，選的是更加收斂的嶽將軍，而年羹堯就不得不死。

歸根到底，年羹堯死了，死於跋扈，嶽鍾琪活成了三朝元老，成功於自己的安分守己。

伴君如伴虎

其實放在現代來看，年羹堯和嶽鍾琪都是頗有才能的人，如果生在現代，憑藉他們的才能和手段，只要不去違法亂紀走邪門歪道，一定會獲得成功。絕對不會像在古代那樣，需要通過收斂自己的鋒芒，藏住自己的才能的方式來保住性命。

古人有云：“伴君如伴虎。”這是有道理的，其實君王不是真的想要你死，他不是想要一個在他面前活生生的人直接變成一具冷冰冰的屍體，他只是自己也很無奈，因為成為了帝王就只能拋棄個人情感。

不要輕易說帝王家無情，因為咱們得知道，一個帝王肩上擔負的不僅是他自己，更是一個國家。

我始終認為，年羹堯沒死才是雍正帝虛以為蛇的權宜之計，捧殺年羹堯才是雍正帝早已打定的主意，在潛邸的時候胤禛就曾罵年羹堯“喪心病狂”。

就拿“無人臣禮”來說，年羹堯的脾性雍正帝在潛邸的時候就領教過，年遐齡拜入胤禛摁下算是有些眼力，當時來說，主僕名分已定。

年羹堯是一等一的人才，不到三十歲的四川巡撫，這在當時讓人根本無法想象，然後一路飆升，在地方上簡直成了土皇帝，軍政一把抓，手裡還攥著定西將軍印，這風頭出得，親爹也得眼紅。

半年多沒個請安摺子，胤禛生母大壽，阿哥婚禮，年羹堯也是隻字全無，這哪裡是奴才，還不如個外人，當時的胤禛就已經氣得不行，責令年羹堯把帶去四川10歲以上的子侄全部送回京師，理由是“擔心他們學了你無父無君的德行。”，其實就是連老帶小都被胤禛當做威脅工具。

縱觀胤禛一生，好則掏心掏肺，歹則睚眥必報，性子裡沒有幾分隱忍，記仇恆久遠，一事永流傳，但康熙末期畢竟自己還不掌權，如果對地方大員動手很可能引起康熙帝的不滿，而到了雍正帝執政初期，沒有幾個人是和自己站一起的，根本沒有挑選的餘地，說雍正帝是驚弓之鳥也不為過。

胤禩集團已經到了絕不苟活悍不畏死的程度，四下傳揚雍正得位不正，甚至還妄圖拾起議政王大臣會議這塊雞肋來架空雍正，那時候的雍正帝內憂外患，初時能用得上的也不過寥寥幾人，張廷玉、隆科多、年羹堯。

年羹堯又是主軍事，內憂如果再加上外患，雍正大概就不用活了，所以對年羹堯不得不用，捏著鼻子那種，他知道年羹堯自大的脾性，所以才百般......算得上討好了吧。

本來年羹堯是要等到雍正大定的時候才處理的，沒想到雍正帝的“討好”助長了歪風邪氣，所以雍正不得不提前下手。

不用分析雍正帝的心路，他也不是過河拆橋，因為別管怎麼算，年羹堯也是個死，咱們省些篇幅好了。年羹堯但凡有嶽鍾琪一半德行，雍正帝薨了他都死不了，搞不好還有機會禍害禍害乾隆帝，順便會會和珅。

嶽鍾琪呢，雖然也不大讓人省心，但比年羹堯好上很多了。

雍正讓胤祥提點嶽鍾琪，要加入漢軍八旗，否則雍正帝也扛不住雪花一般落在桌案上的彈劾摺子，年羹堯沒事，那是因為他是漢軍鑲黃旗，而且又是雍正的藩邸舊臣，當然沒人說什麼。

但是後來的攻訐越來越激烈，以鄂爾泰為首的大臣不斷攻擊嶽鍾琪的能力問題，雍正帝不傻當然能想通其中關節，有的是因為滿洲武官跋扈無能，有的是不尊將令，有的純粹是暗流湧動有人策劃。

但是出於兩點原因嶽鍾琪必須要倒黴，一是特磊事件雍正帝被騙，白白失去了一年多最珍貴的進攻時間，準噶爾針對清軍的進攻進行了一年多的專項防禦籌備，造成雍正到死也沒能真正平復準噶爾，二是給過嶽鍾琪入旗的機會，嶽鍾琪沒有把握，面對越來越濃重的恨意，雍正帝無法真正對抗整個滿洲大員和皇親貴胄的壓力，所以最終還是要嶽鍾琪頂雷背鍋，雍正帝是不會出什麼罪己詔的。

雍正看起來挺扶植漢臣，其實都一樣的，嶽鍾琪的地位在他心裡不如個滿洲副參領，而且也差不多到時候了，畢竟嶽鍾琪一個漢人將軍掌管軍權時間也太久了，雍正不放心，曾靜案更是讓雍正難以忘懷，這次沒反，下次呢......

但是嶽鍾琪是個什麼品性的人，雍正還是很清楚的，那就是逢滿必蔫，執行軍令對漢人軍官挺狠，但是遇到查廩這樣的，寧可讓漢人軍官背鍋抵命也沒敢動查廩一根汗毛。

可是把雍正帝愁壞了，他也看出來嶽鍾琪嚇壞了，到底怎麼安撫呢，雍正帝費盡了心思，就差詛咒發誓帶上全家了，這樣的嶽鍾琪他怎麼會殺。

他們的差別在於一個壓不住，一個乖寶寶，嶽鍾琪這忠心表的也沒誰了，雍正帝看似手狠，其實分跟誰，這反正面都體現在年羹堯身上了，至於嶽鍾琪，雍正帝雖然嫌他“不識抬舉”，竟然不按自己的意思加入漢軍八旗，但畢竟有戰功在身，多年來那麼多戰功怎麼殺。

鄂爾泰一群人也沒到必須弄死嶽鍾琪的地步，主要還是嶽鍾琪的身份問題，位子也需要讓一讓，死不死的無所謂。對雍正來說，本來就是煩莫須有，再說了，打仗10次，就輸一次人就被砍死了，誰還當將軍，你以後用誰去。

要說漢人，年羹堯也是漢人。我認為，這不是殺年羹堯，不殺嶽鍾琪的主要原因。

為什麼，嶽鍾琪能得以善終，另有原因。

槍打出頭鳥

雍正二年，年羹堯平定了羅卜藏丹津的叛亂，進京領賞。

賜雙眼孔雀翎，賞加一等男世職。

年羹堯的人生達到了巔峰。但是，年羹堯是康熙時期的重臣，對雍正的極力拉攏，他並不是特別買賬。這點讓雍正非常惱火。再加上年羹堯樹敵太多，和十三爺等人合不來。可以這麼說，年羹堯當差的這些年，沒少給自己挖坑。

樹大招風。雍正三年，年羹堯手握兵權，難免不引起雍正的猜疑。所以，雍正以“夕惕朝乾”，為藉口，罷免了年羹堯，直至後來賜死年羹堯。

當時，年羹堯兩朝重臣，有戰功，有實權。嶽鍾琪僅是副將。不論如何，掉腦袋的事也輪不到嶽鍾琪。說白了，就是嶽鍾琪還不夠格。

年羹堯張揚，嶽鍾琪懂得收斂，謹小慎微

嶽鍾琪有軍事才能，不及年羹堯。但是，他做事謹慎，不像年羹堯，飛揚跋扈，目中無人。

雍正三年，嶽鍾琪接替年羹堯，被任命為陝甘總督。這次輪到嶽鍾琪做“出頭鳥”了。

雍正五年，有一個瘋子喊：嶽鍾琪要造反了！嶽知道後，害怕。連忙向雍正稟報，並把那個瘋子給殺了。

結果次年，曾靜給嶽鍾琪寫信，說他是岳飛後代，應該起兵反金。（清朝入關之前自稱“後金”）。嶽鍾琪立刻就把曾靜抓了，送到了雍正那裡。

經歷了這些事，雍正疑心加重，再加上滿漢大臣之間的矛盾，鄂爾泰彈劾嶽鍾琪。這讓雍正痛下決心，把嶽鍾琪關了起來，但是沒有忍心殺他。

幸虧，嶽鍾琪平時做事處處小心，沒有樹敵太多，否則也和年羹堯一樣，早就被殺頭了。

俗話說：伴君如伴虎。一個手握兵權的漢臣，能夠做到嶽鍾琪這樣，處處低調，小心行事，已經很不容易了。

嶽鍾琪是雍正的人才儲備，繼續輔佐乾隆

嶽鍾琪受到大臣的彈劾，作戰中也有過失，雍正沒有殺他，是處於什麼考慮呢？

我認為最重要的原因是：嶽鍾琪忠心耿耿，沒有叛逆之心。還有一個原因是：年羹堯已經被殺，嶽鍾琪是當時，為數不多的軍事人才了。

像這樣政治過硬，業務水平高的人才，殺了實在是可惜了。不如雪藏起來，留給乾隆。既能帶兵打仗，保衛大清江山，又可以體現出自己兒子的仁義之心。

果然，乾隆繼位，嶽鍾琪被啟用。在平定大小金川、西藏珠爾默特那木札勒的叛亂中，又立了大功。好在，乾隆也是一位歧視漢臣的皇帝，沒有給嶽鍾琪重要官職，否則，晚節不保。

尾聲——善終

乾隆十九年(1754年)，嶽鍾琪帶病出徵。平定叛亂，勝利返回途中，半路上病死在四川資州，享年六十八歲。能夠死在戰場上，是武將的福分，也算是“善終”了。漢人在清朝做官，手握重兵，能夠少得罪滿人，並且得到皇上的信任，實屬不易。

乾隆皇帝在他的懷舊詩裡，把嶽鍾琪列為五功臣之一，並稱之為“三朝武臣巨擘”。

嶽鍾琪死後葬於四川省成都市東北部的金堂縣棲賢鄉嶽公村，為後人憑弔。

1、包衣出身，對主子感恩戴德

滿人在入關前，靠八旗打天下，分為滿八旗、蒙八旗、漢八旗，而年羹堯家族在跟著順治帝“從龍入關”前，就已經是漢八旗了，從一點上看，他對愛新覺羅氏忠心的程度，肯定要大於漢人出身的嶽鍾琪。

八旗分為上三旗和下五旗。

在滿人入關後，由順治帝親定，將他爺爺努爾哈赤和他父親皇太極原來規定的八旗順序改了一下，最後定為上三旗：鑲黃、正黃、正白三旗，歸皇帝親自統領，下五旗：正紅旗、鑲紅旗、鑲白旗、正藍旗、鑲藍旗，由五大貝勒統領。

年羹堯所在的鑲藍旗，到康熙時歸屬雍親王胤禛統領，他於是就變成了胤禛的奴才。

有人說“奴才”這詞聽著很“low”，是代表地位很低下的人麼，其實不是的，雖然從最初設定的概念，年羹堯屬於胤禛的僕人，但到此時，奴才和封主的關係，已經發生了變化。

奴才和封主已是一家人了，封主要選出有發展前途的包衣，推薦當官，包衣發展得好了，對封主而言也是一種勢力範圍的擴大，即使奴才在朝廷裡混得再好，在封主面前也得畢恭畢敬，供吃供用，少年聰慧的年羹堯就是因為可堪大用，被胤禛選上出道的。

年羹堯小的時候，就是個品學兼優的好學生，康熙三十九年（1700年）中進士，改庶吉士，授職翰林院檢討。

要注意的是年羹堯不同於一般的武將，他的這個仕途的起點可是兩榜進士出身，也就是他是文官出身，所以年羹堯的才華不是吹出來的，而且也不僅僅是靠他的旗主王推薦而來的。

當然，作為旗主王，雍親王在年羹堯的步步高昇的過程中，肯定還是起了很大作用。

還有年的妻子是大詩人納蘭性德的長女，納蘭性德可是康熙時的寵臣納蘭明珠的長子，更是深受康熙喜愛的文壇領袖，妻子孃家也可謂豪門出身。

所以近士出身，有個好老丈人，再加上主子加持，年羹堯在各方面都具備了飛黃騰達的條件，再結合個人的努力，所以自然就一飛沖天了。

參加過八股取士，深通儒家“三綱五常”之禮的年羹堯，怎麼可能對皇帝不敬，做出那麼些大逆不道的事而被殺頭呢？

顯然，年羹堯中了胤禛的圈套了，按現在的話說，就是被套路了。

2、捧殺至死，只能以悲劇落幕了

年羹堯是被雍正給捧殺死的。

（1）從陰謀論的角度說，年羹堯在雍正參與“九子奪嫡”的過程中，涉入過深，知道的事情太多了，他該死。

（2）在雍正登基初期，為了穩定政局，尤其是要緊握軍權，雍正帝給了年太大的權力，當雍正坐穩江山後，對大權在握的年羹堯有些不放心了。

（3）企業開業初期，可能花大價錢請高手，但到穩定發展期，找個水平略差的，可以給開更少的工資，既省費用又聽話，用著舒服，而此時被卸磨殺驢的年羹堯，顯然就屬於創業初期請來的高手，該走了，可是被勝利衝昏頭腦的年某人，沒有認識到危險將至，刀已經架在脖子上了，還在洋洋得意。

（4）在殺年時，一共給他開列了92款大罪，其中我們熟悉的內容，比如在返京的途中要求百官跪迎，要求跟他同級的直隸總督李維鈞等同僚跪迎，還有插手朝廷官員任命，搞“年選”，逼著吏部用他推薦的人當官等等。

我想弄明白的是，在年某人一而再，再而三犯錯誤的時候，雍正帝難道個“聾子的耳朵——擺設”嗎？他對這些事情一無所知，尤其是搞出來百官跪迎這麼誇張的陣仗時，他難道會覺得這是件有趣的事情，一笑置之了？

如果真像很多史書說的雍正跟年親如兄弟，整天噓寒問暖的，難道當年第一次作出哪怕一丁點越制不合規的事情，他會不提醒，還會任由他一錯再錯，這明顯等養熟了再殺！

再說，我怎麼就不相信進士出身的年大將軍，會做出這麼多如此出Grand SantaFe制的事呢，這也太不合理了，他自己不知道做得這麼過分，會出事呢？

我現在想，年的這些罪狀到底存不存在呢？

可能存在，但也許並不像這羅列的這92條這麼誇張，這就像漢朝的海昏侯劉賀當皇帝27天干了1127件壞事，這簡直是不可想像的壞，但史學家們就能將當時定下來的這麼多不合邏輯的罪給記下來，他可不管以後的人分析的時候燒不燒腦，總之他的主子高興就行，年的這些荒唐的大罪可能也是這麼來的。

年羹堯犯的這92條大罪，說白了，就是“君叫臣死，臣不得不死”，沒什麼對不對的。

不然像年某人這樣對他無比忠心的奴才，要是以岳飛那樣的“莫須有”的罪名殺了，雍正怎麼能堵住芸芸眾生之口呢，以後還會有為了他的江山拼死賣命的忠臣良將麼？

如果年某十惡不赦，那隆科多呢？

如果年羹堯只是雍正的小舅子不算真正的親戚，那隆科多可是康熙第三任皇后佟佳氏的弟弟，名義是雍正的舅舅啊，不一樣下場挺慘嗎，隆科多因為功勞沒有年某大，所以被羅織的罪名也少，最後被圈禁而死。

1、捐官入仕，起點不高，所以不可能狂

雖然年羹堯也是漢人，但出身不同，嶽是沒入旗的漢人。

滿人在入關後，雖然也在用漢人為官，如在康熙朝受重用的漢人內閣首輔張廷玉，但核心的崗位上還是大量重用滿人，如康熙朝的索額圖、明珠等。

所以嶽的父親雖是四川提督嶽升龍，但畢竟是正宗漢人，就出身而言，嶽鍾琪是說什麼也比不了，從小就是雍正家奴的年羹堯顯然出身更高貴，也和皇帝更親近，更何況，年後來還被皇帝由鑲藍旗，抬為身份無比高貴的上三旗的鑲黃旗，這是有很大區別的。

1689年出生的嶽鍾琪要比年羹堯小10歲，他的官是他爸爸用錢捐來的，單比這個出身，他也比進士出身的年羹堯差不少，說白了，他的那個文憑是買的，含金量也不行。

嶽是在1711年由文職轉為武職的，而年羹堯是在1717年平定“準噶爾蒙古的大汗策妄阿拉布坦，遣其部將策凌敦多布，入侵西藏，殺死拉藏汗”這次叛亂中，才開始正式指揮軍隊打仗。

在這之前，年羹堯是一個從二品的四川巡撫，雖手握軍政大權，但沒真正打過仗，這一戰，他一戰成名，開始走上人生巔峰。

所以年沒有像嶽曾在戰場上歷練過，完全是因為有卓越的指揮才能而開始掌兵的，而且每次戰爭，年也不是真正帶兵衝入敵陣的那個人，只是個指揮者，但嶽從一開始起點就要比年低得多，所以他就得真的去流血廝殺，去全力拼個屬於自己的未來。

2、嶽是一步一個腳印拼出來的，他沒有任何野心

雍正三年(1725年)五月，年被賜死後，嶽接任年的川陝總督，繼續領兵出戰。

後嶽因在征服噶爾丹的戰役中失利，在1737年被定罪，貶為庶人，雖然雍正也曾動過殺嶽的念頭，但沒下得去手。

1748年，久違官場11年的嶽鍾琪被乾隆帝重新啟用，並被任命為四川提督。

像嶽鍾琪這樣的勳將，被貶多年，所以一旦被新皇帝重新啟用，還不玩兒命幹，肝腦塗地來報答新皇帝的再造之恩？

從這點上說，嶽也算雍正留給乾隆的政治遺產了！

1754年，嶽老將軍在他六十八歲時，最後一次征戰，這次是去圍剿邪教，可是因肺結核病加重，這位戎馬一生的老將，死在了歸家的路上，他太累了，也該歇歇了。

作為岳飛的第二十一世孫，嶽鍾琪的一生，雖然也是屢立奇功，但他比他的祖先更低調，更小心，所以結局要好得多。

像他這將戰功赫赫的名將，雖然有時也會被皇帝作為出頭鳥打一打，“殺雞儆猴”給其他有戰功的戰將看一看，但歸根結底，他只是一個用來打仗的工具，他忠不忠心，皇帝心裡是有數的，再說他也不像年某知道的事情那麼多，也完全沒必要被斬殺。

上述內容，不是想給年羹堯翻案，他如果一點毛病都沒有，也不會給人以口實，被找出92條罪狀來了，只想說，他有罪，但死得也許有點冤。

嶽鍾琪，雖然曾經被革職入獄，但最終還是病死在任上，得以善終。而年羹堯，卻是被雍正罷職之後，賜死獄中。二人的結局如此不同，其原因我們可以從他們的生平中窺得一斑。

嶽鍾琪，據傳為岳飛二十一世孫，出身武將世家，自幼熟讀兵書，習練武藝騎射。康熙四十五年（1706年），嶽鍾琪通過捐納從軍，開始了戎馬生涯，授松潘鎮中軍遊擊，後遷四川永寧協副將之職。

年羹堯，則是出身官宦世家，其祖父曾為明朝戶部尚書，其父親年遐齡則官至湖廣巡撫。年羹堯在康熙三十九年（1670年）考中了三甲進士，授翰林院庶吉士。庶吉士這個職位，是皇帝近臣，在明朝是成為宰輔大臣的一個重要途徑；而在清朝，也是成為六部主事、御史，或者地方主官的一個便捷途徑。

年羹堯從才學上而言，是要強於嶽鍾琪的。其入仕不到九年，在康熙四十八年（1709年），就升為了以禮部侍郎銜任內閣學士。在雍正成立軍機處之前，內閣可是清朝的最高階官署。內閣大學士，又被稱為中堂，類似於宰相。年羹堯在康熙年間，雖然不是內閣大學士，但作為大學士的助手，已經躋身清朝的權力中心。

正是在年羹堯升任內閣學士的同一年，皇四子胤禛，即後來的雍正，晉封為雍親王，並選了年羹堯的妹妹為側福晉。從此之後，年羹堯成為了雍正的心腹。年羹堯被抬旗入漢軍鑲黃旗，受任四川巡撫之職。

此後，年羹堯和嶽鍾琪之間有了交集。

嶽鍾琪出征平定西藏之時，年羹堯在後方加設驛站，保證後勤暢通。年羹堯因保障有功，受到康熙賞識，被任命為四川總督，兼管巡撫事，辦理松潘軍務。年羹堯成了嶽鍾琪在當地的最高上司。

雍正能夠順利繼位，年羹堯功不可沒。雍正元年（1723年），年羹堯即獲封太保，加三等功，後又敕授撫遠大將軍之職。並於當年，年羹堯率嶽鍾琪，平定青海之亂。

雍正二年（1724年），年羹堯加封二等公，嶽鍾琪則被授予奮威將軍之職。平亂班師之後，年羹堯升一等公，而嶽鍾琪也被授予三等威信公。之後，嶽鍾琪又獲封甘肅提督。雍正三年（1725年），再授嶽鍾琪兼甘肅巡撫之職。隨後，年羹堯被奪兵權，改授杭州將軍，嶽鍾琪接任川陝總督之職。

年羹堯在雍正四年（1726年），被賜死獄中。而嶽鍾琪也因為以漢人身份總督川、陝、甘三省軍政大權，受到非議。

雍正五年（1727年），嶽鍾琪被人造謠謀反。但是，雍正並不相信，派人查訪之後，發現是湖廣人盧宗寄居四川，“因私事造蜚語，無主使者”，直接斬了了事。不過，事情並沒有完結。

第二年，荊州秀才曾靜，因為閱讀了主張反清復明的明朝遺人呂留良的著作，深受激勵。於是，他派弟子張熙致信嶽鍾琪，勸嶽反清復明。嶽鍾琪假裝同意，在查清事情緣由，騙得口供後，抓捕了二人。

由此，呂留良案始發。雍正將呂留良及其子呂葆剖棺戮屍，並斬殺另外一子呂毅中，而呂氏孫輩則流放寧古塔為奴。風塵女俠呂四娘刺殺雍正的故事，就是由此而來。此事之後，雍正雖然表面表揚了嶽鍾琪，並加封嶽鍾琪為寧遠大將軍，加少保銜，但是，已經對嶽鍾琪起了疑心。

到了雍正九年（1731年），嶽鍾琪因為征討準噶爾不力，被人連續彈劾。嶽鍾琪因此被雍正定為“誤國負恩”，削爵罷官入獄。到了雍正十一年（1731年），又有人連續彈劾嶽鍾琪。第二年，內閣大學士甚至擬出了“奏擬鍾琪斬決”的奏帖。

不過，雍正並沒有殺嶽鍾琪，只是將嶽鍾琪判為“斬監候”，繼續收監關押，至於什麼時候行刑，再議。

到了乾隆二年（1737年），嶽鍾琪被貶為庶人釋放，回成都老家居住。乾隆十三年（1748年），大小金川叛亂，清軍平叛不利，乾隆想起了嶽鍾琪，授總兵銜，再改四川總督。第二年，嶽鍾琪隨乾隆的小舅子、大學士傅恆出征大小金川，很快川、藏、青海皆平。乾隆因功恢復了嶽鍾琪爵位，並允許其子孫降等世襲。

瞭解了整個過程，那為什麼雍正毫不猶豫的殺了年羹堯，卻留下了兵權更勝年羹堯的嶽鍾琪呢？原因並不複雜。

年羹堯必死的原因主要有兩個。

其一、年羹堯是助雍正登基的功臣，瞭解很多雍正登基的內幕。只要年羹堯稍有異動，必然會讓雍正坐臥難安。

其二、原本年羹堯有戰功，再加上雍正的眷顧，應該更謙虛才對。年羹堯再謙虛，再放低姿態，也沒人敢小瞧他，更沒人敢惹他。謙虛、低姿態的年羹堯反而會讓雍正更放心。

可是，年羹堯卻異常驕橫，文書中對督撫官員都是直呼其名的呵斥。巡邊時，蒙古王公都要行跪拜禮，甚至額駙也是如此。而且，年羹堯覲見雍正，還要讓督撫跪於道路旁迎送。他還隨便佔用京城的馳道，王侯大臣郊迎時，也不還禮。這儼然就是一個二皇帝的架勢，雍正知道後自然會不高興。

嶽鍾琪沒有被雍正處死的原因也不復雜。

嶽鍾琪與年羹堯恰恰相反，雖然屢立戰功，並且把持西疆的軍政大權，卻並不跋扈。而且，嶽鍾琪雖然被誣陷謀反，或者被勸說謀反，但都處理得當，並沒有謀叛的行為。他被彈劾的原因，主要是因為漢人的身份，又手握重兵，受人嫉恨罷了。

而雍正也僅僅是擔心嶽鍾琪兵權過大，萬一叛亂，不好收拾而已。雍正知道嶽鍾琪領兵作戰的能力是要遠遠高於年羹堯的，是一個不可多得的人才。同時，念及嶽鍾琪在西疆所立的戰功，所以，就刀下留人，將嶽鍾琪罰銀、拘禁了事。

正是雍正這一明智的決定，為乾隆留下了一個人才，助乾隆成就了“十全武功”中的部分功業。同時，還成就了清朝最著名的小舅子傅恆的功業，讓乾隆和傅恆成了一對模範君臣。

相比而言，年羹堯是雍正帝的擁立功臣，鍾琪只不過是個後起之秀，但年羹堯最後被殘忍賜死，而嶽鍾琪則得以保全，這是為何？

我們先說說年羹堯、嶽鍾琪與雍正帝的關係。

很多人對年羹堯的瞭解其實並不多，他是漢軍鑲白旗人，祖上出過不少大官，他的父親年遐齡在朝為官，長期擔任按察使、布政使級別的高官，因此他可以說是出身與官宦家庭了。

其實，年羹堯是個不可多得的人才，二十一歲就考中了進士，與張廷玉一起進入翰林院成為庶吉士，由於他學問很好，曾擔任過鄉試主考官。

康熙四十八年，是年羹堯命運的轉折點，這一年發生了幾件大事，先是他被康熙帝任命為內閣學士，加禮部侍郎銜；緊接著，皇四子胤禛（雍正帝）被冊封為雍親王，得到了鑲白旗部分佐領的統治權，年羹堯作為鑲白旗旗人，恰在其中。

不久後，年羹堯的妹妹被胤禛選為側妃，他由此跟胤禛成為郎舅關係。

當年七月，年羹堯被外放為四川巡撫，那時候皇太子胤礽已經被廢了，九子奪嫡拉開了序幕，很多皇子對年羹堯進行拉攏，作為胤禛奴才的年羹堯，卻與之刻意保持距離。

事實上，年羹堯那時候根本不看好胤禛，與胤禛保持著一定的距離，甚至在寫信問安的時候，只說自己的官職，而不自稱奴才，就連胤禛的母親德妃烏雅氏過六十大壽，以及胤禛兒子弘時大婚，年羹堯都沒有送禮。

為何為如此呢？

因此當時年羹堯根本看不上胤禛，這主要是因為胤禛起初只是太子黨，並沒有真正參與奪嫡之爭，年羹堯希望找個更有力的後臺。

康熙五十六年，胤禛已經開始參與奪嫡了，而且與親弟弟胤禵的爭奪越發激烈，到了需要得力助手的時候了，於是讓年羹堯將幾個兒子送到京城來侍奉年希堯，其實就是把年羹堯的兒子當人質，以此來脅迫年羹堯就範。

到了這個時候，就不容年羹堯有歪心思了，只得將兒子們送到京城，並且自此之後一心一意輔佐胤禛。

第二年，在胤禛的操作下，年羹堯謀得了川陝總督的職務，同年胤禵以撫遠大將軍的身份出征準噶爾，年羹堯又成為了總管後勤之人，這是胤禛的一步棋，是為日後掣肘胤禵埋下的伏筆。

在胤禵手下任職的時候，年羹堯一方面積極作為，立下大功勞，另一方面對胤禵手下將領已經拉攏，由此暗中掌握了相當大一部分兵權，成為軍中舉足輕重的人物。

康熙六十一年，康熙帝駕崩了，隆科多宣讀遺詔，冊立胤禛為新帝，改元雍正。

雍正帝雖然奪嫡成功，但他的處境卻不妙，內有皇八子胤禩等人掣肘，外有手握重兵的胤禵虎視眈眈，更何況這兩派勢力還聯合起來了，這讓雍正帝十分擔憂。

作為應對之策，雍正帝在康熙帝去世的第二天，就下令貝子延信奔赴西北，接管撫遠大將軍印信，與年羹堯一起主管軍務，並讓胤禵回京奔喪。

胤禵為人正直，本就沒有造反的打算，但雍正帝對其十分提防，早就安排年羹堯去制衡他，有年羹堯在軍中，他就是造反也沒多少人會跟隨。

也就是說，年羹堯幫助雍正帝解除了來自胤禵的威脅，這是他最大的功勞，因此當雍正帝繼位之後，他就被任命為撫遠大將軍，加太保銜，晉封三等公，妹妹年氏也被晉升為貴妃，地位僅次於皇后烏拉那拉氏。

後來，年羹堯率軍平定了羅卜藏丹津之亂，將青海納入清朝版圖，他就越發受到雍正帝寵幸了，地位不斷攀高，家人也都雞犬升天，可以說是紅得發紫了。

而在年羹堯擔任川陝總督的時候，嶽鍾琪也剛進入軍中不久，擔任四川永寧協副將，是年羹堯的下屬。

嶽鍾琪是岳飛的後代，祖上世代為武將，父親嶽升龍貴為四川提督，是康熙帝十分喜愛的一個官員。

儘管如此，嶽鍾琪的家族也談不上多麼顯赫，再加上他不是旗人，因此家族地位與年羹堯無法相比，這就導致他只能從底層開始打拼，與雍正帝沒有半點交際。

不過，嶽鍾琪很爭氣，他在平定準噶爾策妄阿喇布坦的的叛亂中，獻奇策，出奇兵，剿撫並用，一舉佔領拉薩，可謂運籌帷幄，展示出了極高的軍事素養，這讓眾人對他刮目相看，當時還是親王的雍正帝也對他印象深刻。

康熙六十年，嶽鍾琪升任四川提督（嶽升龍當時已經去世），成為西北軍中重要將領。

雍正帝繼位後，嶽鍾琪以徵西副將軍的職務，又跟隨撫遠大將軍年羹堯參與平定羅卜藏丹津的戰役，再次立下赫赫戰功。

這裡要說一下的是，平定羅卜藏丹津的戰役，固然是年羹堯指揮得當的結果，但具體負責前線指揮作戰的嶽鍾琪，其功勞是不亞於年羹堯的，因此在戰爭結束之後，雍正帝對嶽鍾琪格外嘉獎，任命他為甘肅巡撫，督辦甘肅、青海兩地軍務政要。

到這個時候，嶽鍾琪在軍中的威望，已經僅次於年羹堯了，而他展示出來的軍事才能，也不比年羹堯遜色，雍正帝得此兩位大將，可以說是無比開心的了。

再說說年羹堯、嶽鍾琪的為人，以及他們是怎麼得罪雍正帝的，最後結局又為何不同。

年羹堯少年得志，人品卻不咋樣，據記載他剛進入翰林院的時候，時常出入風月場所，也幹了不少惡事，因此得了個儇佻惡少的名聲。

年羹堯還善於阿諛奉承，他之所以得到康熙帝的寵信，跟他不斷吹捧康熙帝，將自己形容成忠實奴僕不無關係。

但最重要的是，年羹堯這個人慾望很大，而且沒什麼立場，比如他作為鑲白旗人，卻不對雍正帝盡忠，反而跟其他皇子眉來眼去，要不是後來雍正帝採取措施，將他給硬拉了回來，還不知道他會投靠到誰門下。

因此，年羹堯就是一把雙刃劍，用得好了可以發揮很大的作用，但要是用得不好就會適得其反。

在平定羅卜藏丹津之後，雍正帝對年羹堯的信任達到頂點，不但對他封賞無數，而且給了他很大的許可權，比如讓他參與軍機，再比如給他很大的人事權和財政權。

尤其是在人事權方面，年羹堯插手很深，他向雍正帝遞交的官員任免意見，幾乎都得以實施，後來他還直接插手吏部事務，公然干涉人事任免，大量向朝廷舉薦官員，這在當時被稱之為“年選”。

隨著權勢越大，年羹堯也開始飄飄然，他開始愛慕虛榮，不把他人放在眼裡，竟然讓蒙古王公貴族給自己下跪，還對同級別官員進行侮辱，以上級的姿態訓斥別人。

但是，年羹堯得罪雍正帝，不是因為這些事，主要體現在以下幾個方面：

第一，年羹堯薦舉太濫、因賄而薦，與吏部尚書隆科多、握有三品以下官員任免權的怡親王允祥產生了激烈矛盾，從而導致了雍正帝的不滿；

第二，雍正帝將皇九子允禟發往西北軍中效力，讓年羹堯嚴加看管，但年羹堯跟允禟關係很好，不但沒有嚴加看管，還跟允禟程稱兄道弟，甚至將雍正帝派去的宮廷侍衛們當做奴役來使用，並肆意毆打。

要知道，允禟可是雍正帝的政敵，而宮廷侍衛則代表著雍正帝的臉面，年羹堯的所作所為自然會讓雍正帝不滿了。

因為這兩件事，雍正帝曾訓斥過年羹堯，年羹堯便以退為進，竟然提出辭職，但當時軍中根本離不開他，雍正帝為了穩住他，就對他進行安撫，還讓他到京城論功、述職。

年羹堯以為雍正帝妥協了，便趾高氣昂起來，在入京的時候，對跪拜迎接的王公大臣看都不看一眼，而那些主動下馬跟他打招呼的宗室親王，他也只是微微點頭，其傲慢程度遭到了群臣的反對，那因為他是雍正帝寵臣，所以群臣都隱忍不發。

等到年羹堯見到雍正帝了，更是傲慢到極點，將腿張開坐著，毫無人臣之禮，雍正帝有所不快，但終究隱忍下來。

最讓雍正帝不能忍的是，年羹堯在京城駐留的一個多月時間裡，公然插手各部事務，四處炫耀自己的功績，還縱容家奴為非作歹，招致了群臣的怨恨。

還有一次，年羹堯到怡親王府做客，竟然譏諷地說，“怡親王府邸外觀宏敞，而內草率不堪。矯情違意，其志可見”。

要知道怡親王可是雍正帝最信任之人，年羹堯如此對待怡親王，不但怡親王不快，雍正帝也感到不滿，並且意識到年羹堯恃寵而驕，已經很難被自己控制了。

事實上，當時就有人建議雍正帝將年羹堯法辦的，但雍正帝說自己可以掌控局勢，而幫他掌控局勢的人，正是嶽鍾琪。

年羹堯返回西北軍中之後，彈劾年羹堯的奏摺源源不斷送到京城，這些奏摺中很多都是各地督撫寫的，他們揭發了年羹堯的種種罪行，比如貪汙受賄，非法經營，與靜一道人和鄒魯等人圖謀不軌等大罪。

到這個時候，雍正帝意識到年羹堯問題太大，不但天怒人怨，他自己也不能忍，便決心除掉年羹堯。

在雍正帝的授意下，嶽鍾琪開始在軍中活動，他一方面監視年羹堯的一舉一動，並全部稟告給雍正帝；另一方面暗中抓軍權，逐漸將年羹堯架空。

到了雍正三年三月，雍正帝覺得時機成熟了，於是以朝乾夕惕事件將年羹堯貶為杭州將軍，由嶽鍾琪接任川陝總督，掌握川陝甘三省兵權。

年羹堯當然想反抗了，但他猛然發現嶽鍾琪早就掌控軍隊了，只得接受任命，於是帶著一千多人的大隊伍及大量金銀奔赴杭州。

年羹堯一失勢，彈劾他的人就更多了，更多的惡行被揭發，這讓雍正帝很生氣。

後來，雍正帝又發現年羹堯不是大將軍了，卻排場卻依然很大，竟然在杭州建造一百多間屋子安放私人物品，且奏摺中沒有謝恩之語，便下旨將年羹堯貶去看守杭州東門慶春門。

原本，雍正帝是打算留年羹堯一命的，但年羹堯人品太差，得罪了太多人，包括怡親王和隆科多在內的幾乎所有大臣，都建議雍正帝處死年羹堯，雍正對無奈之下只得將年羹堯賜死，家屬發往寧古塔給披甲人為奴。

簡單來說，年羹堯子所以會被殺死，就是因為他惡行太多，而且樹立太多，並對雍正帝並非忠心，雍正帝不得已才殺他的。

與年羹堯相比，嶽鍾琪就不一樣了，他對雍正帝可以說是忠心耿耿的，只不過他運氣不太好，被一些反清復明人士給盯上了，結果遭到了雍正帝的猜忌。

事情是這樣的，年羹堯去世後，嶽鍾琪接管了軍隊，在西北平亂，改土歸流，協助雍正帝推行攤丁入畝的政策，可謂功勳卓越。

但是，在雍正五年的時候，一個男子在大街上四處跑，還吶喊說岳鍾琪要帶領川陝兵丁造反，官府很快就抓住了這個男子，卻發現他是個瘋子。

嶽鍾琪得知這事後，就寫了個奏摺給雍正帝，以澄清視聽，洗刷冤曲，雍正帝卻在奏摺上用硃批寫得密密麻麻全是字，雖然都是些安慰嶽鍾琪、說自己信任嶽鍾琪的話，但他心裡已經埋下了猜忌嶽鍾琪的種子了。

畢竟，年羹堯的案例在前，嶽鍾作為又一個漢人大將，雍正帝不得不謹慎對待。

到了雍正六年，一個叫做曾靜的秀才是個反清復明人士，他寫了封信給嶽鍾琪，先把雍正帝罵了一番，又以嶽鍾琪是岳飛之後作為突破口，勸說岳鍾琪學習岳飛抗金之舉，對金人的後裔滿人進行打擊，言外之意是勸嶽鍾琪造反。

嶽鍾琪當然不會造反了，但他寫信給曾靜假裝同意，在騙到口供之後，派人將曾靜及門人張熙抓捕，然後送到京城交給雍正帝，從而引發了呂留良案，許多文人被殺或者被髮配寧古塔。

事後，雍正帝誇讚了嶽鍾琪，還升他為寧遠大將軍，少保，但雍正帝對他的猜忌，其實也越來越深，他只是想再看看嶽鍾琪的表現，查明他是否有異心。

在隨後爆發的平定準噶爾噶爾丹策零的戰爭中，雍正帝任命嶽鍾琪、傅爾丹各率一路大軍出征，因為種種原因，嶽鍾琪打了幾次小敗仗，雖然對佔據影響不大，卻屢屢遭到雍正帝訓斥。

原來，雍正帝早就對嶽鍾琪產生了猜忌心，因此神經敏感，以為嶽鍾琪不再盡心盡力了，甚至是故意打敗仗的，於是下令將嶽鍾琪召回京城，由副將軍張廣泗代理軍務。

嶽鍾琪一回到京城，雍正帝就指使內閣大學士鄂爾泰等人彈劾他，最終將他逮捕入獄。

但是，在殺與不殺嶽鍾琪這個問題上，雍正帝是很猶豫的，一方面，他擔心嶽鍾琪有造反之心，只有殺掉他才能安心；另一方面，嶽鍾琪沒有實質造反的舉動，且功勳卓越，殺他不足以服眾。

嶽鍾琪被關押兩年之後，刑部判決他斬決，雍正帝左右權衡之後，認為嶽鍾琪功勞還是很大的，且未必有造反之心，於是改為斬監候，並處罰銀七十萬兩。

就這樣，嶽鍾琪被繼續關押在大牢中，直到乾隆帝繼位後將其釋放，並讓他擔任平定大小金川的主將。

我們可以發現，嶽鍾琪跟年羹堯是有本質區別的，年羹堯劣跡斑斑，著實該死，而嶽鍾琪只不過是被猜忌了，並沒有時機造反的證據，因此雍正帝留他一命也是可以理解的。