巴黎的朋友說，也就是香榭麗舍大街這邊鬧騰得歡，其他地方該咋滴就咋滴。小馬是不是得下臺，還得看中層以上老百姓的反應。

當合法的遊行抗議活動演變成暴亂，這是世界各個國家都不能容忍，暴亂者必須受到懲罰。

此次示威活動是法國全國性的，據統計有30萬人參加，而巴黎就有13萬。法國當局已經逮捕了684人暴力示威者，其中巴黎逮捕最多。

遊行示威的導火索是油價上漲，這裡涉及《巴黎氣候協定》和法國未來的國家發展戰略。

法國2015年簽署了這個協定後環保壓力倍增，如何控制碳排放量是法國履行巴黎協定一個重要的議題。另外一個法國政府想推動綠色能源車來代替燃油車，為國家在未來在世界汽車工業領域佈局。

而透過提高燃油稅推高油價，剛好是一個一舉兩得的方法。

但是讓油價上漲，導致很多公共交通不發達的地區的人民非常不滿，站出來抗議。而這個舉動剛好獲得很多法華人的支援，這次遊行示威活動並沒有黨派直接參與。

遊行示威指責馬克龍偏愛富人，不顧窮人的死活，強力要求馬克龍下臺。

但是馬克龍會因此下臺嗎？

肯定不會，馬克龍的決定也是獲得很多法華人支援的。法華人口怎麼說也有幾千萬，而遊行的人才幾十萬，資料差的太遠。更何況法國的政黨幾乎都同意馬克龍的這個決定。

法國現在的普通市民也出來說話了，指責這些人有相當的理由舉行遊行示威，但是暴力所帶來的嚴重破壞不可原諒。

巴黎凱旋門附近很多商店被砸，私人汽車被燒燬，連帶凱旋門上歷史文物都被破壞，更糟糕的是這些還還衝勁博物館裡面發洩，根本不管什麼文物，有何價值，能砸的都砸。

法國由遊行抗議發展到暴亂，把民主主義變成民粹主義。

法國當局其實還是很理性，一直要和暴亂領導者進行對話，但是這些人可能覺的自己有理，並且看到了暴力所帶來的“勝利”，現在並沒有和當局進行很好的對話，反而趁機提出更高的要求。

從客觀的角度看，法國當局提高燃油稅，推升油價，並沒有充分的考慮到窮人的感受，這是政策的失誤。但是這並不是窮人採取暴力行為毀壞個人財產和公共財產的理由，也不是你破壞公共秩序的而不受到法律制裁的特權。

民主是叫坐下來協商的，好好說話的，而不是允許你做發洩自己不滿到處破壞的暴徒。目前暴力活動已經造成3人死亡，受傷無數。

還好是在法國，要是在美國，死的就絕對不止三個了，美國警察叔叔一會說他們不是搞慈善的，而是依法辦事，維護憲法尊嚴。

法國暴亂持續升級，這是因為政府沒有及時響應民眾的訴求和採取相應的措施，此事件將影響到馬克龍政府的支援率，反對黨可能會利用此次事件攻擊執政黨，甚至趕馬克龍下臺。

法國發生暴亂的原因：因為國家出臺的政策出了問題。今年國際原油價格是大幅下跌的，達到20%以上，而法國的油價是上漲的，也達到20%以上，尤其是明年還要對柴油車徵收碳稅7.6%，汽油車3.9%，大大加重民眾的生活負擔，而且改變稅制，其中“鉅富稅”改“鉅富不動產稅”，減輕富人的負擔，這些政策都引起公眾對政府的不滿。

暴亂持續升級的原因。此次暴亂實際上是有前兆的，11月17日28萬人上街遊行，11月24日16萬人上街遊行，12月1日13.6萬人上街遊行，人數雖然在變化，但政府面對每個週末的示威遊行不重視，對民眾的訴求不及時迴應，結果導致“黃背心”從抗議演變成暴亂，其中不乏有左翼，無政府主義和及右翼暴力分子趁機搞事，政府失去防止暴亂髮生的時機。

暴亂對總統的影響。面對暴亂危機，總統馬克龍急忙從阿根廷回國，並立即宣佈暫停執行碳稅。應該說馬克龍採取的措施是正確的，但問題的關鍵是暴亂已經蔓延到全國，剎車需要一個過程。當然此次暴亂對總統影響巨大，本來民調顯示，對總統的支援率只有29%，加上此次暴亂事件，支援率將再次下降。不排除反對黨利用此次暴亂攻擊現有執政黨，乃至馬克龍被趕下臺。

此次暴亂是由馬克龍增加燃油稅而引發的，事態逐漸升級。政府己經停止增加燃油稅了，可暴亂還未停歇。如果馬克龍再無應對方案，恐怕要辭職了。民主國家就是這樣，總統持政能力不行，隨時彈劾你。