這個問題要視情況而言，如果急性病，就目前習慣，還是先看西醫，感覺西醫治療速度快。但如果是慢性軟故障故病，看中醫首選

生病了需要中醫還是西醫這個就要看夲人對中醫或西醫的信任度。有的人對中醫不十分了解，患病後經過別人的對中醫的瞭解和用中醫治療好了自己的病徹身經歷，可以聽取一定的建議找到有經驗的醫生治療也還是可行的。西醫也可採取上述的辦法為達到治療好疾病為目的也是可以的。

病有三種，一，自愈，二，吃藥，手術能好，三好不了白花錢。有病打聽方法應該少走彎路。鄰居咳嗽輸液50天，我老病號，告訴她，慢性病了，輸液沒用，買中成藥。買了10幾元的丸藥好了。

中醫治療，不論急病慢病只要方證對應，立竿見影。不對證啥醫都沒用。中醫是自然科學，永遠都是遵循自然規律去看病。所以永遠都是正確的。但是排除人違錯誤。中醫治病信者醫，不信者棄。好事為知，不必要聽從別人。

這個標題當然會有完美的見解！當你生病不希望早死的情況下，中醫西醫都要看，西醫不行中醫行，抓住一顆滕肯定會掉死。兩者都看不好是壽命的終止到了。總之大病是小病不重視拖出來的，自討苦吃，不怨醫生不怨誰。

為什麼要聽別人的意見呢？上學的時候別人給你灌輸讀書無用論，工作的時候別人給你灌輸社會階級固化論，現在遇到健康問題了還要聽別人給你灌輸嗎？當然絕大多數可能還是需要別人給他灌輸，因為他永遠不會主動出擊去分辨是非明理，最後還是成為了底層文盲群體無知理解下的犧牲品。

首先中醫西醫這種稱呼就極其帶有偏見，要麼弱化西醫，要麼過分推崇中醫，西醫我們應該稱之為現代醫學，中醫我們應該稱之為實踐醫學，從根本上來講，二者並沒有衝突的行醫理念，但二者皆有缺陷，同樣也各有其優勢，所以我們應該取其精華去其糟粕，二者結合方是可取之道。

但凡有人貶低一方而推崇另外一方，他的話信三分或者不信最好，我們不應該以犧牲自己身體健康為代價去證明這些偏見之人的理解是否正確，因為人的生命只有一次。

同樣自己也應該客觀去看待疾病診斷這個問題，人體是一個非常複雜的系統，哪怕現在我們科學如此發達的今天，都還有許多未解之謎，所以不管西醫中醫，疾病的診斷多少都會有誤差或者誤診，更何況看病的還是人，人的能力也會有天差地別，所以我們自己要做的就是把看病這個事不要完全寄託於醫生或者醫院，我們自己要具備一些基本的醫學常識，現在基本上99%的疾病症狀百度上都能搜到，所以去醫院檢查結束後我們也應該結合網上的資訊給自己進行一個最基本的判斷。網上搜集資訊這個過程不是聽網友說，而是要參考有行醫資格的人的表述。

最後我結合自身的治病經驗給大家分享一些自己的心得吧！

五官有問題直接去三甲或者社群掛普通的號做一個初診就可以了，沒必要看中醫，但建議謹慎用抗生素或者消炎藥治療，除非非用藥不可。

五臟六腑直接去三甲或者社群醫院普通掛號血常規、B超、彩超、尿常規、便常規等常規檢查篩查一遍即可，有問題可以進一步篩查，比如腎功肝功兩對半（兩對半一生查一次即可，沒問題就說明不會感染乙肝，我們周圍乙肝攜帶者很多，會經常接觸到，只要沒感染，後面被感染的機率也很小）或者腸胃鏡等等，如果有需要動手術的病建議換個三甲醫院再篩查一遍，防止誤診（案例不在少數，也可能遇到不良醫生），肺病、咽喉炎、腸胃病、前列腺炎症、內分泌失調、男性性功能障礙、痔瘡、乳腺等，只要不是急性或者很嚴重的程度，儘量中醫治療，因為西醫治療這些病有一個通用的辦法就是抗病毒，就是抗生素消炎藥之類的，這些東西吃多了不僅對腎臟肝臟有很大的副作用，而且會讓你產生耐藥性，等你六七十歲的時候，這些藥對你就沒作用了，很不容易治癒疾病。

關於掛號這個事，真沒必要掛專家號，有普通的儘量普通，因為檢查流程都是一樣的，其實檢查結果除了彩超大部分時候我們自己都能看懂，因為有問題上面會直接標註出來，比如囊腫、CA等等標誌性詞語。真要是嚴重的病後面肯定專家給你看的，因為普通醫生看不了，所以一開始專家掛號費那麼高是白給了的。

綜上就是慢性病儘量中醫，急性病儘量西醫，有症狀就首選用現代醫學儀器進行重點篩查，然後就是能不吃藥就儘量不吃藥，能外敷就儘量不內服，能打針或者內服就儘量不輸液，能中醫就儘量不西醫（癌症或者手術除外），能不用抗生素就不用，能不手術就儘量不手術（腫瘤除外）。