回覆列表
  • 1 # 宋業華

    蒙哥馬利的話確實有道理!

    尤其雙方統帥在交戰中,各自謀劃自己的策略。首先保護己方少損兵折將,而更多打擊和消耗對方有生力量。自然會派生出各種謀略來制約對方。

    真如盟軍諾曼底登陸後,一貫謹慎的蒙哥馬利大膽向艾森豪威爾提議:我們該反擊時候到了,該對德國本土柏林進行一次轟炸,以滅希特勒的囂張氣焰。

    艾森同意蒙哥馬利的建議。

    並迅速制定轟炸柏林計劃!

    總部動用了英國本土全部作戰飛機(甚至動用預備隊)以及美國空軍。共集聚了大約6百架重型轟炸機,去長途偷襲轟炸德國首都柏林。

    德國軍方早已防範,並充分利用科技手段在反射雷達波的角反射器和光源,並設定出一個假的柏林地區。

    英美空軍還不知道自己已被欺騙,6百架轟炸機全部傾洩完所有的炸彈,並投到假的柏林地區。

    然後信勢旦旦地向總部彙報:轟炸完畢,確認目標已清除,請允許返航!總部回令:迅速撤離,安全返航!

    可是德國首都柏林,毫髮未損。總部所有人(包括艾森豪威爾和蒙哥馬利)都被矇在鼓裡,仍欣喜若狂地慶祝勝利。

    突然,德國電臺裡傳來柏林之聲廣播,以嘲笑口吻諷刺了英美空軍的無能,只會轟炸假柏林地區。

    總部所有人不相信(包括艾森和蒙哥馬利)自己耳朵。然後緊急透過柏林秘密線人去確認。事件確實是電臺所言!

    蒙哥馬利哀嘆道:戰爭是智者的遊戲……

  • 2 # 歷事

    吹牛誰不會啊!“戰爭是智者的遊戲......”蒙哥馬利這句話本是諷刺亞歷山大和凱撒的。但如果不是純消耗,運用人海戰術,蒙哥馬利能挫敗號稱"沙漠之狐"的隆美爾?可見當時的蒙哥馬利有多膨脹!

    請看蒙哥馬利在二戰北非戰場的阿拉曼戰役資料:

    1942年7月,北非沙漠中的英國第8集團軍,被“沙漠之狐”隆美爾的德國非洲軍團擊敗,退守埃及境內的阿萊曼地區。

    1942年8月4日,丘吉爾任命蒙哥馬利將軍為第8集團軍司令。英國的密碼破譯專家向他提供隆美爾的戰術計劃的全部概況。

    請看蒙哥馬利組織了多少人,盟軍方面195000人,1029輛坦克,750架飛機,908門火炮,而德意人數是116000人,547輛坦克,480架飛機,552門火炮。盟軍佔有絕對優勢。

    1942年10月23日至11月4日,阿拉曼地區率部與德、意軍隊激戰,挫敗德國"沙漠之狐"隆美爾,從而扭轉了北非的戰局。

    如果戰爭是智者的遊戲的話,那麼蒙哥馬利就不會將這次戰役看作是一場消耗戰,就像在一戰時一樣。英聯邦軍隊將炮火支援運用地很完美,但他們的裝甲部隊卻還應用著騎兵戰術,這使大批坦克在步兵伴隨和空中支援不足的情況下在開闊地上向敵人發起猛攻,造成了重大傷亡。

    在絕對優勢的情況下,蒙哥馬利領導的盟軍,人員損失共33560人、332輛坦克、111門火炮,97架飛機。

    所以,蒙哥馬利說戰爭是智者的遊戲只是吹牛而已,別當真!

  • 3 # 經典守望者

    自古沙場一局棋,就看如何落子。戰爭是士兵和下層軍官的地獄,卻是世界上真正的智者的遊戲。

    古今中外最優秀的戰略家毫無例外都是百裡挑一的智者,單靠熱血和勇武只能是成為別人手中的棋子,隨時要面臨失敗死亡和被拋棄的命運。無論是韓信,還是朱可夫都是了不起的戰將,他們在前衝鋒陷陣所向披靡,可是最後依然是慘淡收場。原因就在於他們是很好的軍事家卻不是戰略家,他們不是下棋的人。背後下棋的實際上是漢王劉邦和統帥斯大林。戰爭對於他們而言真的就如同遊戲一樣,甚至可以說更像是賭博,雖然不必出生入死,但是最終的勝敗卻繫於他們的身上。

    脫離冷兵器作戰之後,戰爭對於指揮的藝術性和智慧性不斷提升。原本的傳統戰略可以採納吸收,但是傳統的戰術經驗卻應該揚棄。中國就是一個例子,長久以來中國一直依靠的就是人數優勢。無論是對內戰爭還是對外戰爭,人海戰屢見不鮮,比的就是一個耐力。可是,進入到新時期以後,特別是美國在上個世紀對於海灣地區和中東地區進行的戰爭實現零傷亡後,中國才開始走向了精兵戰略,幾次裁軍都有著方面的考量。這就是智者之道,懂得隨機應變,以智慧取勝。而不是一昧用強,死打硬拼。這樣的戰爭就真正成為了智者的遊戲,無論是高階將領還是基層官兵都需要提升戰略戰術層面的智慧性,這樣才可以在這樣的遊戲中最終獲勝。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 火箭的喬約翰遜為什麼不滿意自己的出場順位在格林之後,究竟是對誰的不滿?