科幻只是娛樂作品，樂一下足矣。

現代確實存在把科幻當科學的現象，不信看看滿網有關宇宙的P圖！

你的想法大體上沒錯，確實消耗那麼多地球質量也無法獲得足夠的速度脫離太陽系。所以這裡又涉及到一個物理知識，引力彈弓。簡單來說，引力彈弓跟彈性碰撞問題非常相似，只需把碰撞力換成引力即可。我們假設有兩個小球，其中一個質量大，另外一個質量相對前一個忽略不計，大的速度為V，小的速度為小v，它們相撞，你會發現大球速度基本沒變，小球會獲得一個反方向的速度，這個速度等於小球原來的速度再加上大球兩倍的速度，木星的質量大約等於地球質量的三百倍，當然這裡地球質量不能忽略不計了，最後地球也不會獲得自己速度再加上兩倍木星速度，而是會小一點，這樣地球才能獲得足夠的速度脫離太陽系，所以電影中地球才會冒險靠近木星，就是希望藉助引力彈弓效應獲得足夠的速度。還有地球不是直接朝背離太陽的方向推，那樣消耗能量會非常大，如下圖所示圖1為引力彈弓，圖2為地球推離示意圖，其中v為地球原來的速度

看來必須看《流浪地球》這部科幻電影了，看來必須對細節進行探討。

關於科幻電影是否違法什麼規定，我覺得哈科幻可以不依據任何法而獨立美好！我說的是可以超越任何現有的法度而體現人類思維建設的美好，而現實生活中的法度以及都是區間性的條件性的。永恆的法度不存在。也就說人類社會所有的法度建設都來自於地球理念作為基礎的。離開了地球這個實體存在，人類所面臨的實際必然發生變化。

關於《流浪地球》關於更多的科幻電影，關於一些商業執行的科技內容，我覺得目前來說基本都是滿足感觀刺激的同時利用科技理念以及一些人們文明建設的成果。還沒有把人類美好的最輝煌建設體現於影視中。這一點就理念和行為來說還是比較侷限的，用感觀刺激滿足體驗吧！

科幻電影的方向必然是人類最美好理念的展示，因為科幻電影是社會組織的行為，必然滿足社會建設，必然服從於人類文明建設的，需要。我們國家的一些人用科技以及科技謊言混淆視聽，用不負責任的態度進行社會活動。用刺激來贏得票房收入。很顯然面臨一個問題，人間有道義。這就是法度。

什麼是人間的最美好，最美好需要對比存在嗎！這是一個現實問題，你會法，愛你我們努力建設最美好，建設最美好的同時，人們的感知麻木了，也就說影視藝術作為一種社會存在，必須滿足社會法度的同時必須面對人們意識的一般規律。意識裡的最美好具有身心的物質性存在，具有社會性的法度許可。

儘管本人很喜歡科幻電影，自己也可以吸收一些科技知識，但是自己依然在想而沒有感受的時空。甚是遺憾，可是我有我的生活規律。。

人類的能力都體現於對一些法度的抗爭。如保暖，如克服重力，如製造超級機器。能力基本都是改在自然，體現人類自身存在，以及思想價值的體現了。。我不覺得違法和利用在人類活動中的意義差別。

公式不太懂，不過可否簡單理解為弓箭和槍械的區別？弓箭使用彈性勢能，需要儲存，比擬動量守恆，而重聚變比擬槍械，可以獨立對外做功？不知道這樣理解可以不

兩點吧：

1.我覺得電影的話，還是抱著娛樂的心境去觀賞就好，畢竟術業有專攻，拍電影的總不能帶著實際公式理論去呈現是吧，我想那樣應該也沒人願意去看；

2.當下的理論公式建立在我們目前生存的環境之下，誰也無法保證，是否存在由於外界影響這套理論公式的失效。

地球取逃逸速度，噴出的是核聚變後的等離子體起碼按0.1C，3萬公里/秒計算

30，000，000米/秒用不著太多的石頭。

我覺得這是兩個問題：地球如何飛出太陽系；飛出太陽系之後能否流浪。

關於飛出去的可能性，我也不想用多麼複雜的動量守恆定律來計算（說句實話我也不會），但如果改變地球環繞太陽的軌道成為橢圓形或許有可能的比如像彗星那樣。這個方法許多網友已經說過了。我只是懷疑地球像彗星那樣運動地球上生物受得了嗎？

第二個即便地球飛出去太陽系了，太陽系以外物質仍然遵守萬有引力定律，地球能夠自由流浪嗎？怎麼見的不被其他大質量星體捕獲？或者地球捕獲其他星體而影響自己的運動？如果帶著所捕獲的星體奔向目標星系，那麼你燃燒地球物質產生的能量夠嗎？