毛主席曾經說過：決定戰爭的是人，而不是一兩件新式武器。在人的因素上，德國軍隊官兵嚴謹、負責、守紀的優良天性，能夠很好的貫徹執行德國軍官的戰略和戰術。像德國軍隊的名將隆美爾、古徳裡安、曼施坦因等受過良好教育具備：嚴謹、細至、守時、優雅、創造性思維、守紀律、受過良好教育、好人格、勇敢、忠誠、堅強、忍耐極限的良好品質特點。“德國軍官認為，戰爭就是一門指揮的藝術，良好的哲學藝術修養能賦予指揮官廣闊的想象力，只有最具想象力的統帥，才能創造最輝煌的戰果。”他們過人的軍事素質、出色的軍事指揮藝術，對世界軍事產生了重大影響，值得後人研究。

軍事才能高的人，有四個共同特點：

一是具有淵博的學識。比如現代的毛澤東，古代的揭暄上知天文下通地理。還有德國名將隆美爾、古徳裡安、曼施坦因等受過良好教育，具備嚴謹、細至、守時、優雅、創造性思維、守紀律、受過良好教育、好人格、勇敢、忠誠、堅強、忍耐極限的良好品質特點。

二是具有較高的哲學造詣。德國軍官認為，戰爭就是一門指揮的藝術，良好的哲學藝術修養能賦予指揮官廣闊的想象力，只有最具想象力的統帥，才能創造最輝煌的戰果。比如毛澤東、揭暄都精通哲學，善於辯證思維，他們過人的軍事素質、出色的軍事指揮藝術，對世界軍事產生了重大影響，值得後人研究。

三是善於從戰爭中學習戰爭。沒有聽說過一天仗都沒有打的人有很高的軍事才能。毛澤東講，實踐出真知。在軍事方面悟性比較高的人往往是好戰派換句話說好打仗，透過戰爭打仗指揮藝術，才能夠體現出他軍事才能的價值。比如外國的希特勒，拿破崙，中國古代的孫武、成吉思汗、揭暄，現代的毛澤東，他們的共同特點就是在戰爭實踐中完善、提高軍事理論，反過來又用軍事理論指導戰爭。他們精於指揮，善於用兵。在血與火的戰場上，造就了許多天才的軍事指揮人才、軍事家和戰略家 ，如曹操、岳飛等等。

四是多謀善斷。軍事才能高的人主謀大局，不放細節，注重情報收集並認真研究，知己知彼，決心果斷。懂兵愛兵，善於用兵之長，抑兵之短。

我認為共同點就是都具有高超的戰略目光、異於常人的戰略膽識、捕捉戰機的敏銳洞察力、心細如髮的戰場風向把握能力。

我以為真正的軍事才能在二戰中體現的最多，關鍵是隻有真打實幹、也就是隻有從整個戰役、戰場上的最後結果才能看的出來。

俗語說：是騾子是馬出來溜溜。

什麼軍事學院、軍人世家、軍事學者啦，都是軍事人才的搖籃和軍事理論的總結探討之地。真正的軍事人才和軍事天才都是在戰場上歷練和發掘出來的。

從古至今，每個笑到最後的軍事人才還都有一個共同點，就是堅定的信仰，這些人無論文化水平高低，打垮一切反動勢力和為民族謀利益的信仰永遠不會變。正是這種堅定的信仰支撐著他們在生死麵前、義無反顧的投身於戰爭這個洶湧波濤的洪流中，也正是這種堅定的信仰激發出了他們超常的軍事才能，一次次的以弱勝強，一步步的走向最後的勝利。

在近代的中國戰爭史上，軍事才能高的人，無論是正面人物還是反面人物，我們都能隨口說出個一二來。但真正的“高”是最後的勝利者。

我們有些人甚至是很多年輕人，對軍事才能的高超與否總有一個誤解，認為軍事才能高的人，一定是諸葛亮這樣的上知天文下知地理，運籌帷幄決勝於千里之外的人。但只要你認真的瞭解中國的近代戰爭史，你就不難發現，真正的軍事才能高的人，都是在正確的政治薰陶下，首先樹立起堅定的革命信仰，在不斷的戰爭洗禮中，逐步強大起來的。沒有捷徑可走。

抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝、珍寶島對蘇作戰、對印自衛戰爭，那個對手不強大？那個對手的手裡沒有強大的軍事頭腦？那個對手的手裡沒有出類拔萃的軍事人才？特別是抗美援朝戰爭，在那樣極不對等的條件下，能堅決徹底的把強敵打服，我們憑的是什麼？

個人的軍事才能高超只是一方面，真正決定勝負的是戰場意志和保家衛國不怕死的戰鬥精神。如果不是這種精神的支援，萬歲軍38軍怎麼能在那麼惡劣條件下一天一夜急行軍一百多公里，創造了世界戰爭史上的奇蹟呢？如果不是這種精神的支援，毛澤東和彭德懷等軍事指揮家再有高超軍的事才能，戰爭的目的恐怕也難以實現。

所以呀，軍事才能高的表現只是一個人的表面文章，具體的實施和最後的結果是群體意志的昇華。