支援明朝，最起碼那時候已經資本主義萌芽了，如果不是明亡了、可能就不會出現因大清的閉關鎖國招致的百年屈辱了。

當然事清朝，如果是軟弱無力的明末，我們現在的版圖上可能就沒有東北和內蒙古了，也許那些地方就成了俄羅斯的一個州了

我會選擇明朝，因為從民族大義上來說明朝是漢人建立的最後一個封建王朝。

而反觀清朝入關以後燒殺搶掠不說，雖然在努爾哈赤的制止之下，清政府實行了一系列的選用漢族的政策，但是其實質上還是把漢族視做劣等民族民族，雖然在滿族統治中國的時期很多風俗習慣被漢文化同化了，但是滿清政府還是運用了很多政府的特權，改變了中國封建社會的傳統習俗。

比如現在的很多人以為古人就應該是扎著辮子的，其實那只是清朝人而已；時常有人感嘆。我們發明了火藥之後用來造煙花，我希望人活的黑火藥之後用來製造炸藥，然後確不知道在清朝以前的明朝，我們國家的火器是全世界最發達的；很巧的是，康熙七下江南和明朝的鄭和七下西洋形成了強烈的對比。康熙七下江南，是為了自己的玩樂而已，耗費大量的民力物力不說，更沒有取得什麼實質性的功績，只是留下了一些風流趣事而已；鄭和七下西洋見中華文化遠撥海外。對於中華文化來說，明朝時期有言官敢於覲見，而清朝中國的讀書人只敢自稱奴才，這是何等悲哀。

大明亡於黨爭，如果真的能回到明末，我會以血書向大明崇禎皇帝進諫：重用孫承宗，親賢臣，遠小人。剷除閹黨，清肅朝綱。

如果明朝還在，即使皇帝腐朽如天啟，英國也不可能如此輕易打贏鴉片戰爭。

假如歷史可以重來，崇禎皇帝的大明、多爾袞的大清以及李自成的大順這三方勢力中，如果讓我選擇支援一方，在那個特殊時期如果不考慮名族感情的話，我選擇支援清軍一方。首先第一個排除的就是明朝，大明自1368年建立，到1644年，已經走過了276年的風風雨雨，封建社會週而復始的衰敗期業已來臨，經過萬曆皇帝二十年殆政，天啟年間的閹黨和東林黨的黨爭 ，到崇禎皇帝繼位時的大明王朝已經被折騰的體無完膚，大廈將傾了。另外由於天災人禍，土地兼併太嚴重，大規模的農民起義爆發，政府政治腐敗，加上遼東戰局的潰敗，明朝陷入土崩瓦解的狀態。連崇禎皇帝都對這個國家失去了信心，只能以自殺明志。可見政治的腐敗已經爛到了骨子裡，無可救藥了，如果想讓這片大地重新煥發生機，必須將一切舊的東西推到重建，包括整個國家和制度以及各種錯綜複雜的關係必須重建。我們再看李自成的大順政權，攻取北京後領導層迅速開始墮落，在李自成的授意下，大將劉宗敏大規模搜刮京城士紳和百姓，弄得老百姓怨聲載道。再就是李自成軍隊沒有統一的綱領，軍隊缺乏組織性和紀律性，最主要還是缺乏人才，後來在山海關被吳三桂和清朝聯軍擊敗，倉惶撤出北京。

所以鑑於李自成農民階級的侷限性，他的軍隊也不能建立統一的穩定的政權

再看清朝，雖然是少數民族的政權，但是他代表了生產力發展的方向，八旗制度軍民合一，戰鬥力強悍。

在1644年，清朝已經仿照中原王朝建立了一系列的政治架構，有了一個國家相對完善的政府執行體制，由於是新創立的國家，政治也相對清明。一切都是欣欣向榮，生機勃勃，由於洪承疇等人的歸降，幫助多爾袞制訂了滅亡明朝的方針路線。由此可見，選擇支援清軍是歷史的必然選擇的結果。

感謝邀請。明亡的1644年，有三大勢力(明、清、順)，假如歷史可以重來，我會選擇支援清軍。簡單敘述下原因，明朝末年，官僚腐敗，朝廷無作為，人民生活在水深火熱之中，順應歷史潮流才激起了李自成等農民起義軍的產生，所以大明江山是萬萬保不住的，因為即使繼續下去，明政府的腐化無能只會帶給百姓更多的痛苦，再來說說大順，大順是一隻農民政權，領導層的文化水平不高，一路打打殺殺到京師，藉助的是農民群眾為基礎的對明朝各種壓迫的不滿，但是農民起義軍沿途殺燒搶掠，領導取得政權後又不懂得經營，所以說大順必亡。再來說說清，清朝是一隻少數民族，在清朝前頁皇帝大多勤勉 愛民，即使是清朝中後期皇帝雖然平庸，但是從未出現過昏君 暴君，由此可見清朝皇家教育還是很重要的。清朝作為少數民族政權管理國家，能尊重漢族文化，逐漸將皇族教育向漢族靠攏，清朝皇帝的統治下，還出現了康乾盛世這樣的璀璨時期，所以我更青睞清軍勢力。