當然能啊

高雅音樂是可以帶來精神和靈魂層面的愉悅的，是一種飄然物外的剔透感！

而通俗甚或低俗的歌曲，只會給人帶來慾望和生理上的惡感，譬如在中國偏遠地區滿大街的小三啊……我要給你生個小孩啊……等等好多，惡俗透頂，只會使涉世未深的孩子們在價值取向想上更低階更赤裸更惡俗……相反的，國際都市的高雅場所從不放這樣的音樂，這就是文化素養的區別

古人講有亡國之音，孔子在魯為官，齊為了一已之利，送國君八十個美女，個個能歌善舞，弄得國君多日不問朝政，看美女看不夠。孔子憤而辭官。這一點看孔子人格高尚。大凡亡國之君，對靡靡之音都迷戀，忘我投入，不理國事。現代社會世界湧現許多作曲大師，如肖幫，施特勞斯，他們作曲影響全世界為人所喜愛。新中國有很多作曲家，冼星海，義勇軍進行曲，大刀向鬼子砍去等，對鼓舞抗日鬥志作用極大。抗美瑗朝進行曲志願軍將±深受鼓舞，永留史冊，。一些輕音樂適當聽聽也無害，一旦陷入神魂顛倒，對人城長百害無一益。生活中要多學習鋼鐵硬漢，著名成功人±，他們不是在輕歌慢舞中成長，至於哪些放縱自己的歌星，更不值得學習。

聽歌是每個人都有的愛好，聽什麼歌也是每個人都不一樣的。比如我就喜歡:嘻哈得，搖滾風，流行歌，復古歌等等，喜歡的比較雜的一類。也有的人喜歡電音啊，喊麥啊，Dj啊……等等，我是比較不喜歡這些歌。感覺不倫不類的，比如之前的什麼喊麥死亡搖，這都是一些社會的不正之風，教壞現在的小學生之類的該封禁的歌。對社會沒有任何正能量，反而帶來的全是負能量。而一些積極類的網紅歌曲，也是很正能量的，也是可以適當的聽一聽。可能我是屬於90後吧！比較懷舊，喜歡聽一些自己那個年代比較流行的歌，對現在孩子來說都是屬於老歌了。但是就是那年代的歌比較特別有正能量，歌詞有含義，有深度，而且也是反映生活，反映愛情，反映社會現象的一個重要途徑。而現在的歌，雖然量大，詞多，樣式多，可總聽的跟喝白開水一樣，沒有味道，沒有深度，跟說詞似的，跟記流水賬似的，沒有一點含義，直來直去，沒什麼文化的人都能寫出來，都能蒙出來下一句是什麼！我感覺現在的人聽什麼歌就想做什麼事兒，隨著歌詞走了，感覺這歌酷，就跟著搖，其實這是很垃圾，很沒有正能量的歌，他們也覺得很崇拜，很嚮往。反而毀了一代青少年人！這個是很不好的！

不能體現！

沒什麼文化的人，比如我，也經常聽貝多芬、柴可夫斯基、車尼爾、莫扎特等音樂作品。

有些看上去貌似很有文化的，不是也常在聽溢於大街小巷的歌嗎？不同樣會入心入情嗎？

阿炳並沒有受過高等教育，但卻不妨礙他寫出《二泉映月》，音樂是人類的第二語言，難道音樂素養不能夠等同於文化素養？

王洛賓大半輩子紮根在西北地區，可以說流浪於農村、民間，可他所創作的民歌，卻代表了一個年代的精華，那王先生，算不算有文化的人？

做了十八年木匠的師傅，怎麼著，也應等同於一個高階教師職稱的教師吧？

我討厭自我標榜為有文化的人，明面上冠冕堂皇，背地裡齷齪無良。寫篇回答還語句不通、文不對題、錯別字連篇，還有臉背上大V的黃牌牌。

我無權也無能力去撕這些個偽裝的所謂有文化的人，可我想，腹誹、意淫、心恨、齒蔑一下那些個等同於小人的文化人，應該是不違法不失德的。

前幾年周立波和郭德綱有一個調侃的段子，就是關於喝咖啡和吃大蒜的故事，似乎喝咖啡就高雅，吃大蒜就低俗，但是真的如此嗎？未必，愛吃大蒜和愛喝咖啡沒有高低之分，不是舶來品就高人一籌，這是典型的崇洋媚外思想在作怪。在音樂欣賞上也是如此，有的人喜歡古典音樂，有的人喜歡重金屬搖滾，愛好不同而已，與文化層次無關，也不要妄想用音樂來衡量一個人的文化道德水平，現在是一個文化包容的時代，各種文藝形式共同存在共同發展，音樂也是如此，各種形式的音樂都有存在的理由，只要不是違背社會道德的音樂形式都值得欣賞。試想一個老教授愛聽家鄉的地方戲，能說他沒文化嗎？一個文盲就愛聽貝多芬，他會因此成為文化人嗎？音樂是人們放鬆心情的工具之一，只要能做到愉悅身心的目的就好，適合自己欣賞的就是好音樂，任何形式的音樂也代表不了一個人的文化層次。

大部分是能體現的，自己所處的環境不一樣，受到的文化薰陶也不一樣。雖然也有例外，但要看她（他）真正內心喜歡的是什麼，不代表要聽就是愛好