回覆列表
-
1 # 超能網
-
2 # 貓薄荷987
不會的，英特爾處理器不管是從流暢性還是能耗都比AMD好，不過這幾年AMD處理器技術也突飛猛進，不過還是有差距，唯一的優勢就是價格相對便宜一點！
-
3 # 繁星落石
按照蘋果的晶片設計水平，是可以做到如此的。
至於蘋果會不會這麼做，暫時還不好說，因為ARM晶片本身基於簡單指令集設計，所以很多功能尚且不能夠和x86架構晶片相提並論。雖然表面上看，完成初步的基本工作已經沒有什麼問題了，但是在一些特殊的由Intel提出的一些標準上面，可能還不能做到像Intel和AMD那麼出色的程度。
而且ARM的效能是透過功耗提上來的，雖然ARM架構本身是適合低功耗高能耗比作業，但也不代表使用ARM就可以替代現在的標準處理器，如果ARM控制不好功耗過高，反倒會成為系統的累贅。何況蘋果如果想給MacBook Pro用的話，還要考慮高效能領域，這個領域目前沒有ARM晶片能夠和x86晶片抗衡。
-
4 # 青於藍勝
未來蘋果最有可能使用自家的A系列CPU，畢竟已經有謠言傳出來了，畢竟無風不起浪，而且現在蘋果的A系列CPU效能快趕上X86架構的CPU，要達到X64架構的效能只是時間問題，再配合自家的系統，效能絕對吊打搭載Windows系統的AMD和Intel系列CPU。
但是由於現在還達不到這個效能，按照庫克的尿性應該會選擇AMD，因為AMD新出的晶片效能比Intel的i9系列效能好，而且比Intel的省電，最關鍵的是比Intel便宜，這能讓蘋果公司賺更多錢
AMD在CES展會上首次公開了7nm銳龍處理器，雖然還是8核16執行緒，但是AMD這一次有了更充足的信心跟英特爾一對一地競爭，現場演示的測試中7mm銳龍不僅效能略微超過酷睿i9-9900K處理器，而且功耗比後者低很多，能效優勢非常明顯。7nm銳龍今年將成為AMD處理器業務做大做強的關鍵，不僅在PC市場跟英特爾搶份額，甚至在Mac領域也要兩開花，Macworld網站刊文分析稱蘋果的Mac電腦應該放棄英特爾處理器，轉向AMD處理器，效能、功耗、價格、開發及粉絲上都有好處。
在蘋果決定放棄Power處理器轉向X86的時候，英特爾處理器就成為Mac系列電腦的首選，這點沒什麼問題，2005年的時候英特爾在處理器市場上強勢的很，而當時的AMD產品競爭力不行。當然蘋果現在跟AMD也是有合作的，不過是在GPU上，這幾年蘋果所用的GPU都是AMD供應的，已經不再跟NVIDIA合作。
在處理器這種核心技術上，蘋果是不願意依賴第三方廠商的，智慧手機、平板使用自研處理器，Mac電腦雖然現在依賴英特爾供應，但是蘋果自研ARM處理器取代英特爾的新聞幾乎每年都要傳那麼幾次，只不過這個過程沒那麼快，ARM效能比肩X86還是需要點時間的。
在蘋果自研ARM處理器取代X86之前，蘋果是否應該一直依賴英特爾呢？Macworld網站上週末寫了一篇文章，認為蘋果在自家處理器成熟之前應該放棄英特爾處理器，轉向AMD的銳龍處理器，當然所指的AMD處理器就是今年才能上市的7nm銳龍處理器了。
全文不一一翻譯了，這篇文章主要是介紹了蘋果應該使用AMD處理器的幾個原因，包括效能、功耗方面的，AMD CES演講中的效能展示已經證明了這一點了，AMD不止是是同樣的核心數下有優勢，第三代銳龍Threadripper處理器預計也會有64核128執行緒，此外AMD還首先支援了PCIe 4.0，而蘋果也喜歡在Mac Pro電腦上提供更多的IO介面，所以這也是AMD的一個優勢。
除了效能/功耗/技術上的優勢，第二個重要原因就是價格，雖然蘋果購買AMD或者英特爾處理器的價格不是按照消費級處理器來買的，但是原文認為AMD的價格顯然不會超過英特爾的水平，省下來的成本可以轉移給客戶。
還有別的原因，一個是開發相容上的，使用AMD的X86處理器在開發上不需要做額外的工作。
另外，原文給出的另一個理由很有意思，那就是AMD的粉絲數量比英特爾更多，他們的證據是AMD、英特爾在Reddit上的訂閱數，英特爾話題只有42K訂閱者，AMD話題有176K訂閱者。
總之，這篇文章認為蘋果在自家的ARM處理器取代X86之前，應該把Mac電腦的處理器從英特爾轉向AMD，理由就是上面所說的那些了，從效能、功耗、技術乃至成本、粉絲方面都能獲益。