從問題來看，題主有白人至上主義的觀點。

是嗎？不是嗎？

如果是中性地問問題，問題應該是：黑人，白種人，黃種人，從基因來看，哪兩個人種更接近？

或者站在發問者的角度（黃種人）來問問題，應該是：和黃種人的基因對比，白人還是黑人更接近？

或者站在人類起源的角度來看（非洲起源說），問題也應該是：和起源於非洲的黑人對比，黃種人和白人的基因與黑人更接近。

但是，題主卻以白人作為參考系，黑人和黃種人與白人對比。這個白人蔘考系的角度，無論從人類起源，還是題主為中心的角度，都是不合理的。因此，明顯地，題主潛意識下，有白人至上主義的傾向，認為白人就是標準，就是好的，與白人接近就代表“先進”的觀點。

回到問題本身，這問題從科學角度也很難回答。從基因角度比較兩個種群的接近，有一個指標叫遺傳距離，具體怎樣計算太學術了，不再贅述。但我沒有查到這三個人種之間的遺傳距離。我分析有以下原因：

1、所謂白人，黑人，和黃種人，從基因角度來看，也不是統一的人種，其基因差別也千差萬別，並沒有所謂的標準的基因來代表白人，黑人和黃種人。

2、在所謂白人，黑人和黃種人之內，其基因的差距遠大於這些種族之間的平均差距。也就是說，隨機在兩個黃種人之間查基因差別，比選擇1000個黃種人取平均值，和1000白種人（或黑人）取平均值，比較差異，這兩個黃種人的差異比黃白（或黃黑）的平均差異可能都要大。

世界上本來只有一種人，亮黑色的那種黑人，在非洲完成了進化，成為了人。他們是整個人類的總源頭，總根源。但是，他們有一定機率生下白化病孩子。一般都是丟棄掉，族長，祭司是不會允許這種怪胎生存在部落內的，當然，也有個別黑媽媽不肯放棄自己的骨肉，就攜帶孩子離開族群獨立養大白化病孩子，等孩子大了，教會他生存技能，然後給他說，你往北跑吧，在這裡被我們黑人抓到，是要被吃掉的。孩子離別媽媽，晝伏夜出一路往北逃竄，一路上遇到其他白化病孩子自然結成夫妻生兒育女，一路繼續往北逃跑，最後定居在了高加索山脈附近。這裡接納了幾十萬年來不斷逃出的白化病孩子，這些人口經過幾萬年十幾萬年的互相婚配繁育，他們的基因獲得了穩定，最後竟然繁衍成了一個獨立的種群，就是亮白色的人口，以後這些白種人的種群不斷擴大，不斷外遷，最後在北非和中東，白色種群和分批走出非洲的黑人遭遇了，互相的不信任引發了戰爭，引發了暴力。也有黑種群搶了白娘們回來的時候，當然也有白種群捉了黑姑娘回來的時候，這些俘虜一般都是婚配給本族群的最基層奴僕，用來繁殖小奴僕。就這麼，一個混血的全新的種群誕生了，這就是混血過渡色人種，世界上除了亮黑色的人口，亮白色的人口以外的所有人口都是歷史上按照不同的黑白比例調配混血的結果，簡稱過渡色人種，包括我們中中國人的亞洲人，美洲人都是祖代按照不同的黑白比例混血的結果。大家懂了沒。？？而中中國人的膚色，是南黑北白，東黑西白。聰明的你懂了沒？ 對於中國來說，一開始的中中國人來源於大西南，他們是從喜馬拉雅山南邊，沿著海邊一路擴充套件過來的黑人，以後就有了黑人和白人在中東北非的混血後代跟隨著黑種群的腳印走來，移民是分撥來的，來的越早的膚色越黑，人也越笨，而後期在北非中東完成混血的人口，約往後膚色越淺，越接近白人，最後一批從西南過來的人口是夷人集團，他們擁有了人類最發達的文化，掌握了陰曆曆法，非常愛在海邊生活，因為喜愛沿海生活也就沿著海邊擴張，最後一路追趕著更黑的人口去了東北，跨越白令海峽去了美洲，成了美洲印第安人的祖先，請大家細看印第安人，相貌跟很多南方中中國人非常接近，只是膚色偏黑一些。那是因為他們離開中國的時候，中國的白人還沒來，他們沒機會跟白人通婚而已。這說的使去了美洲的中國夷人，成了印第安。而留在中國的夷人就內那麼幸運了，再距今6000--4000年左右，從中國西北遊牧來了純白色的人口，現在被稱為華夏人。比夷人的膚色白的多，這些牧羊人人口雖然稀少但是已經擁有了文明，他們擁有了簡單文字刻畫符號，擁有了小件的青銅器，擁有了王權統治，就這麼，人口稀少的華夏牧羊人通過不斷捕捉奴役夷人擴大自己的基層人口，捉回來男性的夷人就做奴隸用來放牧牛羊，而被捉了的女夷人就婚配給華夏族群的基層奴隸，用來繁殖混血小奴隸。就這麼，周邊的夷人部落被擁有文明的華夏人不斷捕捉奴役，最後男性基因基本滅絕了，而女性因為強制被婚配給基層奴隸，血脈反而流傳了下來，這也是為什麼現在的中國很多人口擁有跟美洲印第安類似的面孔的原因，那是因為中國的很多人口的母系跟印第安人的母系血脈是一樣的，懂了沒。？

首先，不要用黃種人這個詞語。這是個侮辱性詞彙，含有有毛病的等侮辱含義。我們不是黃鐘人。我們的膚色比南歐人很淺。

其次，我們東亞人種和歐洲人的共同祖先是生活在四萬年前。而這個共同祖先和黑人的共同祖先生活在七萬到二十萬年前，（取決於不同種類的黑人），所以歐洲人和東亞人基因更接近。

黃種人和白種人的祖先和黑猩猩的祖先分道揚鑣比較早，並且及時離開了非洲，黑人祖先一直留在非洲，他們的祖先和黑猩猩的祖先還有基因交流，就是脫離原始進化的沒有前面走出非洲的人種及時和徹底，所以黑人的智商相對來說要低一點，就是這個原因。東亞離非洲比較遠，親緣關係應該遠一點，歐洲白人和北非西亞比較近，基因交流相對多一點，親緣關係自然更近。

人類基因差異不大，並無生殖隔離。所謂膚色劃分，也只是一個方面基因差距，社會意義遠大於生物意義。生理上的膚色之分，和雙眼皮，捲髮，血型沒多少差別，但是社會上把膚色卻很當回事兒，動不動什麼白種人如何，黑人如何，黃種人如何。說膚色不平等人種差異等等，卻沒人研究什麼捲髮比直髮的智商如何，收入咋樣，教育咋樣等等。膚色本身是個生理現象，硬是被現代人當中社會學問題看。

就基因本身而言，由於非洲是人類起源，非洲大陸上的人種生理差異性甚至大於和所有白黃種人的差異，因為基因多樣性更多。可以這麼說，黑人和黑人的差異都大於黑人和我們的差異。

應該是白種人和黃種人相近，白種人平均智商只有九十多，而我們黃種人智商平均是一百多。只有他們白種人向我們黃種人進化！我們代表著先進！

世界五大洲四大洋實際上是人種的天然屏障，歐亞大陸連線更緊密人員交流更親密，歐亞人種無多大區別，和非洲人種區別很大，最直接區別除膚色外身體各部位比例不同

膚色相近的人種的，未必基因相近，因為趨同進化，生物界外表近似，基因差異大的情況很多，比如海豚和魚龍，翼龍和鳥。這個情況放到人類中仍然成立，以父系遺傳分人群，漢族主流父系和歐洲主流父系以及印第安人代表性父系接近。滿蒙代表性父系和澳洲土著黑人主流父系接近。亞洲地區還存在矮黑人，矮黑人大多混入黃種人群體中，純種矮黑人在印度安達曼島。矮黑人和美洲常見的黑人父系接近。

黑人是猿人和人之間的一個物種，和我們這些現代人類是有區別的。因為我們祖先走出非洲通過了考驗，基因進化了。而黑人沒有走出非洲，其實還處於原始狀態的一種動物。

沙雕，非洲黑人種群之間差異比黑人和白人和亞洲人都大。作為人類的原生地，非洲有更多的DNA樣本。白人和亞洲人的血統裡，多了另外一種原始人類的混血。只有走出非洲的人類才遇到了別的原始人類。貌似歐洲人混了一種，而亞洲人混了2，3種。尤其澳洲土著，有比較高的丹尼斯人混血。

現代人根據膚色、面型以及毛髮等特徵可以分為三大人種：蒙古人種（對應了黃種人）、尼羅格人種（黑種人）以及高加索人種（白種人）。眾所周知，物種的形態、特徵等都是由基因決定的，三大人種的種種差異就意味著彼此之間存在著一定的基因差異，那麼，黑種人的基因到底與白種人還是黃種人最為接近呢？我們一起來了解一下。

三大人種並非生物學上的物種

我們都知道生活在不同地區的物種會產生一定的差異，比如非洲獅和亞洲獅都是獅子，但是它們之間，尤其是雄獅之間的差異是非常大的，主要表現在體型（亞洲獅更小）以及鬃毛上（亞洲獅的鬃毛短且稀疏），但是，我們不能根據這些差異就將它們列為不同的物種，因此，亞洲獅和非洲獅都是獅子的亞種。

不同膚色和臉型的人也是一樣的，這並不代表這些不同特徵的人是不同的人種（物種）。雖然關於人類的起源有著多種假說，但是從分子生物學出現後，人類的多地起源說就已經被否定了，尤其是科學家們對不同階段的原始人進行了分子鐘測定以後，為單地起源說提供了科學的依據。

從人類進化的角度看，所有的現代人都起源於非洲，最早的共同祖先是南方古猿，之後隨著不斷的演化，人類的大腦腦容量不斷的提升，生態位也在逐漸的提高，到了智人階段，人類的數量就開始有了大的飛躍了。

之後，早期的智人開始走出非洲，踏足其他的大陸，這就像老虎起源於中國，然後透過遷徙形成了九大虎亞種是一個道理。但是，人類祖先走出非洲後，與還留在非洲繼續演化的原始人並沒有到達亞種的層面，這是因為兩方面的原因：

第一，人類祖先走出非洲的時間比較的晚，最早出現在距今185-177萬年前（這是第一次，第二次是在距今約10萬年前），如此短的時間內，基因的差異並不是很大。

第二：不同地區的人類從未停止過基因的交流，這是非常關鍵的，因為物種或者亞種形成的前提是不發生基因交流，也就是地理隔離。

因此，雖然世界上有三大主流的膚色，但是不同膚色的人都屬於智人種，彼此之間的差異小到連亞種都算不上。

黑人與哪種膚色的人基因最為接近？

從智人走出非洲的路線看，應該是白種人（歐洲）與黑人的基因是最接近的，畢竟這是他們走出非洲的第一站，而事實上科學的研究也佐證了這一說法，早在1974年，科學家Nei和Roychoudhury就透過對三大人種的35個組位基因頻率進行了研究和對比。

透過研究，科學家們發現黃種人和白種人約在5.5萬年前分道揚鑣的，而黃種人和白種人與黑種人分道揚鑣的時間分別是在距今12萬年前和11.5萬年前。

從這個資料看，黑種人與白種人分化的時間比與黃種人分化的時間晚了5000年左右，這就意味著黑種人其實在基因上與白種人是更接近的，不過5000年的時間產生的基因差異不會很大。而白種人與黃種人之間的基因是最為接近的，因為它們分化的時間離如今最近。

不同膚色的人產生的原因？

想要弄清楚這個問題，我們先要弄清楚一個問題：人類在走出非洲之前，到底是什麼膚色的？這個問題的答案早在2012年就已經給出了，早在2012年，葡萄牙波爾圖大學的科學家們就透過對控制人體面板黑色素產生的基因進行分析得出了一個結論：就算是白種人也是在距今約1.9-1.1萬年前才徹底變白的。

這就代表著智人在走出非洲之前就已經有了黑色的面板，至少是到達歐洲和亞洲之前，人類是黑色的面板的。

那麼是什麼讓非洲地區的原始人類變成了黑色的面板呢？又是什麼讓離開非洲的人變成了白色和黃色面板呢？

其實，人類面板顏色的變化的原動力是毛髮的退化，根據科學的研究發現，至少從距今約110萬年前直立人就已經開始退化毛髮了，之後科學家們透過研究人的體蝨和頭蝨的分化時間確定了人類最終退掉大部分毛髮的時間，大約在距今約10.7萬年前。

也就是說，在人類第二次遷出非洲之前，當時的智人其實已經“裸奔”了，而非洲低處熱帶，全年光照和溫度都比較的高，失去了毛髮的保護後，紫外線變得非常有殺傷力。

在如此嚴苛的環境下，一部分身體合成黑色素能力強的智人活了下來，因為黑色的面板在同樣的光照下比其他膚色得面板癌的機率更低，因此，面板變黑其實是人類在進化掉面板後產生的一種基因突變，而這種突變對生活在非洲的早期人類是非常有利的，所以一直被保留了下來。

弄清楚了變黑的原因，變黃和變白的原因就簡單多了，人類遷出非洲後去到了環境完全不同的歐洲和亞洲，歐洲緯度較高，氣溫較低，身體需要更多的接受紫外線，從而讓身體更好的產生維生素D，促進鈣吸收，此時的膚色就開始慢慢的變淺。

而黃種人則是因為生活的地區緯度不如白種人高，但比黑種人低，所以在面板變淺時就停留在了中間值黃色上。

而且由於環境、飲食等條件的不同，不同地區的人不但產生的膚色的差異，連身材、臉型也發生了一定的變化。

寫在最後

如今全世界範圍內的人都是現代智人，我們雖然膚色不同，文化不同，但是在生物學上基因的差異很小，甚至沒有達到亞種的層面，不過從三大人種分化的時間看，白種人與黃種人最為接近，黑種人與白種人更為接近，這是三者分化時間不同導致的。

答案是：沒有明顯的差異。

從生物學意義上說，如果不看人的外貌，僅僅觀測基因，是分辨不了黑人、白人、黃人的。

人種，屬於社會學意義的詞彙。

不管是黑人、白人、黃人，基因差異微乎其微，而且並不存在“我有，你沒有”的獨特基因。之所以外貌上有差異，是因為一些基因浮點機率大一些。