這是一個很常見的現象，很多人認為好看的，不一定可以獲得榮譽，電影如此，書也如此。

大家都知道有很多電影拿獎拿到手軟，卻票房慘淡，因為評獎的人，評的是電影的編劇、導演、後期、臺詞、表演和劇情，而買票看電影的人，看的是共鳴、是情感、是喜好、是認同感，因此很多看電影的人喜歡一部電影並不以它是否獲獎為轉移。

對書來說也是這樣，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，自然這一千個哈姆雷特中，一定有一定比例的人極度喜歡他或厭惡他。

我是個科幻迷，十分喜歡看各種科幻小說，也因為怕浪費時間，因此只看星雲或雨果獎的獲獎作品，但是實話說，有幾部像《沙丘》等，我幾次嘗試都沒有讀完，對我來說它不好看，但是也不能否認它的成就，它仍然每天都會獲得很多新的書迷。

所以放寬心，喜歡就去讀去關注，不喜歡就不去管它，沒必要為了這樣的事而焦慮，否定自己或是否定別人，都有點傻~

這種感覺一定很多人都有的，但不得不說的實話是，自己追的久的只能代表個人，既然被埋沒，那麼一定有那麼一套評價的體系，甭管是如何是會有原因的，自己喜歡，那看就可以了，自己享受不用去為作品分不平，為什麼這麼說呢？流行不流行這個東西，其實是需要有人去推動的，仔細想，大眾共同認可的東西其實並不少，可真正流行的東西往往掌握在“說了算”的那些人手裡，好多人可能都覺得，有問題，不對勁啊等等，但是用處是肉眼可見的，就是根本沒用，所以啊，自己真心喜歡的東西，保留，收藏，享受，就夠了，風水輪流轉，指不定哪天它也會被推上神壇，好貨不怕晚，到時候也一樣會高興，也一樣會有另一群人為另一類作品感到惋惜，你說不是麼？

我想好看和能否流傳不一定是一致的。大眾閱讀渴求的是爽-快樂、悲傷、興奮、恐懼、焦慮等等。能點燃這種共情的書便容易被追捧。

但流傳下來的書更強調思想效能否穿越時代，今天來讀也讓人醍醐灌頂。

對於文學來說，流傳下來的，當然有可能是當時的通俗文學，比如 基督山伯爵，但更重要的是對人性有深刻的揭示，畢竟人性不曾變化過。也或者一部小說開創了一種全新的寫作方式，影響後世的創作思想吧。

謝謝邀請。這個問題很複雜，確實有很多書紅極一時，就象流行歌曲一樣曇花一現，然後被遺忘在某個角落，也有很多人們群眾喜歡的書籍或文章並不被文學界或理論界認可，反而有些讀不懂的，不合口味的書卻能獲得各種榮譽，以個人愚見聊聊看法。也許是個人喜歡的書或文章由於侷限於個人的認知，換一個人來看就覺得很一般；也許是真正有價值的書確實沒有被權威認可，那也並不影響書的價值，沒什麼好奇怪的。能夠獲得榮譽也不一定就是經典，也許是炒作呢。

既然是追得很久的書一定有他吸引人的地方，那麼究竟是不是一本好書呢？個人認為一本好書應該要“內外雙修”─內在美和外在美兼備。

“內在美”體現在：思想性符合審美要求，觀點正確，新穎獨到，寓意深刻，引人思考，引起共鳴，帶給人們思想上的啟發。邏輯思維正確，以情感人，以理服人，加深人們對某一方面的認識，滿足某一方面需求，經得起時間檢驗，宏揚“真善美”，鞭韃“假惡醜”……

“外在美”體現在：構架清晰完美，情節引人入勝，文筆如行雲流水，語言恰到好處，表達意思準確無誤，藝術性與思想性完美的結合……

你認為真的達到了這兩個標準，就好好收藏珍惜吧，管它“雲捲雲舒去留無意，花開花落寵辱不驚”。

有各種原因：有的書內容雖一般，但標題黨，譁眾取寵。有些作者到處拉贊助，當然，要幫贊助商打廣告。甚至有作者自掏腰包，四處去宣傳。這是個金錢的社會，純藝只是少數人的事

謝邀，是金子總會發光的，有些跟風之作，問世後自然會熱鬧一陣子，但很快熱度退卻，爾後被冷落或者被遺忘，其原因大概就是缺乏沉澱，沒有多少文學價值和內涵，很難引起共鳴。而有些書剛面世時雖然命運不濟，一度被冷落，初讀起來也比較艱難，但讀著讀著卻能引人入勝，價值內涵在閱讀中被發現，於是在交口稱讚聲中獲得了不少榮譽。總之這二者之間用紅酒和老白乾酒作比喻，紅酒好看，喝起來口感好，但是喝完後就沒更多的感覺了。而老白乾酒喝了就不一樣，那綿長醇香回味悠長。當然對某本書的評價也只能是蘿蔔白菜各有所愛，仁者見仁 ，智者見智，誰也無法強加。

（一）