題主這個問題我個人覺得有些太片面也太絕對了，在NBA怎樣才算成功呢？是不是隻有奪冠才算是成功？而即便是，雙槍為核心的球隊，不也有成功奪冠的嗎？庫裡和湯普森不就是雙槍嗎，在杜蘭特加盟之前，勇士隊不也以庫裡湯普森為核心奪冠了。

NBA近年來確實有不少雙槍組合，除了庫裡湯普森，還有火箭的保羅和哈登，開拓者的利拉德和CJ，奇才的沃爾和比爾，以及上賽季猛龍的洛瑞和德羅贊。這些雙槍組合真的就是失敗的嗎？在我看來並非如此。

上賽季保羅和哈登帶領火箭取得聯盟第一的戰績，季後賽與勇士隊大戰7場。雖然無緣總冠軍，但這樣的火箭已經是近年來最強的了這何嘗不是一種成功？另外，還有猛龍的洛瑞和德羅贊，雖然上賽季他們又一次倒在詹姆斯面前，但是洛瑞和德羅贊帶領猛龍連續幾個賽季打破隊史最佳戰績，帶領球隊打出季後賽最佳戰績，這些如果都是失敗，那此前猛龍隊的波什和卡特不是更為失敗了嗎？

唯冠軍論我覺得不太可取，冠軍不是成功的唯一標準。籃球除了冠軍還有很多其他的魅力。此外，雙槍奪冠的球隊少，但近年來僅僅依靠雙核奪冠的球隊不也同樣很少？基本上就是三巨頭、四巨頭，本賽季更是出現了五巨頭。

我覺得首先陣容搭配得合理，籃球是五個人的運動，不是說你靠兩個得分手就可以了。首先要有內線保證籃板，還要有鋒線策應。遠的從掘金雙槍，西雅圖雙子星，凱爾特人雙子星，雷霆雙少。等就這樣來說，外線得分能力，毋庸置疑，但是球隊的契合程度確實一般。所以到了季後賽這些球隊內線好的內線，可能就會崩盤。

“雙槍組合”一直是NBA一道獨特的風景線，他們可以打出華麗的個人資料，引領一波又一波的攻擊狂潮，但放眼歷史，很難有“雙槍組合”真正走向輝煌。其中，很大的原因就是“頭重腳輕”。

“雙槍”通常都是指球隊的後衛線組合，當一支球隊在後衛線擁有兩名頂級球員時，他們就等於擁有了絕對的火力，但同時也佔據了球隊大部分的求權，這也導致了球隊的鋒線和內線球員自主得分機會有限。

此外，雙槍勢必也會佔據球隊相當一部分的薪金空間，使得球隊在其他位置的球員選擇上也很有限，更多的時候，球隊只能選擇一些具備一定“功能性”的球員，比如3D、藍領等。

可能有人會說，早年的“微笑刺客”托馬斯和杜馬斯也是“雙槍”，為什麼他們就能成功奪冠，甚至一度對喬丹的公牛形成壓制？道理很簡單，你看到了托馬斯和杜馬斯，到哪你也不能忽略蘭比爾、羅德曼在內線的廝殺。同理，漢密爾頓+比盧普斯的犀利，也離不開“華萊士兄弟”和普林斯等人在攻防兩端的貢獻。

說到現在的勇士，“水花兄弟”在聯盟初露鋒芒的時候，儘管比賽觀賞性十足，但隨著伊戈達拉加盟，再到格林崛起以及引進杜蘭特之後，人們才真正見識到了勇士“死亡五小”的恐怖實力。

所以說，“雙槍”對於提升比賽觀賞性的貢獻毋庸置疑，但想要在NBA獲得真正的成功，球隊整體陣容的平衡，適當的戰術佈置，良好的化學反應才是支撐球隊前進的關鍵。