這其實就涉及到一個問題了，史書中往往會出現密談，而密談的內容史官又如何知曉呢？

史書記載的未必就是真實的歷史，這一點是毋庸置疑的，而史官透過文獻、傳聞甚至是自己發揮想象皆有之，完成了一些記載，從太史公著史記，便可窺得一二，“吾適豐沛，問其遺老。”對於流傳在外的訊息，史官自然是有辦法將其得到的，但是有些密談，事實上並無洩漏的可能，如趙高與李斯之密謀，那麼如何寫出？說句難聽的，史官也會腦補啊。

回到孫資劉放問題來，這一修改詔命的當事人其實不少，臨終的曹睿，孫資，劉放，曹爽，而此事並非是一件必須保守的秘密，而是可以作為孫資劉放向司馬懿示好的關鍵資料，從這點而言，兩人絕無保密的必要，事實上司馬氏成了歷史的贏家，這件事可以成為他們家族傳奇史的一部分，因此得以流傳，無論是孫、劉乃至司馬，都可能在其中出了力，後人知曉，也便不足為奇了。

古代的歷史，都是由史官記錄的。而史官的職責，就是千方百計探求事情的真相，並如實記錄下來。古代的史官，非常敬業，就是連死亡，也無法改變他們的志向。“在齊太史簡，在晉董狐筆”，就是最鮮明的故事。孫資劉放勸曹睿改了之前的詔命，是紙裡包不住火的，自有歷史記錄，後人才知道了三國時候的實情。當然，是不是實情，也只有聽憑史官的記錄和具體的分析了。

孫資和劉放，是從曹操時代就被曹操相中的人，二人頗有文才，所以被曹操招為司空府官，魏國建國後二人都當了秘書郎。這個職位，相當於中央書記處書記，後來屢有升遷，但從沒有離開過中樞之位，屬於皇帝身邊的貼己人。曹操、曹丕、曹睿三代人的詔命文書，都出自二人之手。如果不是被皇帝非常信任，是斷不能做到這一點的。所以說，孫資和劉放，是文官集團裡，最受皇帝信任的人，所以他倆對皇帝的影響也最大。曹睿臨終，本來是想託孤給曹宇、夏侯獻、曹爽、曹肇、秦朗五人，結果受孫資、劉放影響，最後竟然改了詔命，免去曹宇、夏侯獻、曹肇、秦朗的官職，改託孤給曹爽、司馬懿、劉放、孫資四人，這裡既有劉放、孫資深受皇帝信任的關係，也有曹睿臨終已神志不清，而孫資、劉放能夠接近皇帝之便的關係。是不是篡改遺詔，只有蒼天能說得清。