張常寧正值當打之年，按一般運動年令她還年輕，還有進步空間，巔峰期還沒過，此時說誰能代替她還不可能。李盈盈是有前途有潛力的球員，其鋒芒才剛剛開始，以後的路還很長，如果發展的好，超過張常寧也是很有可能，但目前還有缺點短板，還需進一步礪練打磨，才能真正挑起重擔，希望她不負重望，能為中國女排的輝煌作出貢獻。

張常寧，李盈盈都是中國女排的骨幹力量，個別媒體不要無端抄作賺眼球，更不要因為球員的個人私事而惡意攻擊，這種風氣並不好，真正的球迷也不喜歡這種炒作或指責，只要不影響正常訓練比賽，對球員的要求可以包容和理解多一點，她們是人不是神，你可以做的事為什麼要求別人不能做？也不要把球場上偶爾發揮不太好和個人私事聯絡起來，世界上任何一位球員都不可能場場出彩，也沒有任何一名球員不想發揮到極至，可事實上都不可能。球場上情況千變萬化，各種情況都可能發生，常勝將軍是很難做到的。作為球迷，應該以平常心看比賽，也應該以平常心看待球員的表現，不要眼睛死盯著某位，一會捧一會貶，語不驚人死不休，會把排球氛圍弄死的。

那個持寵而驕之的蘇吹髮一汙辱李雙盈長像和技術的爛詞，因地拉黑本無法反駁所以在此質問此蘇吹。體育運動是比競技的多高快大，不是比接待小姐低顏值高低，你們家的女人是幹模特的或是夜總會幹接待的比顏值是不是頭牌=牌行，別買運動員跟你家漂亮姐比，上場比賽的運動員顏值賽過西施也多給不了一分，再說李雙盈比郎導年輕時按比顏值也次不了，那年代怎麼沒人提顏值，怎麼從16年後從蘇吹嘴上提了，正如某外省一球迷說過的一樣，蘇隊是技術不行顏值湊，你看重顏值你肯定媚人漂亮，頭牌？

此題一題兩問，先不談這提問有沒有提問者所要期許的結果，就提問者的動機、提問的方式、提問的目的，及"張、李兩兩對比，張下坡，李上坡，李真到了取代張"的時候了"的提問，也是悖逆事實，與事實完全不符的。

一，李與張相比，想比的是什麼？是比成績，比成就，比現在進行時，還是比扣攔發防接串幾大技術水平？是比技術的全面性和在女排中的位置與主力地位，還是比出戰場上的大賽表現？所有的這些"對比”，早有權威性的主流文章發表和大賽事實上的證明，有目共睹，這裡不再重複，更不需要與無知無畏者反覆說明。

二，張"真的在走下坡路了嗎"？張明明是在傷病恢復後的大踏步提高與提升，目前，已呈大冠軍盃後的最好狀態，怎麼會提出張"真的"是在走下坡路了"呢？說張真的是在走下坡路？不是真的，而是造假鼓譟，是不認事實的睜眼說瞎話，信口雌黃，是心機提問，是域內所想，是為了捧貶襯托"走上坡路"的人，而有意為之。

可笑至極吧！你提某人"走上坡路"，儘管提就是，為何非要杜撰出張"走下坡路”了呢？這樣提問敢說沒有昧心？真的是提問者所希望的嗎？試問：張"走下坡路"一說，從何說起，事實、論據、論證呢？曬一曬，有嗎？若有？可以明辯。

三，"李已到了取代張的時候了嗎"？提問者還是不自信，沒底氣。一個"嗎”字問，足以說明了這一切。

李取代張？腦洞大開，敢想敢說，怎麼想的，腦子沒短路吧？張不可替代，不可取代，不可或缺，這是事實的存在；空口白話，胡扯亂說，一天到晚比肩這，取代那，像個好鬥的公雞一樣，把無知與膚淺當真理，這有用嗎？

說取代，張所處的位置、技術、水平、在女排中的地位、攻防轉換中作用，大賽的經驗，大小主攻、主接切換的能力等等，是說取代就取代的嗎？憑什麼取代？拿什麼取代？如此喜好李取代張，不妨把取代的論點、論據、論證，統統拿出來曬一曬，有嗎？若有？也可一辯，事不說不清，理不辯不明嘛！

四，張正是當打之年，攻防兼備，技術全面，三冠加身，國際排聯認可，郎導非常器重，隊員信任有加，是世界盃乃至於東京奧運會中的主力戰將，不可替代！這是靠吹得來的嗎？不，是靠硬功夫，真實力！

個別自媒體人及損張地域私，為昭然若揭的目的，不負責任的說替代，搞捧貶，也就是鼓惑一下，耍個嘴皮子，發洩一下廉價的不滿罷了，能說明什麼？唯一能說明的是：損人不利己的域私在行醜陋的表演。

世界盃大賽在即，女排隊員刻苦訓練，上下一心，精誠團結，為了打贏比賽，衛冕世界盃，在做艱苦不懈的努力！當鼓勁加油才是！奉勸場外雜音消停，摒棄極端地域私心理，一切以女排大局為重，再莫造次提挑唆、挑撥的是非題，也不要再當刷存在感的是非人！