一代名將是否功成名就與其當時體制、皇帝支援程度等等有直接關係。

如果你說這兩個人單挑，我表示我沒看見這個問題

這個還真不好說，秦也是騎兵起家的，ta的前身就是西北方給朝廷養馬的，統一後的秦軍是非常厲害的多兵種聯合作戰，軍紀嚴明的陣型傑出的將領，以及現在美軍都在用的人頭記功，讓士兵成為虎狼之師，弓弩秦軍佔不到便宜，反而更差，應為蒙古征服宋得到了宋的弓弩，其中還有厲害的床弩，打歐洲時被說成是惡魔的武器。用兵計謀各有千秋，蒙古喜歡虛張聲勢，蒙古打歐洲其實沒多少兵，也就30來萬，西方那時一些小國呆頭呆腦只會正面硬剛不值得一提。蒙古想跟秦軍較量估計夠玄，就是你吃不掉我我也吃不掉你這樣子，這是理想估計，其實我更看好秦軍，除掉銅製式兵器，（暫且看成都是鋼鐵質兵器和都有“馬蹬”）秦軍勝算更大，不知道有沒有人知道秦軍有專門的破馬陣啊，步兵對付騎兵的，而且有強大的弓弩戰車陣型，是一個體制健全的多兵種聯合作戰，和六國交戰比對付蒙古騎兵要複雜多了。完善的兵役法，殺敵等於田地官爵，都是秦軍能敗六國的重要一點，蒙古主力就是輕騎對付秦這樣的對手放在同時代ta不是秦對手。我這裡說的是同時代，大家一樣的鋼鐵兵器，一樣的鎧甲水平，秦騎兵一樣有馬蹬這是個重點。（其實我們的鎧甲水平一直比遊牧民族強，他們大多是皮甲）最後還是一句，人是活的會用計謀，如果用個模擬器模擬出雙方部隊硬剛秦穩贏，應為蒙古騎兵兵種太過單一，大家有興趣玩個網遊，冷兵器對決的可以模擬一二，我玩了無數把，每次語音多兵種配合可以玩虐對面清一色遊騎兵，叫鐵甲雄兵。可以和好友一起組隊開語音多兵種配合作戰，自己主將有特殊陣型和技能，還有攻城戰，爬上攻城雲梯開搞，看哈哪個配合得好。

人類社會的發展必定會產生國家，有了國家也一定會有軍隊。中國作為四大文明古國之一，歷史有上下五千年之久，經歷的大一統王朝都有好幾個，也出現了幾支非常強大的軍隊，比如岳飛的岳家軍，袁崇煥的關寧鐵騎，霍去病領導的漢軍，項羽的楚軍，清朝初期的八旗軍還有蒙古鐵騎和橫掃六合的秦軍。

那麼這幾支軍隊誰最強呢？那應該數橫掃六合的秦軍和無人能敵的蒙古鐵騎最強了。一個統一華夏，結束千年的分封制下的分裂情況，一個打敗無數國家建立了一個疆域遼闊的大蒙古帝國。那麼如果秦軍跟蒙古軍來一次正面的對抗，誰會笑到最後呢？

秦始皇對戰成吉思汗，這簡直是關公戰秦瓊，不在一個朝代。不過雖然不在一個朝代不能直接比較，但是可以間接比較一下。蒙古是遊牧民族，和匈奴軍隊差不多。我們可以參考趙國和匈奴的一次戰爭，趙國在長平之戰後損失了幾十萬的軍隊後跟匈奴打了一架，結果匈奴輸了。而秦軍不止滅了趙國，連其他五國都直接順手滅了，可見秦軍在面對匈奴軍隊時會有多大優勢。

西方人稱秦漢時期的匈奴為“上帝之鞭”，因為他們對匈奴充滿了恐懼。而秦將蒙恬卻只率領三十萬大軍就把匈奴暴打的逃竄了七百里，讓匈奴都不敢南下了，這也給秦朝北方的老百姓一個和平的環境。而蒙古騎兵應該跟匈奴騎兵差不多，所以間接看來秦軍應該比蒙古軍實力更強大。

再從秦軍跟蒙古軍各自面對的對手的實力來看，秦國面臨的是齊楚燕韓趙魏等實力強大的六國，而秦始皇統一華夏只不過用了十年時間。而蒙古呢，打一個重文抑武的南宋都花了四十多年的時間。秦軍實行的還是軍功爵位制，使得士兵更賣力的殺敵，這比蒙古軍隊的制度先進多了。而且秦國的綜合國力強於蒙古，蒙古人跟秦人相比，不過是一群“蠻夷”罷了。

所以如果秦軍攻打蒙古大軍，獲勝的一定是秦軍。

那要看兩國各自發展到什麼程度。要是成吉思汗已建立了大帝國，秦還未滅六國，那麼勝負可想而知:一隻半大老虎怎與一隻千餘斤的野豬王搏鬥?要是秦已一統天下，蒙古還是四分五裂，那人秦始皇是不會讓它發展成一個大國的.必定派王翦、蒙恬等名將連年出征，使其永遠處於分裂狀態。

若是兩國疆土、人口基本相等，應該是秦勝。因為南宋並不很強，但卻長期抵抗蒙古軍:釣魚城守了三十多年，襄陽守了六年，蒙古軍打得很吃力。秦的土地比南宋大多了，人力物力軍力也強了許多，蒙古軍怎打得過?更何況秦軍征服了越人，蒙古軍徵安南(越南)卻很不順利，所以應該是秦完勝蒙古軍!