-
1 # 老頑童新傳
-
2 # 三農一姐
農民養一頭豬十隻雞,你認為豬圈、雞圈應該拆除嗎?在古時候有這樣描述農民的一個貧苦家庭的情況:三傳碗,九月燈,狗彈琵琶,豬吹笙。儘管這是一個描述農民家庭特別困難的情況,但是從字面的意思可以看出,這是一個多麼美妙的畫面,也是鳥叔的農村生活的的場景。記得小的時候,家家戶戶都有豬圈喂頭豬,再在院子裡喂十幾只雞,餵豬只是為了年底賣掉換錢補貼家用,餵雞只是下雞蛋自己吃,或者也是補貼家用,然而那個時候也沒有出現什麼因為養殖導致的汙染。現在養殖汙染主要是由於大型或中小型的養殖場導致的,養殖場汙染源隨意排放,這也是由於以前的治理不善造成的。現在已經開始對於養殖場大力的治理,還給農民一個青山綠水,其實養殖場的汙染主要是由於餵了添加了生長激素、藥品等飼料造成的,這應該屬於飼料行業之過,也可以說是現代養殖技術提高導致。目前農民養一頭豬、十隻雞主要是為了讓豬、雞吃農民的剩菜剩飯防止浪費,而且還可以到年底有一點經濟收入補貼家用,當然雞蛋主要是為了家庭的食用,這也是農民養生之道。因為現在的養殖場的雞蛋含有的激素特別多,對孩子的成長極不利,農村一般為了孩子的成長,都喂幾隻土雞下蛋給孩子吃,這有何過之有?現在農村也富裕了一些,農民喂一頭豬十隻雞,主要是為了年底過年殺豬吃,雞蛋平時食用,而且農民基本不喂飼料,只喂一些剩菜剩飯,或者是自家生產的糧食,青草,蔬菜之類,豬的糞便可以作為農家肥種菜種地使用,總比使用過量的化肥造成的危害強。總之,現在搞美麗鄉村建設,美麗家園建設,只要農民家裡喂一頭豬十幾只雞,而且是圈養在家的院子裡,不影響村容村貌,無汙染他人的環境,是不應該被拆除的。畢竟農民也不容易,現在糧食不值錢,但豬肉價格特別高,雞蛋價格也出現了暴漲,農民消費不起,自家養一點是可以滿足自己的消費的,何樂而不為呢?所以不應該拆除。
-
3 # 水花一瞬
農民養一頭豬十隻雞,應該說一家農戶養一頭豬十隻雞,豬圈雞圈該不該拆除,按理說不該拆除,養豬養雞是農民的副業,是勤勞致富的一點養殖產業,就必須有豬圈雞圈圈養,否則豬會亂跑會拱爛莊稼植物,雞散養到處喙食容易丟失不說還會傳染起雞瘟。而農民農戶在農村遍及較廣,每戶都設立豬圈雞圈等其它牲口畜禽圈的,農村就會遍及到處都是,一家農戶有豬圈雞圈對環境汙染或許沒啥影響,但遍及多了就容易造成環境汙染了,對農村的美麗也是大煞風景。因此說,一個農民養豬養雞的圈沒必要拆除,但形成十個農民甚至更多農民養豬養雞的圈就應拆除了。
-
4 # 昨日浮萍
不用拆,農民自己不養了。十年前我所在的農村家家養有豬雞,雞平時下蛋自己食用,多了賣掉補貼家用,豬過年殺年豬。一到冬臘月間,家家戶戶殺年豬,看誰的肥大。現在都不養啦,直接買。
-
5 # 若愚之士
說實話,不應該呀,這樣的養殖規模,對環境的汙染能佔全部汙染的比例數太小了,現在的汙染我認主要是工業汙染,為何把鍋甩給農民?
回覆列表
農民各家各戶的豬圈、雞圈,不該撒!
農民自家養一頭豬,幾隻雞挨你環保什麼事了?
廣闊的農村,荒野的山村,農民分散擇地而居,千年如此,享受著藍天白雲,四季花香,晚上在幽靜的環境中入睡,早上在雞鳴聲中起床勞作。從沒有因豬圈傍房,雞圈入戶而受汙染犯病成疾。
農民養豬、餵雞,從來也沒有讓豬雞糞流入溪口河道,而是建有化糞池,並用以澆灌農作物,環保著糧食作物,好過化肥千百倍。
那些所謂的“磚家”,不熟悉農村、農民,不瞭解農村環保,不抓大的汙染環境問題,跟農民過不去。其實農民治汙最自覺,集中居住的農民,你要他養豬餵雞,他都不幹了。
而你磚家一刀切,農村、農民都不能養豬餵雞,這是不現實的。偏遠的山村,落後點的農村,農民還要靠養豬餵雞,補貼家用。家中的老人小孩靠自家的環保雞蛋補補身體。再說,一年上頭殺個年豬,中華民族的傳統。
這裡還想到,不讓山村用柴火做飯,禁止燒火土糞,都是瞎扯!