在某些時候，對某些球員而言，資料絕對比勝利重要，這其中，凱文·樂福就是最好的例子。

2010-11賽季，森林狼一共只拿到了17場勝利，但這並沒有妨礙樂福成為了聯盟中最耀眼的新星，畢竟那個賽季他的資料誇張到了讓你不得不正視的地步：場均20.4分15.3籃板2.5助攻，投籃命中率47.0%，三分球命中率41.7%，罰球命中率85%。這是絕對的超巨個人表現。而賽季中那些神級表演更是讓人驚歎：2010年11月13日在森林狼和尼克斯的比賽中，樂福砍下31分31籃板，這是自摩西·馬龍1982年2月11日後聯盟再現雙“30”神蹟。2011年1月26日對陣雷霆，樂福又砍下31分21籃板，成為當時現役僅球員中第二位單賽季3次完成30+20的球員，另一個是沙克·奧尼爾。2011年3月12日，樂福在同爵士的比賽中得到24分12籃板，連續第53場斬獲兩雙，在NBA歷史上只有9名球員曾連續至少50場比賽拿到兩雙，那些都是名人堂成員。

這樣的神級表現，讓樂福在一支17勝球隊中成為了聯盟最炙手可熱的超級明星，冠軍拼圖，大合同更是穩穩的，個人價值得到了最大化體現。

但資料比勝利重要僅僅適用於球員從普通到明星的階段，要從明星變成超巨，勝利就遠勝資料了。對此，威少就是最好的例子。上賽季，威少用賽季場均三雙從哈登手中搶走了MVP。本賽季，威少繼續資料無敵，但再沒有人將他和哈登相提並論——擁有三巨頭後，威少帶領球隊勝場數繼續不到50，排名也是在西部季後賽的下半區。而哈登，他的球隊現在是總冠軍最大熱門，他也成為了可以和杜蘭特，詹姆斯相提並論能競爭聯盟第一人的候選者。

這就要看情況了，並不是所有的球員都會認為資料比輸贏重要。

資料對於一個球員來說是必不可少的，他是衡量一個球員能力最直觀最基本的東西。不管你是刷的還是憑真本事打出來的，他都會影響他人對這名球員的評價。

而資料帶來的評價是這個球員在聯盟的薪資水平，球隊戰術地位的主要因素。一個數據不漂亮的球員，很難在NBA獲得一份好的合同，那就會淪為邊緣球員。這樣看來，資料雖然不是評價一個球員唯一的因素，但絕對是最主要、最直接的因素。

雖然這樣，但對於有些球員來說資料並不那麼重要，而比賽更重要。比如，詹姆斯杜蘭特等這些聯盟熟知的超巨 ，不需要用資料來證明能力，不必要為一份合同而發愁。而一場比賽的勝利或許更重要。而且對於他們來說，贏得一座總冠軍獎盃，帶隊隊友發揮更重要了。

但資料對超巨來說也是很重要的。NBA資料記錄十分的多。什麼三雙次數，單場最高分，連續20+場次等等等。而且都是成績單式的排名。這些超級巨星自然為了這些榮譽得刷刷資料了。比如威少，上賽季刷出單賽季三雙次數歷史第一。

所以，資料雖然不一定比比賽輸贏重要，但對於很多球員來說都是很重要的。

個人認為，這個問題其實有些不正確。在NBA的比賽中，資料的確可以看出一名球員對於球隊的貢獻，但也沒有到比勝負更為重要的地步。

首先我們來看一個比較常見的NBA資料——勝利貢獻值（Win Shares）。其實，勝利貢獻值又分為進攻勝利貢獻值（Offensive Win Shares）和防守貢獻值（Defensive Win Shares ），兩項資料相加就能直觀的看出一名球員為球隊的勝利做出了多少貢獻。試想一下，如果資料真的好比輸贏重要，那NBA為什麼還費時費力地統計勝利貢獻值這項資料？

此外，NBA聯盟無論什麼時候，都會出現真核心和偽超巨，兩者都有著看上去不錯的個人資料。而最大的區別就是偽巨星雖然資料非常華麗，但每每在比賽最關鍵的時刻隱身。所以，能否帶領球隊拿到勝利才是檢驗球星成色的重要標準。

在NBA還有一項資料，那就是球員使用率（USG%），它主要統計的是一名球員在比賽中的球權佔球隊總權的比重。還有一種說法這個資料也可以被看作球權使用率，而如果一支球隊的某名球員的這項資料過高，那並不代表是什麼好事，這說明了球隊在進攻體系中對該球員依賴過大。所以，這項資料也能看出球星在比賽中對於球隊的貢獻到底如何。真核心雖然會佔據球隊大量球權，但其進攻效率高，防守也屬於聯盟上乘。而偽巨星黏球的同時命中率還低得令人髮指，只能靠投籃量拿到華麗資料，而且還基本不參與防守。