完全可以的，西漢初年的政論家賈誼所作的《過秦論》中評價秦始皇嬴政是“奮六世之餘烈”一句總結的出奇正確，秦始皇嬴政以上的七位秦國大王，秦孝公、秦惠文君、秦悼武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王六位秦王（當然包括嬴政了），沒有一代是昏君庸主，他們都在在位期間重用了六華人才完成了自己該負責的任務了，秦孝公用魏華人商鞅變法。秦惠文君（王）用了魏華人張儀使用了連橫之法破壞了六國的合縱。秦悼武王在位只有三年就被砸死了，但是他用了楚華人甘茂打下來南韓的宜陽城（今距洛陽城西40公里處），叫秦兵東出函谷關有了一個穩固的依託。秦昭襄王在位長達56年，前36年用了自己的舅舅楚華人魏冉，後20年用了魏華人范雎和趙華人蔡澤，對威脅秦國的趙國和魏國長年打擊，長平一戰消滅了趙國精銳45萬，使唯一敢於秦國爭雄的四戰之地的趙國一蹶不振也。秦孝文王在位三天即死，但是我覺得也是一個明君了，因為三天一點錯誤不犯。秦莊襄王也在位三年，起用了衛華人呂不韋消滅了東周王朝的殘餘實力，勇奪九鼎，逼死信陵君魏無忌，為秦始皇最後收官打下來最堅實的基礎了。所以我覺得照這樣發展下去，秦國曆代的君主都是這樣，六國即便沒有楚國的戰爭和六國伐齊秦國一統天下橫掃六合也是必然的

即使沒有四國伐楚和五國伐齊，秦國一樣能統一天下。秦始皇能統一中國，除了六國的衰弱，最主要的還是秦國自己實力強大。

各諸侯國常年征戰，對國力的消耗巨大，沒有強大的國力，縱使一個國家百年來不死人，不衰弱，也會被另外國力逐漸增長的國家滅掉。

六國起起落落，好不容易遇一明君，又被後來的庸君敗了，而秦國不同，從秦孝公開始，秦國幾代君王都是明君。

過秦論:孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡。

及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。

而六國之間，土地只有這麼多，並沒有多餘的地方發展，而秦國不同，秦國佔領巴蜀，等於比六國多了一個聚寶盆，國力更強大，就算六國之間不發生戰爭，被秦國所滅也有隻是時間問題。

滅六國是大勢所趨。

齊國佔據著膠東半島，位於當時中國的最東端，由於與中原各國相距遙遠，因此不會受到中原各諸侯國的圍攻，所以國內局勢相對平穩。而且由於地處海濱，水產資源豐富，漁業和鹽業相當發達，所以綜合國力比較富裕，相比中原五國優勢相當明顯。所以自齊桓公時，齊國稱霸中原也是情理之中。

也許是自身的條件太過優越，齊國的統治階層開始各種花式作死，揮霍自己的人品。直至田氏代齊之後，齊國上下更是忘乎所以。在中原五國同秦、楚糾纏時，齊國更是在後方渾水摸魚，趁機攻取魯國、宋國等周邊小國。齊國的舉動令其它諸侯國十分不滿，加劇了周圍鄰國的對立情緒。齊國更是不知收斂，所以在燕國發生內亂之機，藉口平息燕國紛爭，趁機佔領了燕國幾十個城池。此舉動讓燕國和周邊諸侯國徹底憤怒，這才有了燕國聯合其他四國，由樂毅領兵，共同伐齊。此戰令齊國損失了大片領土，險些亡國。雖然有了後來的田單復國，可是至此以後齊國元氣大傷，同時也使齊國同周圍王國的關係徹底決裂，也間接的幫助了秦國一統天下。

所以五國伐齊，不論成敗就已經拉開了敗亡的序幕。這也是六國之間貌合神離的必然結果。所以國與國之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，在合縱連橫之間追求各自利益的最大化，只是秦國的治國方略和政治手段比六國更高明而已。

這個問題又怎麼說呢，就像你生在窮富，在家中排行老幾都不是你能決定的。而四國伐楚，應該是不止四國的，而是當年楚國稱王，不向周天子朝貢以五霸之首的齊桓公所帶領的諸侯國打著尊王攮夷的旗號去討伐楚國，那是先秦時候的事了。而五國伐齊就和秦國圖謀天下的時候近了。那時燕國對配六國相印的蘇秦有知遇之恩，燕國一心想自強滅掉齊國（燕鄰居最大威脅），蘇秦充當間諜去遊說齊王滅了宋國（宋早已是各國囊中物）諸侯國一片譁然，憤怒至極。隧舉五國聯兵伐齊，東窗事發，蘇秦被車裂，齊國差點亡國，後一蹶不振。這次事件中，燕也沒有強起來，反倒是秦，從此基本上沒有與之匹敵的對手，這次事件是對秦國統一天下有大意義的。誰是天下主，天命為主，本命為次之，爾等不敢隨意論之。