首頁>Club>
很多詹密說詹姆斯戰勝73勝勇士是史上最具含金量的冠軍,那麼問題來了,是16年73勝勇士強還是17年67勝勇士強?常規賽戰績真能反映球隊實力?
5
回覆列表
  • 1 # 籃球巨星周邊

    雖然常規賽戰績16年的勇士73勝,戰績前無古人。但從絕對實力來看,還是17年67勝的勇士更強。

    從球星數量來看,16年的勇士真正的球星只有三個庫裡、湯普森和格林,庫裡和湯普森扮演著外線進攻核心的角色,格林是整個球隊防守輪轉核心。而大家寄予厚望的鋒線巴恩斯,在總決賽的舞臺場均出戰31.6分鐘只能拿到九9.3分4.4籃板,命中率只有可憐的35.2%,這樣臥底般的表現,小編實在想不出什麼恭維的話,只能說進步空間巨大。17年的67勝的勇士則更加無敵,擁有了四名球星。而他們多出來的這名球星還是聯盟TOP3的球星⇒凱文-杜蘭特。杜蘭特在勇士那年可是場均可以拿到28.5分8籃板4.3助攻0.8搶斷,命中率是驚人的55.6%,三分命中率也是44.2%,難得的效率和得分兼顧的超級球星,併成為了球隊關鍵時刻的攻堅型硬核,無愧“死神”稱號。鋒線球員從“臥底”到“大腿”的轉變,讓67勝的勇士星光熠熠。這也是67勝勇士比73勝勇士更強的最強優勢。

    球隊替補陣容方面,為了騰出空間得到杜蘭特,17年的勇士失去了內線防守大閘博古特(場均5+7)、巴博薩(場均6分)、布蘭登-拉什(場均7+3)等輪轉球員,但主要輪轉球員伊戈達拉、利文斯頓、帕楚里亞等依舊保留了下來,同時也得到了麥基、麥考、魯尼等優質的替補球員。16年73勝的勇士和17年67勝的勇士都擁有出色的輪轉陣容為球隊增加火力,算是平手。

    球隊陣容的化學反應方面,這是16年勇士可能擁有的最大優勢,這也是16年勇士能夠拿下73勝,而17年勇士“只拿到”67勝的關鍵。16年的勇士有14年馬克教練的基礎和15年科爾教練的變陣升級,球隊的磨合和化學反應來到最佳,可以看到即使在科爾教練休息沃頓代教的那段時間,僅憑球隊的自身調整依然取得了39勝4負的戰績,球隊化學反應極為出色。17年的勇士則由於杜蘭特這位體系外的超級球星加盟,讓勇士經歷了一段所謂的“磨合陣痛期”,用輸球換來球隊的陣容完美升級,並且在常規賽末期確實取得了不錯的融合,說來這是筆劃算的交易,但常規賽戰績就有點“寒酸”了。

    最後兩者季後賽面對騎士這位老對手的戰績,更是兩者最佳的試金石。73勝勇士總決賽面對騎士,大比分4:3輸掉比賽,讓騎士拿到隊史首冠。67勝的勇士總決賽面對騎士,以大比分4:1輕鬆戰勝騎士,拿到總冠軍。即使考慮16年的勇士在總決賽有博古特受傷和格林惡意犯規禁賽給系列賽帶來的轉折,依然無法否認17年勇士是比16年勇士更加強大的事實。

  • 2 # 漫侃時光

    16年勇士隊常規賽73勝(NBA常規賽總共82場)打破公牛隊的72勝記錄。那真是夢幻的一個賽季。那個賽季看勇士隊的比賽真的是一種享受。傳導球的流暢性,比賽的觀賞性~

    回到主題,對比16年與17年(杜蘭特加盟)的勇士哪個強。我們從幾個方面分析分析:

    1.主力:16年被詹姆斯帶領的騎士逆轉之後,勇士放棄巴恩斯,引援杜蘭特。中鋒博古特也離開,扎扎帕楚利亞,麥基加盟。相對16年主力的活力加強了。格林,湯普森,庫裡三個位置不變。杜蘭特與巴恩斯:總決賽場均上場28分鐘,場均資料是:5分3板0.6助0.6斷0.6冒,其中兩分球17中2,三分球15中3,兩分球命中率為11.8%,三分球命中率為20%,被稱為“北卡飛鷹”,16年總決賽給球隊提供的火力真的很少。尤其是三分球的投射,真的是慘不忍睹。所以網友說騎士奪得16年NBA總冠軍多虧了巴恩斯。雖然是玩笑,但是足以說明巴恩斯在總決賽期間的表現是多麼的差強人意。反觀杜蘭特,無解的投籃,號稱“死神”,這個點是加強了。中鋒位置雖然運動天賦加強了。但是這個位置對球的策應減弱。綜合來看,主力陣容是加強了!

    2.替補:伊戈達拉領先的16年替補,巴博薩(巴西閃電)犀利的突破,利文斯頓無解中投。那時候勇士的替補都快比的上一般球隊的主力。17年勇士的替補相對16年弱了一些。伊戈達拉,利文斯頓時靈時不靈。其他年輕的球員能夠提供的火力支援很有限,所以我們可以時常可以看到第二節總會有一個主力帶著替補打。發展到後面網友笑稱“四菜一湯”等陣容的出現。

    3.教練組以及醫療團隊:16年強,17年弱。因為庫裡傷了。

    總結:多了杜蘭特,無論對聯盟哪個隊來說,在實力上都會有提高,更何況是擁有格林,湯普森,庫裡的勇士,加上杜蘭特使得整容更加完整。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個人去大阪旅遊,只會一些簡單的日語和英語,該怎麼辦?