回覆列表
  • 1 # 石有宋

    美國特朗普是第二個日夲總統專門饒亂世界或侵畧他國特別今年美國總統特朗普對伊朗進行單邊制裁,而對中國搞貿易戰如火如茶,看來特朗普皇位要蹦潰,全世界人民都反對美國,看樣美國準備解體,我們世界各國堅決消滅美國霸主地位。

  • 2 # 恢復新北京共識綠色引

    美籍華人不是很多人跟我爭辯特朗普是好總統、講實話、經濟好、荷包滿嗎?怎麼現在都死絕了?不敢冒出來捍衛特朗普了?!

  • 3 # 燕北林叢

    美國22個州、6個城市聯合起訴特朗普的真相就是,美國民主 、共和兩黨為了2020年的美國總統大選在博弈、各使手段,甚至無所不用其極。原因是今年6月,為了取代奧巴馬時代提出的“清潔能源計劃”,特朗普命令美國環保局重新制定了“可負擔清潔能源計劃”。

    該計劃根據單個燃煤發電機組能效升級後可能帶來的收益,制定了相應的二氧化碳排放指導方針。該方針給了美國各州在升級燃煤電廠方面更大的自主空間。也就是說,特朗普又推翻了奧巴馬時期的一項政策,廢除了奧巴馬的“清潔能源計劃”。其實這和特朗普廢除奧巴馬的醫保政策,換成“特朗普的醫保政策”差不多。

    奧巴馬的“清潔能源計劃”要求各州到2030年,將發電廠的溫室氣體排放從2005年的水平降低三分之一左右,用天然氣、太陽能和風能為燃料取代煤炭。而特朗普的“可負擔清潔能源計劃”,鼓勵各州改進燃煤電廠的效率、延長燃煤電廠的壽命,被認為將導致大氣汙染的增加。

    特朗普的“計劃”在他看來無疑是刺激美國經濟增長、增加就業的一項舉措。但起訴他的28個州市,則以環保、健康等為話題,將其訴諸法律,欲用法律手段阻擊特朗普的“新政”,同時還可以引導民意,為大選做鋪墊。但這對特朗普來說,好像是家常便飯。自打他當上美國總統以來就官司纏身。除“通俄門”讓他焦頭爛額外,別的官司對他來說也就是多花點律師費。

    曾經因為收緊合法移民的“公共負擔”新政,美國13個州將特朗普告上法庭;因為修美墨邊境牆,特朗普啟動“全國緊急狀態”,美國16個州將其告上法庭……

    蝨子多不咬,債多不愁。這些,特朗普或許根本就不在意。只要符合“美國優先”、“美國偉大”,特朗普還真有點“舍小家顧大家”的意思。在13日演講時特朗普說,他因為擔任總統,個人損失將高達數十億美元,“這可能要花費我30億到50億美元來獲得當總統的權利”。其部分原因是他不得不聘請律師在各種訴訟中為自己辯護。“我不在乎,你知道如果你有錢,那沒關係。我只是想把工作做得很好。”特朗普說。

    這件事看起來是特朗普的“倒行逆施”——逆全世界都在應對氣候變暖、減少溫室氣體排放這個大趨勢而引起的官司。但也不排除美國民主、共和兩黨為了2020年的美國總統大選在博弈。據悉,起訴特朗普的22各州中,加利福尼亞州、俄勒岡州、夏威夷州、密歇根州、伊利諾伊州、紐約州、佛蒙特州、馬薩諸塞州、羅德島州、康涅狄格州、紐澤西州、特拉華州、馬里蘭州和哥倫比亞特區都是民主黨的鐵桿票倉。其餘華盛頓、新墨西哥、明尼蘇達、威斯康星、賓夕法尼亞、弗吉尼亞、緬因7個傾向於民主黨的州和科羅拉多1個搖擺州。在美國51個州和特區中佔43%。所以,這樣的起訴,特朗普並不在乎。

    其實,在美國推翻前任的施政方針,特朗普並不是首例。他的前任共和黨總統小布什就否了克林頓籤的《京都議定書》,不肯承擔減排義務。奧巴馬不僅加入了《巴黎氣候協定》,還承諾透過綠色氣候基金向發展中國家提供資金援助。奧巴馬已經向綠色氣候基金提供了10億美元,承諾今後將繼續出資30億美元。這是特朗普所繼承的奧巴馬時期的“綠色遺產”。美國往外拿錢,這對特朗普來說,有點“是可忍孰不可忍”。所以,他上臺後就退出了《巴黎氣候協定》,與尼加拉瓜和敘利亞站到了一起。

    既然不肯承擔國際義務,在國內當然也要否定奧巴馬的“計劃”,即便特朗普認為那是好的政策,也應該變成是特朗普的。這就是特朗普的邏輯。就算這個官司特朗普打輸了也不要緊,只要把奧巴馬的“清潔能源計劃”,換個說法,去掉“可負擔”三個字,就變成了特朗普的“清潔能源計劃”。

    不是在這裡給美國那22個州和6個市潑冷水,估計這個官司他們贏的希望不大。因為在特朗普看來打官司就是砸錢。只要錢能擺平的事,就不是個事。所以,民主黨想贏特朗普,還需繼續努力。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2019年9月以後國際金價會進一步升高嗎?