給孩子上了每個月4600的幼兒園，被網友說太在意起跑線，你怎麼看？

"父母之愛子，則為之計深遠"，這是我前段時間看《知否知否》，印象最深的地方。作為父母，肯定都想把最好的，儘自己所能的好東西都給孩子。每個月4600元的幼兒園費用，如果家裡經濟條件足夠好，承擔的了，那上這樣的幼兒園又有何妨呢！我有錢任性，我就是在意孩子的起跑線，怎麼啦？管別人怎麼說呢？別人的嘴巴你也無法左右！

很多人都會覺得，貴的幼兒園不一定就好。但是我覺得，他貴就是有貴的理由的。我們附近有好幾個幼兒園，價格稍高的幼兒園是會好一些。幼兒園的環境，教學，飲食等都會好一點！

其實每一個父母，如果足夠有錢，肯定都會考慮讓孩子上好的貴的幼兒園。4600元一個月的幼兒園，對於經濟條件不好的家庭太說，是個天價幼兒園，但是對於有錢人的土豪來說，不算啥！

但是切不可，為了讓孩子起跑線高，而不考慮家裡的經濟條件，一味的給孩子弄最貴的最好的。讓家庭經濟陷入負債或自己捉襟見肘！

現在確實有很多父母，看到別人家的孩子穿啥吃啥用啥，如果自家的孩子沒有穿到吃到用到同樣的東西就覺得虧欠孩子的，覺得不能讓自家孩子受委屈。即使自己經濟不好，也要去攀比這些。

其實我覺得父母在自身條件允許的情況下，可以給孩子自己能承擔的最好的東西。

給孩子上了一個每個月4600元的幼兒園，被很多人質疑太在意贏在起跑線上？我覺得這個時候家長不要太在意別人的想法和眼光。只要自己考察好了這所幼兒園，是自己想給孩子選擇的，是孩子適合的幼兒園。家長就沒有必要去在意別人的看法。只要家長覺得合適，只要家長承擔的起孩子每個月的費用，為什麼不可以呢？

不過每個月孩子4600元的學費確實是比較高的，真的是屬於貴族學校了，當然幼兒園費用高，孩子肯定在幼兒園裡面的待遇和學到的東西也要多，這個時候其他人認為讓孩子贏在起跑線上，也不是沒有道理。因為正常的情況下，每個月一兩千費用就屬於比較高的了，現在每個月孩子的費用就要4600元，這個時候有可能家長一個月的工資都不夠，所以給孩子選擇這樣幼兒園的家庭條件肯定也是比較好的。

那麼他們的條件比較好，想要給孩子選擇好的幼兒園教育，也不是不可以。現在家長對於孩子的幼兒園教育，確實是比較重視的，想讓孩子上最好的幼兒園是很正常的做法。所以我覺得其他人可能會有種吃不到葡萄說說葡萄酸的感覺，自己家的條件明明上不起這麼貴的幼兒園，所以看到其他家長給孩子報名了，這些家長心裡就比較酸，不得勁兒。

其實這就是羨慕嫉妒別人的情況，然後又開始說風涼話，說人家太在意讓孩子贏在起跑線上了。我覺得這種情況下，家長是真的沒有必要去在意別人的看法。我相信家長在給孩子選擇幼兒園之前，肯定從各個方面都考察好了這所幼兒園的硬體和軟體，對於孩子來說這所幼兒園肯定是比較合適的，所以家長才捨得花這麼多的錢讓孩子去上這個貴族幼兒園。

那麼孩子到底是怎麼樣才是贏在起跑線上呢？是不是說讓孩子上的幼兒園越貴就是越贏在起跑線上？其實這一點是完全不正確的，他們根本不能成為一個等於號，不是說幼兒園越貴孩子就能贏在起跑線上。有可能這麼貴的貴族學校裡面學的知識內容和一個月一兩千的幼兒園學的知識內容是一樣的。

比如說，他們同樣的學1+1=2，一般的幼兒園也是這麼教孩子，貴族幼兒園肯定也是教1+1=2，他肯定不能說因為他是貴族幼兒園他就把這個1+1=2教出花了。因為每個孩子的學習能力是不一樣的，所以在幼兒園的能力也是不一樣了。我認為的這麼貴的貴族幼兒園頂多是在外在的條件對於孩子比較好而已，比如說給孩子們吃的特別好，照顧孩子照顧的特別細心，但是在其他方面他們應該和一般的幼兒園沒有什麼差別。

我們通常說的讓孩子贏在起跑線上，或者是輸在起跑線上，說的根本就不是說孩子必須要上收費高的幼兒園，也不是說孩子上的幼兒園不好就是輸在了起跑線上。孩子贏在起跑線上和輸在起跑線上跟孩子幼兒園的學費沒有直接的關係，當然了我們也能看得出來學費高的幼兒園，他在各方面對於孩子來說確實是比較好的。

所以這裡的讓孩子贏在起跑線上和孩子每個月要交的費用應該是沒有什麼大的關係的。家長給孩子選擇幼兒園的時候，根據孩子的能力，根據自己的家庭條件給孩子選擇一所合適的幼兒園就可以了，沒有必要太在意別人的眼光。