個人感覺民科是不鳴則已，一鳴驚人。

科學研究發展到現在已經變成了一個非常細化，非常專業的情況。每個研究組都是長期專業的進行研究工作。為了避免人類最大的挑戰——犯錯，科學界發展了同行評審，定期的學術交流。這說明現在從事科學研究是有一定門檻的。一定的基礎知識用於保證研究的正常進行，定期的學術交流用於激勵進步，同行評審避免犯錯。如果民科自己一個人折騰，那麼十有八九他會犯一些自己意識不到的錯誤。絕大多數研究剛開始的結果都是錯的，後來不斷交流才變為正確的。

大多數的民科都是敢為天下先的人，他們的研究都是衝著極其具有變革意義的工作。這點在主流科學圈裡面是很少見的。因為這很有難度，也很難產生經濟效益，科學家申請不到經費，就不能繼續研究。所以科學界的成果都是一點一點推進的。

愛因斯坦有點類似當前的民科。不是專業的科研一線人員，具備本科學歷（本科是一個非常初級的基礎，所以即便名牌大學的本科生，也不具備獨立科研的能力），對科學感興趣。不過愛因斯坦已經是上個世紀的人了。愛因斯坦的經驗，早已經被科學界的人解讀並且用過了，所以曾經的愛因斯坦，現在恐怕也很難出現。不過不排除有那麼個厲害的民科，會在某一天給出驚天動地的成果。但是，一定是驚天動地的成果，簡單的進步，是不會得到別人認可的。但是，這樣的人，恐怕太少，不知道本世紀會不會有。當下的中國不是曾經的歐洲，當下的歐洲也不是曾經的歐洲。

這麼多年來我發現，中國的民科官科，已經變成了勢不兩立，這都無所謂。我是搞科學哲學的民科，敢於公開站出來，談談我的一些個人想法。我從來不和科學家們比教科書理論，這是我的弱項。但我非常喜歡科普讀物，並專門研究科學解決不了的問題。其中包括物理學，生物學，化學和社會科學。 加拿大米克博士寫道。近年來，許多專家學者都驚愕的發現，當他們深深挖掘自己專業儲藏在最底層的資源時，居然找到了一個與其它科學知識相通的網路系統。然而當代科學家們卻毫無準備，以至無法應付。這就是說，在基礎科學中，物理學的前沿領域，正在用生物學去解釋，同樣生物學的前沿領域，正在用物理模型來解釋。而且是那樣的簡單完美，恰到好處。日本學者丸山一輝這樣評論道：只是這種研究，是在完全不清楚其物理學與生物學的本質規律，到底是什麼的情況下進行的。想到這一點，真是發人深思？我說到這裡，大家是怎麼想的？我不清楚。但我的最終研究結果發現，當今不論是物理學問題還是生物學問題，都不能去專門研究，必須要共同研究。也就是說，物理學的問題，必須依賴生物學，來解答，同樣生物學的問題，也必須透過物理學來回答。我說到這裡，大家肯定不明白是咋回事？這必須找到一種統一方法，絕對不能生搬硬套，歸納起來這種研究方法就是1234的科學規律。大家都應該清楚，我們地球人，就生活在這個奇妙的宇宙中，而且我們的宇宙，既遵守物理規律，也遵守生物規律。這意味著我們人類與宇宙之間存在著相似的對應關係，所有宇宙奧秘，都能在科學中找到筒單的對應答案。因為我們的科學規律，來源於自然規律，我們的技術製造就是仿造自然。這就是人類製造與自然創造的相似之處，科學規律與自然規律完全是相通的。說到這裡就可以了。1234的科學規律，大家破解吧！我對所有說過的話是負責任的。哈爾濱人。

原創思想，準確地說，現在中國的民科所達到的高度，就是為全世界的科學家們設立的門檻，這個門檻就是從西方几百年來的物質研究，跨越門檻到超越物質的研究，即回答物質，以及物質的四種力從何而來?本民科早已於十多年前就跨越了這個門檻，而且答案非常，非常之簡單: 物質從質量和能量的相互作用中誕生，物質的四種力是基於質量的原始引力和能量的原始斥力的衍生力。所以中國的民科早已站在了前沿科學之巔，靜候全世界官科們的姍姍來遲。怎麼樣，官科們，有誰能夠反駁本民科的觀點嗎？

民間能力能達到什麼高度？首先要明確的是，世界上的“初始或本源”出自哪裡？答案只有一個，最為貼近“初始與本源”的是自然與民間！為什麼？因為，自然與民間的最大特質是“有教無類”，它沒有諸多的藉口與理由。所以，世界的新意在民間！科技發現也不被例外。