紅米7採用高通驍龍632處理器，4000毫安大電池，待機時長可達400小時左右。

vivo U1 採用高通驍龍439處理器，4030毫安大電池。

紅米7採用高通驍龍632處理器

vivo U1 採用高通驍龍439處理器

從上面資料上來看vivo的手機肯定是不能打遊戲，一般的遊戲執行都有些困難。

紅米7相比於u1，還是可以執行一般的遊戲的。但是吃雞這類的大型遊戲估計有些懸。

如果你只是日常使用的話，兩者差距不大，如果你要打遊戲的話，紅米7則更好，畢竟處理器在這裡擺著。

外觀設計方面，紅米7採用的雖然是水滴螢幕設計，但是我們發現和vivo的水滴螢幕相比總是有一些差距，而這樣的差距影響的是我們的視覺感受，而且兩者的配色不同，當然兩者的螢幕解析度都是一樣的，都是720p的螢幕設計，所以這一關我們可以判給vivo手機。

效能方面高通驍龍632處理器和vivoU1的高通驍龍439處理器，這兩款處理器是相差不大的，因為現在來看的都算是中低端處理器高通驍龍439處理器為1.95GHZ，不過採用的是ARM架構，而高通驍龍632處理器採用的高通的第二代架構Kryo250，但是主頻只有1.8GHZ，以及兩者在GPU方面的表現是相當的。

配置方面紅米7採用的是4000mAh電池，10W普通充電，以及紅外遙控，而vivo U1採用的是4030mAh電池，同樣是10W充電，但是有漸變顏色的後殼設計。

拍照方面兩者都是前置800萬畫素，後置鏡頭為1300萬畫素+200萬畫素，但是vivo對於前置鏡頭的演算法很精準，這是優勢。

對於千元機的選擇，我們之前相信的是千元機只有小米，但是自從vivo進入了千元機之後我們發現的質量和品控都做的很不錯，不管是去年的vivo Z1還是Z3都有不錯的評價，而在百元機中vivo U1的優勢外觀設計和vivo強大的售後能力在這個時候就會很明顯有優勢了，而且vivo U1的實際手感更加的輕薄。

回答完畢

紅米7和vivoU1都是兩個品牌的入門級機型，題主所問的使用時間更長一點指的是手機續航還是指手機的使用壽命？也就是可以用多久後再換，對於一款不足千元的手機來說，我想還是更為看重的續航體驗吧，我們一起來聊聊這個話題。

紅米7是紅米今年出的一款百元機，外觀設計延續了紅米note7，老實說並沒有什麼出彩的地方，這一套外觀已經用了四五部手機了，已經有了俄羅斯套娃的既視感。紅米7搭載了驍龍632處理器，這是一款中端的八核處理器，GPU為Adreno 506，整體來看這就是驍龍626的升級款。紅米7的螢幕尺寸為6.26英寸，解析度為720p，電池容量為4000毫安，這樣一個組合，在整個百元機中還是比較常見的。

vivo u1是vivo今年剛出的百元機，是目前vivo最具優勢的一款入門級機型，外觀與之前的vivoZ3幾乎一致，四個邊框都控制得很好，水滴也過渡得比較圓潤，外觀上比起紅米7確實有不小的優勢。vivo U1採用的是驍龍439處理器，在CPU方面驍龍439搭載了8核A53，而GPU為Adreno 505，整體來看439比起632還是要差一點點，但絕沒有處理器型號表現出來的那麼大，現在入門級中端機型驍龍660才是標配。

vivo U1螢幕尺寸為6.2英寸，分別率同樣是720p，但電池容量為4030毫安。就續航能力來講，加上vivo的funtouchOS的神最佳化和工藝用料，vivo不管是硬體還是系統的最佳化上面都要更勝一籌（439功耗更低，vivo的最佳化更好，電池容量更大）。所以，vivo的續航體驗要好於紅米7（小米手機的電池續航一直受人詬病，即使旗艦機也是如此）。

vivo的手機在價效比上確實不如小米，但在百元機領域，藍綠大廠是體驗極好的一批，聯發科的處理器都可以最佳化得如絲滑般流暢，而在做工和用料上就更不用說了。同等價格的紅米手機在硬體上看似更高，但實際體驗不見得比這好，這完全是不應該的（不知是小米沒做好，還是沒有用心去做）。