交州和益州相連線，為啥從來沒有人從交州出發打益州呢？說到底還是地形問題，交州處於雲貴高原地區，而益州和交州連線的地方是個叫南中的地方，此地屬於蠻荒之地很久沒有被開發，屬於流放之地，交通很不方便，地形極其複雜，道路極其險峻，根本不利於行軍用兵。如果從這裡進攻還沒到估計自己就玩完了。再說這個地方沒有經濟基礎，更沒有政治價值，如果從交州打到了南中去了，也快到了益州，但是交通不便，到了這裡也就半條命，而南中這裡又什麼都沒有，到了又有什麼用呢？人家兵不用出，就讓你在這耗，你是想讓兵餓死，還是被這裡的氣候搞死，只能自己選了。

況且當時劉備有荊州到益州這條很好的道路為啥走交州去打呢？而孫權後來也有荊州也不會去想著從交州去打益州的。有荊州這麼四通八達的地方，誰會去選擇交州讓自己得不償失呢？

其一，交州屬於現在的兩廣地區，當時的經濟重心在長江以北，其次是長江南北和蜀漢地區，而交州人口稀少，經濟落後，實力薄弱，遠遠不如以北地區，是沒有能力進攻經濟人口占優勢的益州的；

其二，交州相比於益州而言，在地形地勢上屬於易攻難守，而益州屬於易守難攻。

三國時，魏國最強，佔據北方，擁有十二州，吳國次之，擁有三州。其中揚州和荊州兩地比較獨特，為魏國和吳國共同瓜分，兩個國家各自都設有揚州和荊州。蜀國最弱，只有一個州，即益州。

從地圖上看，益州和交州山水相連，一個包括今天的四川，重慶全域及雲南和貴州大部分地區；一個包括今天的兩廣外加越南北部。三國時兵火連天，但的確沒發生過從交州進攻益州的戰爭，這是為什麼呢？我以為有兩個原因。

其一，兩地分屬弱勢的蜀國和吳國，兩國大多數時間唇齒相依，諸葛亮制定的蜀國國策也是聯吳抗曹。兩國之間除了劉備為報關羽被殺，荊州被奪之仇而興兵，結果卻被陸遜火燒聯營打得大敗外，其它時候都沒發生過戰爭，因此從交州進攻益州也就無從說起。

其二，地理原因。假使兩國真的爆發戰爭，也不大可能從交州進攻益州。反過來，蜀國攻打吳國時，也沒從交州進軍，而是從荊州。

交州和益州之間，從地理來說，是從兩廣丘陵向雲貴高原的過渡地帶，越城嶺，雪峰山，苗嶺等山脈亙其間，即便今天，交通也殊為不便，在沒有任何現代科技的三國時期，幾十萬大軍要想穿越其間去攻打敵人，幾乎是不可能完成的事。

看地形！看地形！看地形！

讀歷史的時候，一定要懂得地理知識，要懂得地圖所展示的並不僅僅是一張一馬平川的平面，而也可能是分佈著不同地形的一張崎嶇不平的平面！

如果我們讀三國曆史，只知道拿著上面這張圖去比照所讀到的史實，那麼自然會產生如題所問的【為何三國不見由交州進攻益州】的疑問。

但是，如果我們能夠稍微對照一下今日廣西、貴州、雲南三省的地形，就會明瞭為什麼三國時不怎麼見到交州與益州之間發生攻戰了。

看到沒有，在交州腹地（珠江流域、越南北部）與益州腹地（四川盆地）之間，是直線距離最少1500裡的山地，這可是號稱“地無一里平，天無一日晴”的雲貴高原山地與廣西山地啊。直線距離1500裡，實際走起來，考慮上在山地裡的繞路，起碼得走個2500裡左右，再加上山區複雜多變的天氣以及瘴氣，在這種地方行軍，不折損上大半兵力、大半糧草、大半軍械，是不可能的。

而且，益州與交州之間的山區，大部分都是在明清時期才徹底納入到中原王朝的郡縣直轄的，在此之前可都是號稱南蠻的大小部落，無論是益州的軍隊，還是交州的軍隊，透過這片地區，除了要面對漫長的山路與險惡的氣候，還要面對這些不尊王化的蠻人攻擊，你說在這裡行軍划算不划算？

當然，益州與交州之間並不是真的就完全沒有互相擾動的記載，夷陵之戰前後，孫權方面就利用交州，試圖從這個方向聯動南中蠻部，從而側翼擾動新生的季漢政權。奈何這處山地確實難走，也沒見孫權真的派兵從這裡深入益州。

綜上，險惡的地形、多變的氣候、漫長的距離、野蠻的土著是阻隔當時益州與交州之間相互攻伐的重大阻礙。因此，我們不能僅僅看一張毫無地形要素的地圖就開始腦補歷史，而要多看看地形圖，多結合一下地理知識（自然地理、歷史地理、人文地理），才能更科學地思考歷史。