伊萬卡少年時期就自己當模特賺零花錢，名校畢業後幫父親打理家裡的資產，還創立了自己的同名時尚品牌，最近更是當上了總統顧問。這些年與老公一共生了三個孩子，可謂是家庭事業雙豐收；反觀帕里斯希爾頓(Paris Hilton)，高中畢業之後就沒再讀書，還時不時的有一些性愛視訊流出。為什麼同樣是美國富豪家庭的孩子，她倆的差距會這麼大？
-
1 # 三妖肥
-
2 # 不知離愁
伊萬卡和希爾頓差距這麼大？我的天吶！說反了吧？小編的腦袋被驢踢的不輕啊！沒有伊萬卡及夫家的努力川普能當上總統？伊萬卡可是大神級的人物，小編竟然說伊大神和一個金邊交際花有差距？不知道你是怎麼想的，不知所云！唾棄！所有看過問題的觀眾請對他取觀！
-
3 # 夢中人1977
三言兩語說社會！
實話實說她們的差距並不大都是上流社會的中流砥柱，之所以表現不同那是因為他們在各自家族中所扮演的角色不同。伊萬卡將在家族遺產中佔有大部分，所以必須能挑起大梁，加上他父親是總統，是風口浪尖上的政治人物，她當然要小心謹慎地營造形象了。希爾頓家族龐大，構成複雜。她名下的股份不多在家族中話語權不多，自然就有些散漫自由了。
其實他們都是精英，都是一樣的。
-
4 # 寶貝兒9999
謝邀！抱歉，是我辜負了您的信任。我是這樣理解的，同樣是美國富豪家庭，但是文化背景，興趣愛好，生活習慣等都是不一樣的，家庭對人的影響是深遠的，不是一家人不進一家門。更何況是世界第一大國美國，科技發達，人才濟濟，時間對於美中國人耒說是比較珍貴的，惜時如金，視時間於生命，他們不會浪費時間，而且理財觀念超棒。說的太多了，家庭環境造就人，思想決定行為，每個人都有自己的三觀思想文化，心中所想決定人的行為，所以才有各種各樣的後果，造就形形色色的人。
-
5 # 686167484545
祝您們倆新春永駐親愛朋友您們好運氣旺人旺強大智慧智慧創業繼成祖父母業發揚光大技持贊大業為創辦美好事業有成特蘭普總統夫人教育培訓一個女強女神有能力帕里斯希你頓不一樣創業酒店就一樣發展倆個美女都是最為好板樣給世界人民贊大捧地藏王菩薩保佑出人平安大吉祥安康
-
6 # 閒酌雲端
這也許和種馬華盛頓所謂斧子與櫻桃樹故事一樣，都是粉飾吧了！當年微軟的頭單生意為什得到？當模特？誰的公司的？比她漂亮的美女多了，為啥不當！一群不知帝國主義也要裙帶，否則你毛都不是！！！
-
7 # 秋樹若思
問如此問題的小編，請問你是否同樣是地球的孩子，為何和別人差距太明顯到一個天下或地下，或許是天堂與地獄，不知小編屬於那一類！難道就因伊萬卡因某些特殊之事而出眾，就須拿來比較賺眼球。是為提問充數嗎？還是隻為降低問答之檔次！真讓人感感覺無聊極。何不問問都是原始人的種，有人當乞丐，有人做皇帝。有人講的道理是放屁，有人放的屁變成了大道理，千人萬人拿供起。還有名星戲子r站街的，都是賣樂趣，為何一個千千萬萬人著迷，捧上天去，當權人一樣跟著跪舔。而一個萬人鄙視，打入地獄，還要被抓而問罪？這些難道不都是現實社會，都是社會問題，難道不比問伊萬卡和別人咋嘀咋滴要有內涵些？何以要以追捧熱度人物而與自己無毛關聯之人去顯潮流，還不如關心關心自己身邊與己息息相關的事，讓自己活得充實些。
-
8 # 如米牡丹
不應該說差距，應該說是差別。
首先，希爾頓是豪門，川普是實現了白手起家的美國夢。
第二，由此，後者明白賺錢的意義，家庭教育也是往大家閨秀走的；前者可能比較放任，但也不能因此說她是差勁，人家的價值觀跟中國大部分人的不一樣罷了。
第三，依萬卡有完美的家庭，我們瞭解的資訊也不一定全面，只看到她在大部分人認為適當的時候結婚生子。而且她身材高挑火辣，勝過Paris巴黎，雖然人家沒打算走娛樂圈。
一時也想不到太多......但共同的一點是，兩位美女的生活都不是我們普通人能想象的，人家一天可能就花掉我們一年賺的錢----我也是茶餘飯後說說而已。
-
9 # 顧堅毅
網友們真不完全瞭解國外富二代接受的的家庭，學校教育，他們的價值觀，他們的社會責任感。他們在成年前都有這來自於家庭學校規定的豐富勞動經驗，成年後都會有艱苦的工作經驗，如牧場，工廠等。最後，他們才會有捐大額資產的行為，注意，捐資產免稅是最可笑的謊言，信這個太愚蠢了
-
10 # 滄海變橫流
沒有可比姓，建議先做足功課再忽悠！回答的也都是瞎jb吹，希爾頓家族是有錢，但請搞明白不是帕麗斯和他家有錢，說簡單點吧帕麗斯爺爺有6個兒女，他爸是最笨沒出息不受待見的，堂哥堂弟20多個，然後你們說他家是繼承者，我真呵呵了！
帕麗斯可是伊萬卡比不了的 幹NBA老黑就多少了 伊萬卡行嗎 人各有志 如果帕麗斯從政的話 很快美國第一任女總統必須是她 為什麼？她是兜裡揣付牌 得誰跟誰來啊 女人要是把她們的優勢發揮到極致 那就是愛誰誰