(一)明代不少王爺造反，比如明代初期，鎮守北平燕王朱棣發起“靖難之役”(1399-1402年)，之後明成祖朱棣次子漢王朱高煦造反，宣德元年（1426年），明宣宗朱瞻基繼位，皇叔朱高煦起兵造反，卻在宣宗親征後投降，被廢為庶人，囚禁在西安門內。後與諸子相繼被殺。還有朱祁玉在1449年“土木堡之變”朱祁鎮被俘虜時候 當時江山不保 ，被迫當上皇帝 而朱祁鎮回來被囚禁後透過“奪門之變”又拿回皇位，明英宗復辟。朱祁玉和朱祁鎮也是兄弟。朱宸濠是武宗朱厚照在位時造的反，輩分是武宗的叔叔。明代造反，藩王有軍隊，有獨立經濟大權，而且藩王駐地遠離京師，方便多開京城管控;

(二)清朝是鐵帽子王和親王君王都是基本北京城好吃好喝養著，沒有旨意不讓隨意出京，而且除了清初八大鐵帽子王，即禮親王代善、睿親王多爾袞、豫親王多鐸、鄭親王濟爾哈朗、親王豪格、莊親王碩塞和順承郡王和克勤郡王勒克德渾以外和雍正時期怡親王(清代第九位鐵帽子王)不少沒有軍隊大權，特別獨當一面的大權。清代王爺都是皇帝眼皮子地下，很難辦成造反，而且清代藩王待遇優厚而且清代帝王多位是有名勤政帝王，政治清明，皇位繼承人也多半是眾望所歸，沒有必要造反。

跟漢朝動不動幾王之亂，晉朝幾個皇帝殺來殺去比，明朝王爺幹那事兒，也就是規模大點的政變，跟清有反差主要制度差別，明各王說就藩的，清初三藩之亂，怎麼可能還敢讓諸王就藩，都在京城能作出點啥