因為法國實力比德國強只是你的錯覺。

1937年資本主義世界工業生產中所佔比重是：美國佔41.4%，英國佔12.5%，德國佔12%，法國佔6%，日本佔4.8%，義大利佔3%。德國足頂兩個法國。

就1940年交戰雙方軍力對比攤開來看，即使加上盟國，法國的優勢也並不明顯。而且考慮到盟國裡比利時和荷蘭根本就不願意和法國共同制定反侵略計劃，只是因為德國入侵的威脅才被動的上了英法的戰車。死道友不死貧道的英國更是時刻盤算著什麼時候把法華人賣了。這支優勢並不明顯的盟軍還能發揮出多大力量就更值得懷疑了。

5月19日英國遠征軍就打算撤出法國了……算起來，德軍的入侵才剛剛開始9天，比利時還在抵抗，英華人就打算跑了。。

在這裡還是說一句我以前說過的話，在自身實力不足的前提下選了英華人當盟友並把希望寄託在英國盟友身上想不死都難。

這有一張二戰初期歐洲地圖，也是一派德軍攻擊路線示意圖。此圖中法國為防止德軍進攻的馬其諾防線清淅可見，這條防線也是法國失敗的主要原因之一。為何這麼說呢？因為從這條防線可以看出法軍奉行的戰略思想和戰徵理論己大大落伍，法軍還以為有了馬其諾防線就可高枕無憂了，真仍成也蕭何敗也蕭何，當德軍戰領兩翼後，該防線就亳無作用了。另外法英兩國一直實施綏靖政策，養虎為患，希望德軍強大後去攻擊新生社會主義國家蘇聯，縱容德軍佔領軍事工業要地蘇臺德地區，漠然任由德軍侵佔波蘭，之後德國軍力迅速壯大。當面對強大而戰術靈活行動迅速的德軍後，戰略思想消極，戰徵理論疆化的德軍焉有不敗之理，這也是自食其果。

從二戰爆發前的情況來看，法國的軍隊人數確實比德國多，法國國內的工廠也比德國多。但需要注意的是，法國的整體國力並不如德國強。如果說一戰還有一點古典戰術體系的味道，那麼到了二戰，戰略和打法就發生了徹底的革新。以前那套深溝高壘防禦體系除非做到極致，否則很難對付機動靈活的機械化進攻部隊。

然而法華人在防禦體系建設上過於死板，缺乏整體聯防觀念。再加上法國高層的綏靖政策和法國民間的厭戰情緒，等到德華人真的打來了，已經遲了，法國很快就全境淪陷。

講二戰前有必要回憶一下一戰，法國在一戰中的損失確實很慘痛，全國青壯年有四分之一死在了戰場上。戰後的法華人對德國很痛恨，因此想在《凡爾賽條約》中極力壓縮德國的利益。英國對德國也不放心，英法一起沒收了德國的所有鐵甲軍艦，拉到大洋上一口氣打沉了，估計英法海軍將士們看著那畫面，都特解氣。

法國還不放心，想徹底肢解德國，就像肢解奧匈帝國那樣，徹底把德國從地圖上抹平了。英美不同意，德國沒了，法國就成了歐洲大陸霸主了。萬一再出現一位拿破崙那樣的天才，說不定歐洲大陸就統一了，因此堅決反對。

很快，20世紀30年代的世界經濟危機席捲了法國，法國經濟陷入泥潭。為了打擊德國，擔心其東山再起，派兵攻佔了德國經濟中心魯爾區。當時德國的經濟也很困難，這樣一來雪上加霜。德國政府立刻倒臺，希特勒憑藉其出色的口才，贏得了民眾的支援，成了德國領袖。

此時的法華人既不想打仗，也憂心經濟危機。而德國則燃起了法西斯侵略的狂熱情緒，兩者反差極大。法國苦心經營的馬奇諾防線也因為體系過於死板，防守區域有限而喪失了價值。德國的鋼鐵騎士們很快就繞過了這裡，迂迴包抄了法軍主力。

法國的失敗，既有經濟因素，也有政治頹廢，軍事思想落後的原因，值得後人學習和反思。

法國在一戰的時候那麼強，為什麼到二戰會輸得那麼慘，讓人多人覺得不可思議，而且法國的殖民地也非常多，經濟也不差，但是在二戰，德國可以說透過20年的快速發展，在很多地方真的變得越來越強，整體實力很強，軍隊配合默契。

在1939年德國攻打波蘭，二戰歐洲戰場拉開序幕，英國和法國也開始對德國宣戰，但是效果不大，9月底，德國攻下大半個歐洲，甚至差點就打下莫斯科，打下排名世界的蘇聯，靠的就是希希特勒的閃電戰術。

為什麼德國那麼輕易打下法國

一、準備充足，軍隊後備力量太強大。

二、軍事力量壓倒性這個是德國的特點。

三、作戰理念和方式比較新穎。

這三個條件就輕易拿下法國，主要是希特勒的霸氣側漏和閃電戰術太厲害了。