其實 煤改電（空氣源熱泵、蓄能式電暖器、蓄能式發熱電纜、大型熱庫、地源熱泵）這些產品北京市政府都試點過了。目前主要補貼空氣源熱泵。
1、空氣源熱泵是目前使用成本（每平米採暖費）很低的，採暖保證性最好的。缺點是：初投資高，大面積推廣電網改造成本更高。電網改造成本是所有煤改電產品推廣都遇到的問題。還有一點是空氣源熱泵產品目前市場上生產廠家太多，相當一部分產品質量不過關，低價競爭。劣幣驅逐良幣。真正質量好的產品冬季綜合能效比（cop）大於3.2，一度電得到3.2度電的熱量。你可能要說不符合能量守恆定律啊，空氣能是搬運熱能。水泵是把水從低處抽往高出，熱泵把室外低溫熱量抽往高溫的室內。根據已建成1萬平米到十幾萬平米採暖專案來看，節能建築（國家規定需熱量40w/平米以下的建築為節能建築，新建的有保溫的房子都可以達到）每平米冬季採暖大概需要25-26度電。因電費差距較大，請自己核算每平米採暖費用。是目前前景最好的煤改電替代產品。
2、蓄能式發熱電纜，利用的是峰谷電原理，夜間工業用電下降後，利用谷電蓄能。提供一天的採暖熱量。目前採用的鎂鋁陶瓷、電地暖電纜等等都不能很好地儲存一天需要的熱能。電能95%轉換成熱能，要損耗5%。舒適性和經濟性都不好。對電網的要求更高（空氣源熱泵的3倍以上）。不適合大面積推廣。
3、大型熱庫，不太瞭解。有一種跨季節蓄熱。利用太陽能將熱量儲存在水、土壤或者砂石水池中。冬季再利用螺桿機組（水地源熱泵相同主機）抽取熱量供暖。使用成本在這幾項中最低，但是蓄能池和太陽能集熱裝置的建設成本太高是推廣的難點。
4、地源熱泵是很好地替代產品，執行成本低於空氣源熱泵。初投資稍微有點大，但是地源熱泵工程必須夏天用空調，冬天用採暖，才能冷熱平衡。幾萬平米以上建築地源熱泵工程只抽取地下熱能供暖，夏天不用空調。兩年後地溫下降，採暖成本急劇上升。
其實 煤改電（空氣源熱泵、蓄能式電暖器、蓄能式發熱電纜、大型熱庫、地源熱泵）這些產品北京市政府都試點過了。目前主要補貼空氣源熱泵。
1、空氣源熱泵是目前使用成本（每平米採暖費）很低的，採暖保證性最好的。缺點是：初投資高，大面積推廣電網改造成本更高。電網改造成本是所有煤改電產品推廣都遇到的問題。還有一點是空氣源熱泵產品目前市場上生產廠家太多，相當一部分產品質量不過關，低價競爭。劣幣驅逐良幣。真正質量好的產品冬季綜合能效比（cop）大於3.2，一度電得到3.2度電的熱量。你可能要說不符合能量守恆定律啊，空氣能是搬運熱能。水泵是把水從低處抽往高出，熱泵把室外低溫熱量抽往高溫的室內。根據已建成1萬平米到十幾萬平米採暖專案來看，節能建築（國家規定需熱量40w/平米以下的建築為節能建築，新建的有保溫的房子都可以達到）每平米冬季採暖大概需要25-26度電。因電費差距較大，請自己核算每平米採暖費用。是目前前景最好的煤改電替代產品。
2、蓄能式發熱電纜，利用的是峰谷電原理，夜間工業用電下降後，利用谷電蓄能。提供一天的採暖熱量。目前採用的鎂鋁陶瓷、電地暖電纜等等都不能很好地儲存一天需要的熱能。電能95%轉換成熱能，要損耗5%。舒適性和經濟性都不好。對電網的要求更高（空氣源熱泵的3倍以上）。不適合大面積推廣。
3、大型熱庫，不太瞭解。有一種跨季節蓄熱。利用太陽能將熱量儲存在水、土壤或者砂石水池中。冬季再利用螺桿機組（水地源熱泵相同主機）抽取熱量供暖。使用成本在這幾項中最低，但是蓄能池和太陽能集熱裝置的建設成本太高是推廣的難點。
4、地源熱泵是很好地替代產品，執行成本低於空氣源熱泵。初投資稍微有點大，但是地源熱泵工程必須夏天用空調，冬天用採暖，才能冷熱平衡。幾萬平米以上建築地源熱泵工程只抽取地下熱能供暖，夏天不用空調。兩年後地溫下降，採暖成本急劇上升。