秦武王嬴蕩不可能成為越走了始皇帝的唯一人選。再讓他多活三十年也不可能將歷史扭轉。為什麼這樣說：從看嬴蕩外表形像，人品素質比始皇帝己差勁多了；再就心計謀略更無法和始皇帝相提並論。不是嗎？例舉贏蕩舉鼎一事。若是其心智全，善謀略，決不當場現羞斃命。完全是一個莽夫一個無智識人之行為。所以上面之提問是不成立的。這是本人看法。還清諸君評奪指正。謝謝！

可能性不大，從史書中我們可以看到秦武王尚武，他選擇人才的標準就是力大、勇武，智謀一類的可能也考慮，但至少不是首選，這些本來也不是太大的問題，如果一個智謀很高的君王帶著一群武力值很高的武將，在戰國時期也能混好，可問題是秦武王自己的智謀值似乎也不高，為了顯示自己力大，和人打賭比賽，結果把自己砸死了；為了去早已沒落的周王城看看，他派人用了一年時間把當時的盟友——南韓的軍事重鎮宜陽給打了下來，雖然這樣一來秦國向東擴張的道路就不再有阻礙，但這次之後南韓和魏國也從此倒向了齊國，使秦國在後面數十年內一直被齊國壓制，從這一點來看如果秦武王這個尚武人士多活三十年秦國要面對的恐怕是真正結盟，一致滅秦的齊、魏、韓、趙大聯盟，到時別說統一，連秦國能否保住都成問題，如果換成嬴政時期在連橫合縱上會比他處理得更好，秦國要面臨的環境也會好很多，綜上所述可以看出秦武王和秦始皇相比在智謀上欠缺很多，而智謀值低那是絕無可能成為雄主稱霸天下的！

小編陳老溼認為如果秦武王多活三十年，是必定能夠扭轉歷史的。原因很簡單嘛，如果秦武王多活三十年，也就沒有昭襄王嬴稷和宣太后羋月什麼事兒了，他娘倆多半得客死異鄉，也就不會有秦始皇出生了。同時也不會發生楚懷王被騙入秦和秦趙長平之戰等等故事了，這很可能導致最後統一六國的未必是秦國了，有可能是楚國或者趙國，這難道不是扭轉歷史嗎？

至於秦武王能否超越大名鼎鼎的秦始皇，我們下面來分析一下。首先介紹一下秦武王這個人，秦武王名叫贏蕩，其人和他的名字一樣霸氣側漏。《史記•秦本紀》中記載：“武王有力好戲，力士任鄙、烏獲、孟說皆至大官。”說的是武王孔武有力，喜好角力，所以大力士任鄙、烏獲、孟說都做了大官。秦武王喜歡比力氣大，同時自然也就提拔了有相同愛好的大力士，說實話，這也不是什麼不良嗜好，放到今天，妥妥的健身房擼鐵狂魔。

那麼看一看他的政績吧。他在位不過短短四年時間，史料記載，他剛剛即位時，南韓、魏國、齊國、楚國、越國都歸服秦國，這因該算他老爸秦惠文王的政治遺產吧，畢竟他一個剛剛即位的毛頭小子何德何能能讓諸國臣服。武王元年，武王平定蜀亂，與魏惠王在臨晉會盟，同年，秦軍攻打義渠國、丹國、犁國。武王三年，武王與韓襄王在臨晉城外會盟。武王四年，攻佔了南韓的宜陽，渡過黃河，在武逐建城，從此打通了秦國東出的大門。可以說，在他在位的短短四年時間，不論是外交還是打仗都是可圈可點的。

我們再看秦始皇，秦始皇的事蹟就不說了，千古一帝，稍微有點歷史知識的人都知道。我們不能說因為秦始皇統一六國，秦武王沒做的，就說秦始皇比秦武王強，這是不公平的，因為秦始皇時期，經過幾代人的努力，秦國的國力已經遠超秦武王時期，隨隨便便把六國打得趴在地上叫爸爸。

那麼怎麼比較兩個人呢？我們可以把兩個人的位置互換一下，看誰能做得更好。首先我們讓秦武王穿越到秦王嬴政時期，那個時候，秦國國力空前強大，正是武王大展身手的好時代，武王喜歡打仗，經常帶領軍隊打得六國哭爹喊娘。但他心思單純，驕傲自負，這從他與孟說比力氣，強行舉鼎，導致膝蓋骨斷裂而死可以看出，為了面子，在下屬面前逞能，連命都可以不要。這種人怎麼可能像秦始皇一樣從諫如流，自然也就不會重用韓非子，李斯等人才，更別說修鄭國渠這種耗時費力的工程了。那麼秦國也就不會有統一六國的物質基礎和人才儲備，秦武王最多就是當個霸主，和他的前輩們一樣，統一天下這種事估計他想都沒想過。

而如果秦始皇穿越到秦武王時期，以秦始皇的雄才大略，秦武王的那些功績不但能做到，而且會做得更好。秦始皇嬴政自幼在趙國為質，母親社會地位也不高，自小就過著寄人籬下，小心翼翼的生活，同時也造就了他遠常人成熟的心智，心狠手辣，手段高超，年紀輕輕就把嫪毐和呂不韋雙雙拿下，這是從小生活優渥的秦武王所不能比的。所以說，秦武王雖說也不錯，但和嬴政相比，還是渣渣，至於超過嬴政那是想都別想的。