這主要還是明太祖洪武皇帝的功勞，將蒙元趕出中原後，他並沒有志得意滿，而是勵精圖治，在朝政上善用賢臣，強力壓制貪汙腐敗，鼓勵生產。因此政治清明，國力充足。

在軍事上建立強大武備，卻又使軍隊種田自養自足後甚至還能反過來給朝廷供糧，而且在多次有機會的軍事打擊下，北元小朝廷徹底覆滅，各部落嚮明朝稱臣，使其無法在軍事上對我內部生產力給予打擊。兵強馬壯，一時間天下無敵。

而經歷過亡國之痛，現在好不容易翻身農奴把歌唱的大明子民們自然是勁往一處使，勢要建立擁有美好明天的新天地，支援軍隊，定要剿滅一切蠻夷韃子，具體可參考新中國建立後那些偉大的前輩們，所以民心可用，不像前朝的那些人民們在經歷過戰亂後小心翼翼，生怕這個政權也不過是一片煙塵。

在這樣生產力全面解放，人民積極投入的情況下，國家自然會發展的比前朝快上無數倍。

不信，看看新中國就知道了，人民的力量的無限強大。

漢朝時候有呂后專權，從劉邦建國到“文景之治”，看起來是經歷了四帝，當中的時間其實也不是很長，因為漢惠帝只是打醬油而已。

唐代李世民和明朝朱棣，從時間上看都可看成是“二代”統治，只要政策得當，幾十年時間足夠恢復農業生產，在當時，全民有飽飯吃、社會不再動盪就算得上是盛世了！

盛世的概念沒有具體指標，若拿其他朝代去比較的話，貞觀之治時期，許多指標是比不上隋朝的，永樂年決定下西洋的時候，一開始時朱棣也是很艱難才湊足資金。

所以說，漢朝文景之治、唐朝貞觀之治和朱棣時期，當時的國力還遠遠未到最強盛階段。漢朝最強時期是漢宣帝時候，唐朝是開元年間，明朝是明宣宗時期……都不是僅僅幾代就能達成的。

首先咱們要知道，朱元璋在開國的時候就已經為後來的強盛打下了堅實的基礎，他愛民如子，嚴懲貪官汙吏，雖然後面經歷了靖難之役，但這根本沒有影響到一個國家的根基，再加上朱棣也是一位明君，在兩代明君的英明領導下國家的發展肯定如日中天，並且唐朝也是兩代君王成就了大唐盛世，怎麼能說經歷了好幾代？

我們先看一下漢朝，經過連年爭戰，漢初無論在人口，科技，經濟方面都處在崩潰邊緣，天子都找不到四匹同樣的馬來拉車，民間的疾苦可想而知，好在劉邦是農民出身理解民間的疾苦，大力促進人口增長，但是漢朝初立，也實行了分封制，這本身就是歷史的倒退，分封的諸侯國權利太大，侵蝕了國本，中央政權很多時候把重點放在了穩固政權和削蕃上，加上北方匈奴的連年侵襲，沒有好的環境在發展經濟上，再加上統一六國時間不久，在管理方面還沒有達到政令統一，民族還沒真正的形成，經過幾代人的努力才達到文景之治，在情理之中。

唐代也有類似之處，隋煬帝開運河徵高麗，浪費了很多人力物力，隋末的諸侯爭霸，人口也是銳減，財力不濟，但是從太宗李世民開始勵精圖治，政治清明，所以很快就達到了盛世，唐代的發展還是很快的，並不輸於明朝。

明朝是在推翻元代建立的，但是元朝雖然實行了嚴苛的民族政策，但是沒有動搖經濟的發展，尤其是從宋元開始江南一帶的經濟已經發展起來，經濟相當富庶，中原的經濟恢復也很快，朱元璋也是農民出身，建國初期就實行惠民政策，並且嚴懲貪官汙吏。同時民族融合已經達到一定高度，以儒漢為基礎的文化發展已經定型，外患不多，經濟文化發展潛力十足，再加上朱棣政權初立，十分注重收買人心，也致力於發展經濟，有好的政策，吏治清明，人口充沛，科技基礎不錯，政權穩固，外無大的憂患，經濟發展很快就不足為奇了。

明王朝是中國歷史上最垃圾的王朝。

漢朝掀翻秦朝，繼承了所有土地和政治遺產;並且還在原有的基礎下有所開拓。晉朝雖然普遍評價不高，但它至少握住了曹魏留下的所有土地，並且整合了東漢遺留問題。唐朝放棄過隋朝一寸土地嗎？就連在歷史中被一再垢病為軟弱的宋朝，在完整的接手後周政權後又整合南漢、南唐、後蜀、北漢、吳越等多個政治勢力。

朱明王朝雖然取代了蒙元帝國，卻無能力繼承蒙元所有土地。朱明王朝甚至不能完整的整合漢唐故地，它是不是很垃圾？

本題問到，為什麼朱元璋父子可以在短短三十年造就所謂的盛世？我想回答，那所謂的盛世不是他們造就的，是那他們從一個巨大資產中摳挖折賣整出來的。元朝相當於一個巨大的公司，朱元璋父子這個繼承者將它切割分解挖走了最優質的一部分逍遙去了。