你的錢存在銀行，每天被銀行拿去投資，再投資。每天物價在上漲，銀行每天都在賺錢，錢每天都在貶值，但是你的利息卻始終沒有變，所以你不是油罐子是啥，你的錢被銀行投資，被借貸，被賺錢，但是你的本金卻沒有變。

發一些感慨，銀行是一個很古老的行業，就是把閒置的資金收集起來，再把這些錢借給有需要的人。存錢人和借錢人各取所需，目前國家把利率定價放開了，銀行會根據自身運營情況進行定價，存款人和借款人可以選擇自己合適的價格。這是各取所需的市場行為，誰的錢也不是白撿的，不存在什麼不勞而獲。

另一方面，存錢也好，借錢也好，銀行也是要承擔相應責任的。老百姓存錢也不是看見利率高就存，他也要考慮這家銀行的實力和信用，國有銀行資金雄厚，內部管理比較規範，風險控制比較嚴格，百姓的口碑比較好一些。對於一些年紀大一些的老百姓還是比較認可的。而小一點銀行，由於不具有大銀行的先天優勢，就需要提高定價，透過高收益彌補安全性的不足，對於稍微年輕一點的老百姓，風險承受能力較強，尤其是那種輸了可以重新再來的年輕人，還是比較青睞小銀行。這個無可厚非，中國是這樣，美國也是這樣。花旗有花旗的客戶，社群有社群的客戶。大家都活的很好。

借錢也是一樣，大銀行因為資金成本相對較低，所以借款利率定價也比較低，但風險審查比較嚴，信用級別比較低的客戶不容易透過審批。而小銀行，資金成本較高，所以必須儘快把錢投出去，選擇客戶時比較寬，審批較快，同時利率定價也非常高。

透過上述說明，可以看出風險和收益是圍繞銀行的最重要兩大因素，再加上資金流動性，構成銀行經營三性。幹啥都不容易，三性那一性處理不好，都會導致銀行崩盤。這在市場化程度比較高的國家是很普遍的事情。所以說銀行躺著都能掙錢的，只是外行看熱鬧。只看到盈利性，而不懂銀行還有流動性和安全性。

我從業十幾年，真沒聽說過這個說法，但也不認同這個說法。

退一步說，這個人只靠利息生活，好像自己的資產沒減少，還攫取了社會資源，這又錯了，把錢存在銀行，本身是以銀行為媒介將社會閒散資金投入到國民生產之中，加大的社會資金的流動和貨幣使用效率，為減少通脹和貨幣貶值做出的貢獻，也許比他一個人揮霍更有價值。

所以，有些事情看著不合理，但細究起來，於法於理都不過分，關鍵在於----人家掌握資本。