-
1 # 人生若只如初見151198627
-
2 # 66233921
發一些感慨,銀行是一個很古老的行業,就是把閒置的資金收集起來,再把這些錢借給有需要的人。存錢人和借錢人各取所需,目前國家把利率定價放開了,銀行會根據自身運營情況進行定價,存款人和借款人可以選擇自己合適的價格。這是各取所需的市場行為,誰的錢也不是白撿的,不存在什麼不勞而獲。
另一方面,存錢也好,借錢也好,銀行也是要承擔相應責任的。老百姓存錢也不是看見利率高就存,他也要考慮這家銀行的實力和信用,國有銀行資金雄厚,內部管理比較規範,風險控制比較嚴格,百姓的口碑比較好一些。對於一些年紀大一些的老百姓還是比較認可的。而小一點銀行,由於不具有大銀行的先天優勢,就需要提高定價,透過高收益彌補安全性的不足,對於稍微年輕一點的老百姓,風險承受能力較強,尤其是那種輸了可以重新再來的年輕人,還是比較青睞小銀行。這個無可厚非,中國是這樣,美國也是這樣。花旗有花旗的客戶,社群有社群的客戶。大家都活的很好。
借錢也是一樣,大銀行因為資金成本相對較低,所以借款利率定價也比較低,但風險審查比較嚴,信用級別比較低的客戶不容易透過審批。而小銀行,資金成本較高,所以必須儘快把錢投出去,選擇客戶時比較寬,審批較快,同時利率定價也非常高。
透過上述說明,可以看出風險和收益是圍繞銀行的最重要兩大因素,再加上資金流動性,構成銀行經營三性。幹啥都不容易,三性那一性處理不好,都會導致銀行崩盤。這在市場化程度比較高的國家是很普遍的事情。所以說銀行躺著都能掙錢的,只是外行看熱鬧。只看到盈利性,而不懂銀行還有流動性和安全性。
-
3 # 我踏風來
我從業十幾年,真沒聽說過這個說法,但也不認同這個說法。
退一步說,這個人只靠利息生活,好像自己的資產沒減少,還攫取了社會資源,這又錯了,把錢存在銀行,本身是以銀行為媒介將社會閒散資金投入到國民生產之中,加大的社會資金的流動和貨幣使用效率,為減少通脹和貨幣貶值做出的貢獻,也許比他一個人揮霍更有價值。
所以,有些事情看著不合理,但細究起來,於法於理都不過分,關鍵在於----人家掌握資本。
回覆列表
你的錢存在銀行,每天被銀行拿去投資,再投資。每天物價在上漲,銀行每天都在賺錢,錢每天都在貶值,但是你的利息卻始終沒有變,所以你不是油罐子是啥,你的錢被銀行投資,被借貸,被賺錢,但是你的本金卻沒有變。